Euroopan vaalit: pieni ruskea aalto

Euroopan parlamentin järjestämä vaaliyön tapahtuma oli jokaisella poliittisella ryhmällä oma huoneensa, jossa seurattiin tuloksia, tapasi lehdistöä (yli 1000 toimittajaa oli akkreditoitu) ja toivotti vierailijat tervetulleiksi. Iloisimmasta tunnelmasta nauttiva huone ei ollut Euroopan kansanpuolueen (EPP, konservatiivinen), joka nousi vaaleista vahvasti ensimmäiseksi. Eikä myöskään euroskeptinen ECR (Euroopan konservatiivit ja reformistit) -ryhmä, joka myös saavutti jonkin verran edistystä. Paradoxisesti, se oli Vihreät, jotka kärsivät EU-tasolla pahimman takaiskun.

Vihreät, yhdessä liberaalien kanssa, olivat suurimmat häviäjät Euroopan vaaleissa 6.–9. kesäkuuta (joiden tulokset ovat vielä alustavia julkaisuhetkellä). Voittajia olivat oikeistolta äärioikeistoon ulottuvat puolueet.

Joten, oliko olemassa "ruskea" (tai "musta") aalto? Monet pelkäsivät, että se oli osunut vain Ranskaan, Saksaan, Italiaan ja Itävaltaan. Se ei näkynyt Keski- ja Itä-Euroopassa, missä "puolueet, jotka levittävät pro-venäläistä narratiivia, [silti] voittivat merkittävän määrän paikkoja", kuten Visegrad Insight huomauttaa. Pohjoismaissa populistinen aalto näytti saavuttaneen huippunsa ennen vaaleja, ja sen sijaan vasemmiston pieni uudelleenvirtaus oli havaittavissa.

On huomattava, että Italian ja Ranskan menestyksekkäät äärioikeistolaiset puolueet (jotka Euroopan parlamentissa ovat ECR:n ja Identiteetin ja demokratian ryhmän, ID:n, jäseninä) olivat jo ensimmäisiä vuonna 2019. Joka tapauksessa, radikaalioikeistolaiset puolueet saavat nyt noin 21 % äänistä koko Euroopassa, ja noin neljännes Euroopan parlamentin paikoista. Yleisesti ottaen, nämä puolueet paransivat tulostaan hieman alle 2 prosenttiyksikköä vuosien 2019 ja 2024 välillä.

Tämä luku ei sisällä useita itsenäisiä europarlamentaarikkoja. Aiempiin vaalituloksiin perustuen, on todennäköistä, että kaksi kolmasosaa heidän paikoistaan kuuluu äärioikeistolle, ja loput vasemmistolle.

Kaikki tämä aiheutti italialaisen taloustieteilijän Alberto Alemannon huomautuksen X:ssä, että:

"Vastoin odotuksia, nämä EU-vaalit eivät ole antaneet EU:lle periksi äärioikeistolle. [...] Sen sijaan, EU:n pro-yhdistynyt enemmistö – joka on historiallisesti hallinnut EU:ta viimeisen 50 vuoden aikana – pitää edelleen hallussaan valtaa."

Samanlaista mieltä on myös italialainen poliittinen tutkija Nathalie Tocci, joka tiivistää tilanteen tunnetulla lauseella Tommasi di Lampedusan kirjasta "Il Gattopardo":

"[Euroopan vaalit] vahvistivat ja kumosivat oikeistovoiman nousun. Vahvistivat Ranskassa ja Saksassa, mutta kumosivat monissa muissa jäsenvaltioissa. Jopa Italiassa, Fratelli d’Italia, [pääministeri  Giorgia Melonin] menestyi hyvin, mutta paljon huonommin kuin vuoden 2019 Lega. EU-tasolla kaikki muuttuu, mutta mikään ei muutu, ja tulevat suuret haasteet tekevät siitä vielä pahempaa."

Monissa muissa maissa – Belgiassa, Tšekissä, Tanskassa, Suomessa, Kreikassa, Unkarissa, Alankomaissa, Puolassa, Romania ja Ruotsissa – äärioikeistolaiset puolueet vaikuttavat alisuoriutuneen. Kuten hollantilainen asiantuntija Cas MuddeX:ssä toteaa, radikaalioikeiston nousu johtui pääasiassa sen suoriutumisesta Saksassa, Ranskassa ja Italiassa, ja "se oli aliedustettuna EU-tasolla vuoden 2024 standardien mukaan". Hän lisää kuitenkin, että "äärioikeisto on paljon suurempi kuin sen pitäisi olla", ja että se on "lähes voittanut poliittisen taistelun maahanmuutosta, [ja] ajaa keskusteluja Euroopan vihreästä sopimuksesta ja sukupuoli/seksuaalisuudesta".

Cas Mudden näkemyksen mukaan "[t]ämä "Demokratian tuho" -hype on epätarkka ja hyödytön". Kuitenkin:

"[T]oisaalta, puolueet, jotka väittävät olevansa liberaaleja demokratioita, hallitsevat kaikkia valta-asemia. Meidän ei tulisi antaa heidän väittää, että 'kansa' haluaa äärioikeistolaisia politiikkoja tai että heillä ei ole vaihtoehtoa. [...] Liberaleja demokratioita painostamalla äärioikeistoa vastaan, auttavat realistisempi analyysi ja raportointi, ei sensaatiomainen."

Tässä yhteydessä kaikki katseet ovat EPP:ssä, Euroopan parlamentin selkärangassa. Pystyykö se vastustamaan radikaalioikeiston houkutuksia?

Hänen panoksessaan katsauksessa analysoi Mudde, että "EPP omaksui kampanjassaan äärioikeiston keskeiset kysymykset ja kehyksen, ja hallitsee jatkossa oikeistolaisemmin kuin aiemmin – oli tai ei ollut apuna jakautunut äärioikeisto". Hän kuitenkin myös huomauttaa, että äärioikeisto "ei edusta 'kansaa'. Itse asiassa, se edustaa vain pientä vähemmistöä Euroopan kansoista. Lisäksi, paljon suurempi osa eurooppalaisista torjuu äärioikeistolaisia puolueita ja politiikkoja".

Välähdyksenä, hollantilainen poliittinen tutkija Léonie de Jonge toteaa haastattelussa, että:

"Vaikka näyttää siltä, että olemme todistamassa suurta siirtymää oikealle, viimeisen 30 vuoden aikana äärioikeistolainen ajattelu on jatkanut nousuaan ja normalisoitumistaan kaikissa EU:n jäsenvaltioissa."

De Jonge uskoo, että Vlaams Belang -puolueen menestys Flandrassa oli merkittävä tekijä tässä kehityksessä. Hän huomauttaa, että flaaminkansallinen puolue on "yksi Euroopan vanhimmista radikaalioikeistolaisista puolueista, yhdessä Itävallan FPÖ:n ja Ranskan Rassemblement Nationalin kanssa, ja se on viime vuosina tehnyt kovasti töitä sisäisen järjestönsä kehittämiseksi".

Lisäksi, oikeistolainen suuntaus, joka on jo käynnissä EU:n päätöksenteossa, Vihreiden erityinen romahdus tulee vaikuttamaan merkittävästi Eurooppaan, sanoo Rosa Balfour, johtaja ajatushautomo Carnegie Europe:ssa, The Guardianissa. Vihreiden toteuttaman Euroopan vihreän sopimuksen eteneminen hidastuu, koska Vihreät "eivät ole tarpeeksi vahvoja vastustamaan sitä". Kansalaisoikeuslaitteet puretaan; ja maahanmuuttopolitiikka, joka "on jo muotoiltu radikaalioikeiston toimesta viimeisen vuosikymmenen aikana", kiristyy.

Myös The Guardianissa (joka tarjoaa poikkeuksellista kattavuutta lehtenä maasta, joka ei enää ole osa EU:ta) brittiläinen historioitsija ja toimittaja Timothy Garton Ash uskoo, että,

"Eurooppalaisten enemmistö ei halua menettää parasta Eurooppaa, mitä meillä on koskaan ollut. Mutta heidän täytyy mobilisoitua, aktivoitua, vakuuttua siitä, että unioni todella kohtaa olemassaolon uhkia".

Kun neuvottelut EU:n avainpaikoista käynnistyvät, hän ehdottaa Euroopan tulevaisuuden suunnaksi:

"Mitä tarvitsemme, on yhdistelmä kansallisia hallituksia ja eurooppalaisia instituutioita, jotka yhdessä tarjoavat nuorille asunnot, joita he eivät tällä hetkellä voi hankkia, työpaikat, elämän mahdollisuudet, turvallisuuden, vihreän siirtymän, tuen Ukrainalle. Herääkö Eurooppa ennen kuin on liian myöhäistä?"

Vähän hyvää uutista tämän katsauksen lopuksi:

Vaaliosuus oli korkeimmillaan 30 vuoteen. Arvio on, että se oli 50,97 %, ja korkeimmillaan Belgiassa (missä äänestäminen on pakollista) 89,9 %, ja alhaisimmillaan hieman yli 21 % Kroatiassa.

Italian vasemmistolainen aktivisti ja opettaja, joka on oikeudenkäynnissä Budapestissä hyökkättyään uusnatsien aktivisteja vastaan ja ollut kotiarestissa vuoden vankeuden jälkeen, valittiin Alleanza Verdi e Sinistra -listoilta, jotka saivat 6,8 % äänistä Italiassa. Hänen tapauksensa on herättänyt paljon myötätuntoa italialaisessa julkisuudessa. Internazionale huomauttaa, että hän voi hakea parlamentaarista immuniteettia heti, kun hänen vaalinsa vahvistetaan virallisesti 16. heinäkuuta.

Lopuksi, odotettu Venäjän sekaantuminen ei vaikuttanut merkittävästi vaaleihin. Venäjän sekaantuminen oli enimmäkseen muotoa "Doppelgänger"-viestit (jotka imitoivat virallisten medioiden viestejä). Ruotsalainen yleisradio SVT tarjoaa selityksen analyysin pohjalta, jonka teki erityisesti Ranskassa ja Saksassa Venäjän Bot Blocker -organisaatio.