Miten kansalaiset rakentavat valtaansa tiedon ja koulutuksen avulla

Uuden Green Report -podcastin jaksossa - Yksinkertainen opas aktiivisen kansalaisen tulemiseksi, Raluca Fișerin juontama, toimittaja Paula Herlo puhuu tiedon saamisesta, koulutuksesta ja julkisesta paineesta todellisina kansalaisvallan muotoina, yhteiskunnassa, jossa hiljaisuudesta tulee osallisuus ja demokratiaa puolustetaan teoilla.

Vihan ja suuttumuksen sijaan kansalaisten valta alkaa jostain vähemmän näyttävästä: oikeasta tiedosta ja koulutuksesta.

Ilman niitä julkinen paine jää meluksi. Niiden kanssa siitä tulee voimaa.

Green Report -podcastin keskustelussa Paula Herlo puhuu siitä, kuinka journalismi, koulutus ja yleisön reaktiot ovat ajan myötä liittyneet toisiinsa mekanismiksi, joka muuttaa suhdetta kansalaisten ja viranomaisten välillä.

Ei symbolisten eleiden kautta, vaan tarkistuksen, johdonmukaisuuden ja tyhjien selitysten kieltäytymisen kautta.

Keskustelussa esiin nousseet kokemukset osoittavat, kuinka ihmiset ovat alkaneet kiinnittää enemmän huomiota siihen, mitä heille sanotaan, vertaavat väitteitä todellisuuteen ja vaativat vastauksia.

Julkisten investointien, jotka eivät toimi, pysäytettyjen instituutioiden ja vastaamattomien järjestelmien sijaan tiedon saaminen on ensimmäinen askel toimintaan.

Tässä yhteydessä koulutus ei ole enää vain sosiaalinen aihe, vaan demokratian toiminnan edellytys.

Ja julkinen paine ei synny spontaanisti, vaan sitä rakennetaan askel askeleelta tiedon, kansalaisaktiivisuuden ja rohkeuden avulla.

Miten ihmisten suhde valtaan on muuttunut ja mitä työkaluja journalistit vielä käyttävät

Paula Herlo sanoo, että lähes kahdenkymmenen vuoden reportaaseissa Romania, te rakastatte minua! on vaikuttanut näkyvästi ajattelutavan muutokseen.

Ihmiset eivät enää katso valtaa alistuneesti kuten ennen. He eivät enää lähde siitä, että "ei mikään muutu".

Tänään reaktio on erilainen. On kapinaa, mutta se on tietoinen kapina. Ihmiset katsovat konkreettisia asioita. Esimerkiksi viiden miljoonan euron hulevesiviemäriä, joka ei toimi. Julkista investointia ja jälkiä maastossa.

„He katsovat ja näkevät, mitä ei ole tehty”, sanoo Paula Herlo. Ja esittävät suoria kysymyksiä siitä, miten rahat on käytetty.

Tässä yhteydessä tutkiva journalismi on ollut selkeä roolissaan. Se on siirtänyt huomion lupauksista tuloksiin. Puhuttu sanoista todennettaviin tekoihin. Se on luonut refleksin vertailla väitteitä todellisuuteen.

Ongelma, sanoo Paula Herlo, on se, että samalla on kadonnut joitain olennaisia työkaluja.

Perustuslakituomioistuimen päätös tehdä varallisuusilmoitukset julkisiksi iski suoraan tutkivan työn ytimeen.

„Varallisuusilmoitukset olivat erittäin tärkeä aines”, hän selittää.

Niiden avulla journalisti pystyi seuraamaan reittejä. Mitä yrityksiä valittu oli omistanut ennen tehtävään astumista. Kenen kanssa hän oli ollut yhteydessä. Saavatko entiset yhteistyökumppanit julkisia tarjouskilpailuja. Se oli tapa yhdistää tietoja ja rakentaa todisteita.

Nyt tämä ei ole enää mahdollista suoraan.

Ilman julkista pääsyä tutkimukset vaikeutuvat. Kaikki siirtyy virallisiin pyyntöihin, pitkiin aikatauluihin ja viivästyneisiin vastauksiin.

„Se on työkalu, joka meille on otettu pois”, sanoo Paula Herlo.

Ilman varallisuusilmoituksia journalistit turvautuvat muihin lähteisiin. Julkisiin hankintajärjestelmiin. Yritystietoihin, osakeomistuksiin ja liikevaihtotietoihin. Julkisiin tietoihin, jotka kootaan yhteen.

„Työskentelemme vain julkisilla tiedoilla”, korostaa Herlo.

Silti asiat ovat muuttuneet molemmilla puolilla. Viranomaisten edustajat ovat varovaisempia, varuillaan, ja osaavat paremmin piilottaa jälkensä.

Mutta myös journalistit ovat sopeutuneet.

„Olemme kuin vastakkain”, sanoo Paula Herlo.

Jatkuva peli vallan ja sen valvovan välillä, jossa säännöt muuttuvat jatkuvasti, mutta tavoite pysyy samana.

Miten kansalaisjärjestöt voivat tulla merkityksellisiksi ja saada median kiinnostumaan

Paula Herlo sanoo, että media on kiinnostunut asioista, joita taistellaan intohimolla, asenteella ja rohkeudella viranomaisia kohtaan. Ei varovaisista kaavoista eikä laimennetuista viesteistä.

„Media on kiinnostunut ihmisistä, jotka eivät pelkää valtaa”, korostaa Herlo.

Journalistit reagoivat, kun kohtaavat ihmisiä, jotka eivät pelkää haastaa valtaa ja jotka ottavat julkisesti vastuun taistelustaan.

Järjestöillä on todellisia mahdollisuuksia tulla kuulluiksi, kun ne uskovat todellakin asiaansa ja puolustavat sitä päättäväisesti.

Paula Herlo antaa esimerkkejä järjestöistä, jotka ovat saaneet median huomion tiukoilla kannoillaan, jopa suoria syytöksiä valtiota kohtaan. Kun viesti on selkeä ja dokumentoitu, media kiinnittää huomiota.

Kokemuksensa mukaan viranomaiset reagoivat paljon nopeammin, kun julkinen paine kasvaa. Oikeudenkäynnit, uhkailut oikeuteen ja medianäkyvyys toimivat.

„Heti. Heti asiat alkavat liikkua”, sanoo Paula Herlo.

Sen sijaan poliittinen keskustelu, joka on epävarmaa ja pehmeää, harvoin tuottaa konkreettisia tuloksia.

Yksi yleinen este järjestöille on pelko. Pelko tarkastuksista, hallinnollisista esteistä, rahoituksen menetyksestä.

Paula Herlo kyseenalaistaa tämän pelon.

„Mitä valtio voi tehdä järjestölle, jolla on kaikki paperit kunnossa, avoimet budjetit, auditointi ja sisäinen järjestys?”

Hänen mukaansa valtio tarvitsee järjestöjä, ei toisinpäin.

Jotta järjestö tulisi kuulluksi, sen on oltava selkeästi perusteltu, hyvin dokumentoitu, vaikutuksiltaan helposti selitettävä. Sen on näytettävä väärinkäytökset, uhrit ja seuraukset.

Ilman näitä elementtejä asia saattaa hukkua kovaan kilpailuun aiheista. Terveys, koulutus, ympäristö, kulttuuri, urheilu. Kaikki kilpailevat kansalaisten huomiosta.

Paula Herlo myöntää, että myös media tekee vaikeita valintoja. Tärkeitä asioita on paljon, eikä kaikkia voi seurata. Toimittaja kuitenkin katsoo potentiaalia muutokseen.

Jos jokin asia voi tuottaa todellisen muutoksen yhteiskunnassa, kiinnostus herää.

Journalisti sanoo, ettei hän ole kiinnostunut symbolisista teoista ilman rakenteellista muutosta. Pisteiden istuttaminen tai siivousoperaatiot eivät riitä.

Merkityksellistä on järjestön missio ja sen kyky muuttaa järjestelmää, ei vain tehdä näkyviä eleitä.

Yksi esimerkki, jonka hän mainitsee, on Monumenttien ambulanssi, Eugen Vaidan ja hänen vaimonsa Veronican rakentama projekti, joka on kasvanut askel askeleelta.

Keskeinen hetki projektin kehityksessä oli kuningas Charles III:n varhainen tuki, aikana jolloin lähes kukaan ei tiennyt Monumenttien ambulanssista.

Tuki tuli myös taloudellisesti, säätiön kautta, ja antoi kansainvälisen legitimiteetin aloitteelle, joka oli vielä alkuvaiheessa.

Paula Herlo kertoo tavanneensa Eugen Vaidan vuonna 2021, pandemian keskellä. Tuolloin Monumenttien ambulanssi oli näkyvämpi kansainvälisessä mediassa kuin Romaniassa. BBC:n reportaaseja, ulkomaisen median materiaaleja, tarinoita vahingoitetuista kirkoista.

„Sanoimme silloin, että meidän täytyy keskittyä siihen, että projekti tunnetaan myös täällä.”

Tänään projekti on kasvanut merkittävästi. On haarakonttoreita useissa maakunnissa ja alueellisia ambulansseja, mutta tavoite on edelleen suuri.

Rakennettu perintö on kriittisessä tilassa.

„Meillä on vielä 800 monumenttia romahtamassa”, sanoo Paula Herlo, ja tarve toimenpiteisiin on jatkuva ja kiireellinen.

Miten yhteisöt suhtautuvat Monumenttien ambulanssi -aloitteeseen, Herlo kertoo, kuinka yhteisöt mobilisoituvat monumenttien vahvistuessa.

„Tulevat naiset munkkikakuilla, miehet, jotka haluavat auttaa vahvistamisessa. He ovat hyvin vaikuttuneita siitä, että tiimi koostuu opiskelijoista, erityisesti tytöistä, jotka palauttavat monumentteja.”

Lisäksi, kun restaurointi on valmis, joko pormestari tai paikalliset aloittavat erilaisia tapahtumia monumenttien arvostuksen lisäämiseksi.

Fake news ja lukijan vastuu

Raluca Fișer, podcastin juontaja, sanoo, että nykyinen media ei enää ole lainkaan sama kuin 20 vuotta sitten.

Uutisoinnin tapa on muuttunut, mutta ennen kaikkea se, miten tieto saavuttaa yleisön. Tässä yhteydessä vastuu ei enää ole vain toimittajalla, vaan myös lukijalla.

„Kun jokin tieto vaikuttaa liian uskomattomalta, koen tarpeen tarkistaa sen”, sanoo Paula Herlo. Tämä on ensimmäinen suodatin.

Jos otsikko järkyttää, kiihottaa tai vahvistaa liian täydellisesti henkilökohtaista uskomusta, se on hälytyssignaali.

Seuraava askel on alkuperäislähteen tarkistaminen. Yksinkertainen haku voi nopeasti näyttää, onko tieto totta vai väärää. Työkalut ovat olemassa. Ongelmana on, että monet ihmiset eivät enää käytä niitä.

Paula Herlo huomauttaa, että yleisö etsii usein tietoa, joka vahvistaa heidän omia uskomuksiaan.

Sosiaalisen median algoritmit vahvistavat tätä ilmiötä. Ne pitävät sinut sisällä sisältökuplassa, joka miellyttää sinua, vahvistaa mielipiteitäsi ja tarjoaa jatkuvasti samanlaista viestiä.

„Ihmiset haluavat omaa totuuttaan, eivät totuutta”, sanoo journalisti.

Erot tekevät erilaiset näkökulmat. Seuraa useampaa uutiskanavaa, eri kulmista. Vertaa. Kuuntele.

Kun näet saman tiedon esitettynä eri tavalla, maalaisjärki auttaa tunnistamaan, kuka valehtelee ja kuka ei.

Ongelma pahenee, kun tieto otetaan epäluotettavista lähteistä ilman tarkistusta ja muutetaan varmaksi.

Paula Herlo puhuu äärimmäisistä disinformaation alueista, joissa salaliittoteoriat alkavat saada faktojen aseman. Näissä tapauksissa dialogi on vaikeaa, joskus mahdotonta.

Herlo uskoo, että merkitykselliset ihmiset, jotka ovat uskottavia ja tekevät konkreettisia asioita, pitäisi myös mennä näihin disinformaation kupliin ja rikkoa ne faktoilla.

Ei moraalilla, vaan tiedolla. „Tosi on yksi ja ainoa”, sanoo journalisti. Se on totuus, joka perustuu faktoihin, asiakirjoihin ja todellisuuteen, jonka voi todistaa.

Vaikka kaikki eivät halua kuulla tätä totuutta, Paula Herlo uskoo, että on vastuullista sanoa se.

Ei kaikkien vakuuttamiseksi, vaan niiden ohjaamiseksi, jotka vielä haluavat etsiä.

Meluisassa ympäristössä tarkistus on ainoa teko, joka voi tehdä eron.

Mitä Paula Herlo neuvoo nuoria, jotka haluavat tehdä journalismia

Ensimmäinen neuvo on yksinkertainen ja jämäkkä – Journalismiä ei tehdä toimistossa.

„Menekää kentälle”, sanoo Herlo.

Ilman suoraa läsnäoloa, ilman paikalla havaintoa, ei ole oikeaa journalismia, vain sisältöä.

Toinen tärkeä asia on dokumentointi. Tieto on tarkistettava mahdollisimman monesta lähteestä, pienimpiäkin yksityiskohtia myöten. Usein juuri pienet, merkityksettömiltä vaikuttavat yksityiskohdat paljastavat totuuden.

„Joskus pienet asiat ovat ne, jotka vievät tutkimuksen eteenpäin”, hän selittää.

Kolmas neuvo, ehkä henkilökohtaisin, liittyy lukemiseen.

„Et voi enää kirjoittaa ilman, että olet lukenut.” Kirjoittaminen on lihas, joka kehittyy ajan myötä, ja lukeminen on sen perusta.

Paula Herlo kertoo lukevansa jatkuvasti, ei vain tiedon vuoksi, vaan myös tyylin, rytmin ja rakenteen vuoksi.

„Räätälöit tietynlaisen kirjoitustyylin, jonka sitten kuljet sisälläsi, kokemuksesi ja äänen kautta.”

Herlo ei näe journalismia vain television esiintymisenä. Se on myös kirjoittamista. Se on tekstin rakentamista. Se on kurinalaisuutta. Siksi hän on huolissaan siitä, että monet nuoret näyttävät menettävän intohimon syvällisyyteen, koska uutisten nopea rytmi turhauttaa.

Yksi tutkimus voi kestää viikkoja tai kuukausia, ja julkaisun jälkeen yleisön huomio siirtyy nopeasti muualle.

Paula Herlo ei ole kriittinen uusia sukupolvia kohtaan. Päinvastoin, hän arvostaa sitä, että nuoret kiinnittävät enemmän huomiota henkilökohtaiseen elämäänsä ja omiin rajoihinsa.

„Me työskentelimme ankarissa olosuhteissa. Ilman lomia, ilman viikonloppuja, jatkuvalla stressillä. En usko, että se oli terveellistä.”

Hänen mielestään ongelma ei ole sitoutumisen puute, vaan järjestelmä, joka ei osaa kouluttaa ja välittää todellista ammatin merkitystä.

Paula Herlo katsoo, että journalismi on edelleen demokratian kulmakivi. Totuuden oikeus, läpinäkyvyys ja faktantarkistus ovat yhä enemmän uhattuina.

Maailmassa, jossa kuka tahansa vaikuttaja tai kanava voi keksiä tietoja ilman todisteita, media on valppauden tehtävä.

Tässä yhteydessä sopeutuminen on väistämätöntä. Jos nuori yleisö on TikTokissa, myös journalismi on siellä.

„Tehkää journalismia TikTokissa”, sanoo Paula Herlo. Ei standardeista luopuen, vaan sopeutumisena.

Ammatti ei muutu olennaisesti, mutta kieli ja kanavat pysyvät mukana todellisuudessa.

Journalistille ratkaisu ei ole periksi antaminen periaatteista, vaan uusien sukupolvien ymmärtäminen.

Journalismi ei voi vaatia uhrauksia sokeasti, mutta se ei voi myöskään luopua kurinalaisuudesta. Näiden kahden välillä, sanoo Paula Herlo, on löydettävä tasapaino.

Koulutus – kansallinen turvallisuus

Paula Herlo näkee, että koulutus on se kohta, josta Romania saa eniten haavoittuvuutta.

„Tästä kaikki lähtee”, hän sanoo.

Hyvät ja huonot asiat, molemmat vahvistavat hänen väitettään. Tiedot vahvistavat sitä.

Lähes 40 % valmistuneista on funktionaalisesti lukutaidottomia.

Tässä yhteydessä koulutusta ei enää voi käsitellä vain sektorina tai sosiaalisena ongelmana.

Paula Herlo näkee sen kansallisen turvallisuuden kysymyksenä.

„Kun 40 % valmistuneista ei ymmärrä lukemaansa, luot täydellisen alustan manipuloinnille”, hän selittää.

Disinformaatio, fake news ja radikalisaatio eivät synny tyhjästä. Ne perustuvat kriittisen koulutuksen puutteeseen.

Heikko koulutusjärjestelmä tuottaa haavoittuvia kansalaisia.

Ihmiset, jotka eivät osaa arvioida tietoa, eivät pysty erottamaan faktoja propagandasta, ja heidät on helppo vaikuttaa. Ajan myötä nämä haavoittuvuudet johtavat yhteiskunnalliseen epävakauteen, huonoihin päätöksiin ja demokratian heikkenemiseen.

Paula Herlo sanoo, että ratkaisuja on olemassa, eikä niitä tarvitse keksiä tyhjästä. Osa niistä on jo näkyvissä, myös Romaniassa.

Hän mainitsee esimerkkinä teknisen oppilaitoksen Pașcanissa, joka on muuttunut radikaalisti viimeisen kymmenen vuoden aikana. Euroopan unionin varojen ja johdonmukaisen hallinnon avulla koulu on saavuttanut resursseja, jotka kilpailevat yksityisen koulutuksen kanssa.

Robotteja, droneja, tabletteja, moderneja laboratorioita.

Kun nykyinen johtaja otti ohjat, pääsykokeen keskiarvo oli hieman yli 5. Nyt se on yli 9. Lapset tulevat jopa muista kaupungeista ja muuttavat Pașcaniin oppimaan.

„Kymmenessä vuodessa hän on tehnyt teknisestä oppilaitoksesta huippukoulun”, sanoo Paula Herlo.

Esimerkki osoittaa, että muutos on mahdollista, kun on visio, jatkuvuutta ja todellinen autonomia paikallistasolla.

Keskeinen rooli on koulun johtajalla. Paula Herlo korostaa, että johtajien kouluttaminen on yhtä tärkeää kuin opettajien. Hyvä johtaja voi muuttaa koulun kulttuuria, houkutella resursseja ja rakentaa luottamusta, jopa jäykässä järjestelmässä.

Yksityinen koulutus tarjoaa joskus tulevaisuuden malleja, mutta se on vain pienen osan saatavilla olevaa väestöä.

Ratkaisu ei ole lasten siirtäminen yksityiselle puolelle, vaan hyvien käytäntöjen siirtäminen julkiseen kouluun. Esimerkkejä on, mutta niitä ei ole laajasti kopioitu.

Paula Herlo katsoo, että todellinen koulutusuudistus vaatii kahta perusasiaa:

• resursseja;
• opettajakuntaa.

Hyvin koulutettuja, hyvin palkattuja, arvostettuja ja oikeudenmukaisesti arvioituja opettajia.

Ilman näitä ehtoja mikään muu toimenpide on pinnallista.

Ilman pitkäjänteistä strategiaa koulutus jatkaa vaikutustensa ketjua. Disinformaatiosta ja polarisaatiosta huolimatta, ja valtion kyvystä toimia heikkenee.

Siksi Paula Herlo sanoo, että koulutus ei ole vain kouluista kiinni.

Se on koko yhteiskunnan turvallisuuden ja tulevaisuuden kysymys.

Kun valtio ei vastaa, ääni muuttuu välineeksi

On tilanteita, joissa sääntöjen noudattaminen ei enää tuota mitään tulosta. Pyyntöihin ei saada vastausta. Ilmoitukset hukkuvat. Asiakirjoja kierrätetään.

Tässä vaiheessa ääni muuttuu pääasialliseksi painostusvälineeksi, ja julkinen näkyvyys on ainoa puolustuskeino.

„Ihmisten on opittava käyttämään valtion instituutioita ja uskallettava olla pelkäämättä niitä”, sanoo Paula Herlo.

„Niihin asti, että käyttäytymisesi aiheuttaa minulle vahinkoa tai epämukavuutta, ei ole syytä olla puuttumatta.”

Ensimmäinen esimerkki on lasten huonoista olosuhteista sairaalassa. Tilanne oli tunnettu, mutta sitä ei huomioitu. Vasta kun joku meni sisään, kuvasi ja teki julkiseksi, mitä tapahtui, asiat alkoivat liikkua. Johtaja soitti. Lapset siirrettiin. Asia saatiin ratkaistua.

„Ei siksi, että heitä olisi välitetty, vaan koska se tuli näkyväksi.”

Toinen esimerkki jatkuu. Vapaaehtoinen, joka auttoi haavoittuvia lapsia, ei saanut oikeudellista lupaa pellettilaitokselleen ja biohajoaville briketeilleen.

Kuuden kuukauden pysähdyksen jälkeen hän päätti toimia. Hän sitoutui ketjuun laitteen putkessa ja sanoi selvästi, että pysyy paikallaan, kunnes saa asiakirjan.

„En irrotta mitään, ennen kuin saat lupasi, jonka piti tulla 20 päivän sisällä”, kertoo journalisti.

Lupa myönnettiin.

Kolmas esimerkki on nainen, joka vaati tien päällystämistä. Hän ei neuvotellut, ei odottanut lupauksia. Hän haastoi kaupungin oikeuteen. Hän voitti. Tuomio velvoitti viranomaisen päällystämään tien.

„Jos ei onnistu puheella, järjestän shown”, sanoo Paul Herlo.

„Ei tarkoituksella, vaan välineenä. Muuten ei tapahdu mitään.”

Kun valtio ei toimi, kansalaisen ei pidä vetäytyä, vaan vaatia.

Hyödyntäkää instituutioita. Dokumentoikaa. Tuokaa esiin. Häiritkää.

„Niin kauan kuin aiheutan minulle vahinkoa, minulla ei ole velvollisuutta suojella sinua hiljaisuudella”, sanoo journalisti.

„Hiljaisuus ei ole normaali tila. Hiljaisuus on osallisuutta.”

KATSO PODCAST:

https://youtu.be/MSiOgv_koXg?si=edmqYhjTFMSsNyx7

LUE MYÖS:

https://green-report.ro/paula-herlo-arata-cum-investigatiile-jurnalistice-schimba-legi-si-sisteme/

https://green-report.ro/ong-meteo-bn-a-pus-pe-picioare-o-retea-de-35-statii-meteo-locale/