Helfried CARL: "Toivon vain, ettei Georgia jää junasta" (katso video tai lue)
Caucasian Journal
Valitettavasti antamasi teksti ei ole uutisartikkeli, joten en voi kääntää sitä. Ole hyvä ja toimita uutisartikkeli, jonka haluat käännettävän suomeksi.
07.10.2025 (Caucasian Journal). Viena, Itävallan pääkaupunki, pitää tällä hetkellä arvostettua Euroopan demokratian pääkaupungin titteliä. Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa, ja miksi juuri Vienna valittiin siihen?
Selvittääksemme tätä, Caucasian Journalllä on ainutlaatuinen mahdollisuus keskustella itävaltalaisen diplomaatti ja poliittinen strategin, Euroopan demokratian pääkaupungin ja The Innovation In Politics Institute -järjestön perustajan, herra Helfried CARL:n kanssa.
georgian kielellä: Georgian versio on täällä.
Ole ensimmäinen katsomassa eksklusiivisia haastatteluja, tilaa täältä kanavallemme YouTube-kanavalle
Haastattelun koko teksti on alla:
Helfried CARL: “Toivon vain, ettei Georgia missaa junaa”
Alexander KAFFKA, CJ:n päätoimittaja: Tervetuloa Caucasian Journaliin! Mistä "Euroopan demokratian pääkaupunki" oikein on kyse, ja miten olet henkilökohtaisesti mukana siinä?
Helfried CARL: Kiitos paljon kutsusta. No, minun täytyy varmaankin aloittaa ihan alusta. Euroopan demokratian pääkaupunki liittyy uskomukseen, joka kasvoi minussa ja ystävissäni, joiden kanssa järjestämme tätä, että demokratian alalla tapahtuu paljon paikallista innovaatioita, ja että meidän on tehtävä kaksi asiaa siitä:
Yksi on, että meidän on vaihdettava parhaita käytäntöjä, ja toinen on, että haluamme myös esitellä laajemmalle yleisölle, mitä siellä tapahtuu. Ja tämän vuoksi päätimme tehdä jotain kuten valintaprosessi.
Joten kysymme joka vuosi (se on vuosittainen titteli) kaupungeilta, Euroopan neuvoston ja Kosovon alueella, joissa on yli 100 000 asukasta, hakea titteliä kolmella demokratiaan liittyvällä hankkeella, joita ne ovat jo toteuttamassa, ja kolmella, joita ne toteuttaisivat, jos saisivat tittelin "Euroopan demokratian pääkaupunki".
Ja näin niiden täytyy tehdä jonkin verran työtä hakemuksen jättämiseksi. Kun ne ovat tehneet niin, kansainvälinen asiantuntijaraati, johon kuuluu kuusi erittäin arvostettua asiantuntijaa eri aloilta, arvioi hakemukset, tekee kaupunkivierailuja varmistaakseen, että olosuhteet ovat oikeat, ja laatii lyhyen listan kolmesta kaupungista, jotka sitten esitellään toiselle raadille, joka koostuu 4 500 eurooppalaisesta kansalaisesta, jotka lopulta päättävät, kuka voittaa tittelin. Ensimmäinen Euroopan demokratian pääkaupunki oli Barcelona, nykyinen on Vienna, ja olemme jo valinneet kolmannen kaupungin ensi vuodelle, joka on Cascais – kaupunki lähellä Lissabonia Portugalissa. Tällä hetkellä etsimme neljättä Euroopan demokratian pääkaupunkia, joten valintaprosessi on avoin, ja kaikki kaupungit voivat hakea.
AK: Olet uradiplomaatti. Mikä motivoi sinut siirtymään kansalaisjärjestöalalle? Oliko jokin käännekohta, joka sysäsi sinut työskentelemään demokratian puolesta?
HC: Olen aina ollut hyvin poliittinen ihminen, ja mitä enemmän katselin Euroopan tilannetta, sitä vakuuttuneempi olin siitä, että tarvitsemme innovaatioita demokratian keskellä.
Kun aloin keskustella näistä asioista ystävieni kanssa, joiden kanssa myöhemmin perustimme Innovation in Politics Institute -järjestön, huomasimme, että ihmiset kuten Erdogan, Orban, Trump, vaikuttavat olevan innovatiivisempia kuin ne, joita me välitämme.
Ja ajattelimme, että meidän on muutettava tätä. Siksi, jälkeen Slovakiassa viettämäni ajan, jolloin nautin jokaisesta päivästä suurlähettiläänä, ajattelin, että haluan siirtyä yksityiselle sektorille (se ei ole vain NGO, vaan Innovation in Politics Institute on yksityinen yritys) ja auttaa tuomaan esiin jo olemassa olevaa innovaatiota, myös parhaiden käytäntöjen vaihdon kautta Euroopassa. Meillä on tuote nimeltä Innovation in Politics Awards, jossa etsimme vuosittain noin 300 poliittista hanketta ympäri Euroopan, Euroopan neuvoston alueelta, ja sieltä näemme, kuinka paljon mielenkiintoisia demokratian innovaatioita tapahtuu. Ankara sai viime vuonna Demokratia-palkinnon, koska heillä on erittäin menestyksekäs kansalaisneuvosto. Ankarassa, jossa ajattelimme Erdogania olevan, ja asiat eivät ole niin hyvin. Paljon tapahtuu paikallistasolla, täytyy sanoa.
Me voisimme olla paljon enemmän demokratiaa, mutta näemme paljon vähemmän demokratiaa.
AK: Demokratia, sekä globaalisti että paikallisesti, kohtaa tänään vakavia haasteita. Näkökulmastasi, mikä on nykyinen arvio globaalista demokratian trendistä, ja miltä tulevaisuus näyttää?
HC: Tämä on hyvä kysymys. Uskon, että olemme hyvin ristiriitaisessa hetkessä. Voisimme olla paljon enemmän demokratiaa, mutta näemme paljon vähemmän demokratiaa. Euroopassa vaikein fakta, jonka kanssa on vaikea olla, on se, että ystävämme Yhdysvalloissa näkevät demokratian kriisin, ja tämä on hyvin varovainen tapa kuvata sitä.
Tämä ei ole ollenkaan meille tuttu asia. Loppujen lopuksi, Yhdysvallat olivat ne, jotka vuonna 1945 toivat vapauden ja demokratian puolelle maanosamme puoliskosta. Toinen puoli joutui odottamaan, mutta silti Yhdysvallat olivat hyvin vahvasti tässä asiassa mukana, ja Euroopassa luulimme olevamme samalla puolella historiaa, ja tällä hetkellä suurin osa meistä näkee, että tämä suunta on väärä.
Jotkut Euroopassa jopa pitävät tästä trendistä, mikä on myös erittäin vaarallista. Joten kohtaamme merkittäviä haasteita, mutta samalla en silti usko, että mikään autoritaarinen hallinto on todella houkuttelevaa ihmisille. Esimerkiksi, katsoessasi muuttoliikkeitä, ei ole niin, että ihmiset muuttavat maihin, joissa on vähemmän demokratiaa.
Uskon siis lopulta, että me voimme voittaa, mutta taistelu tulemme käymään suurista ja vaikeista suuntauksista, joita näemme tällä hetkellä.
AK: Palataan Vienaan. Mitkä ovat joitakin Vienan ainutlaatuisia demokratian saavutuksia, jotka ansaitsivat tämän tittelin? Ja mitä osaamista voisi siirtää muihin maihin, myös meidän alueellemme?
HC: Kuten aiemmin selitin, en ole minä tehnyt tuomiota, vaan asiantuntijat ja sitten kansalaisten raati. Vienalla on suuria vahvuuksia, ja he osoittivat ne hakemuksessaan. Vielä mielenkiintoisempaa oli, että he nostivat esiin heikkoutensa.
Vahvuus on, että heillä on erittäin vahvat muodolliset demokratian keinot – ilmeisesti demokratia on syvästi juurtunut Vieneen – ja heillä on myös paljon suuria kuulemismekanismeja – nuorten, lasten ja vähemmistöjen kanssa. Kuitenkin he sanoivat, että Vienassa on yksi suuri ongelma, ja se on, että kolmasosa Vienan väestöstä ei saa äänestää vaaleissamme. Tämä johtuu siitä, että Itävallalla on hyvin rajoittava luonnollistamislaki, joten jopa ne lapset, jotka on syntynyt Vienassa ja jotka ovat asuneet siellä koko elämänsä, viimeisistä muuttoliikkeistä Jugoslavian sodista yms., eivät saa äänestää Wienin kaupungissa.
Vienna ei ole vain kaupunki, vaan myös alue, jolla on lainsäädäntövaltaa, ja siksi kansallisen tason perustuslakituomioistuin totesi, että näitä ihmisiä ei voi antaa äänioikeutta. Uskon, että suurin vihollisemme on sosiaalinen media, suuret sosiaalisen median yritykset. Ja meidän täytyy säädellä niitä tiukasti.
Joten, jopa EU-kansalaiset eivät saa äänestää Wienin kaupunginvaaleissa. Mutta kaupunki päätti tehdä erityisen ponnistuksen tavoittaakseen kaikki ne, joita he yleensä eivät tavoita, olivatpa he sitten ne, jotka virallisesti eivät voi äänestää, tai ne, jotka eivät vain käy äänestämässä, tai joita ei kuunnella jne. Uskon, että tämä oli erittäin houkuttelevaa.
AK: Demokratia kukoistaa terveessä keskustelussa, mutta usein se on halvaantunut äärimmäisen polarisaation vuoksi, mikä on myös meidän maassamme. Mitä erityisiä mekanismeja tai kansalaisinnovaatioita voisit esitellä?
HC: No, koska Euroopan demokratian pääkaupunki on voittoa tavoittelematon, tuomme esiin alustoja ja ideoitamme. Toisaalta, Vienna tekee sitä, mitä se lupasi hakeessaan, ja toisaalta meillä on useita formaatteja, joita tuomme kaupunkeihin "Demokratian vuotena", kuten sitä kutsumme.
Järjestämme esimerkiksi pormestarin konferenssin. Kaikista alueista ja kaikista hakeneista kaupungeista kutsumme heidät paikalle. Lisäksi meillä on formaatti nimeltä "Totuus, valheet ja demokratia", joka järjestetään juuri nyt tänä viikonloppuna Wienissä.
Ja on videopelien kehittäjien pelitapahtuma, jossa työskentelee simulaatiopelien tekijöitä, ja ihmiset voivat pelata pelillisesti valeuutisten aihetta. He kehittävät niitä viikonlopun aikana, ja sitten luovutamme ne ammattilaisille pelinkehittäjille, pyytäen heitä arvioimaan niitä. Tämä on jotain, mitä teimme jo erittäin menestyksekkäästi Barcelonassa, ja nyt teemme Wienissä, ja se on kasvava prosessi.
Ja suurin formaatteistamme on Innovation in Politics Awards, josta mainitsin jo. Siellä meillä on kategoria nimeltä Demokratian teknologiat. Näet, että tällä hetkellä tässä kentässä tapahtuu paljon mahdollisuuksia lieventää sosiaalisen median vaikutuksia, varmistaa, että näkemäsi sisältö on aitoa, eikä esimerkiksi valeuutisia, muokattua sisältöä tai vastaavaa.
Rehellisesti sanottuna, uskon, että suurin vihollisemme on sosiaalinen media, suuret sosiaalisen median yritykset. Ja meidän täytyy säädellä niitä tiukasti.
Uskon, että meidän täytyy myös oppia puhumaan toisillemme… Ja meidän on hyväksyttävä erilaisuus elämässä. Jos emme tee niin, me kaikki tuhoamme toisemme. Siksi demokratia on siitä kiinni.
Jos haluamme säilyttää eurooppalaisen elämäntapamme, meidän on toimittava sääntelijöinä tällä alalla. En näe muuta keinoa.
On myös muita tekijöitä pelissä. Mutta se on myös sosiaalinen media.
Ja sitten uskon, että meidän täytyy myös oppia puhumaan toisillemme. Uskon, että ihmiset eivät enää ole niin hyviä hyväksymään erilaisuutta. Ja sinun on hyväksyttävä erilaisuus elämässä. Jos et tee niin, me kaikki tuhoamme toisemme. Siksi demokratia on siitä kiinni.
AK: Olet työskennellyt Euroopassa monia vuosia. Perustuen siihen kokemukseen, minkä roolin näet pienemmillä valtioilla tai alueilla, kuten Kaukasuksella, laajemman eurooppalaisen demokratian kentässä?
HC: En ole asiantuntija tällä alueella. Mutta olen vakuuttunut, erityisesti kun tulee maasta, jonka koko on kuten Itävallalla. (By the way, meille ulkoministeriössä opetettiin, ettemme puhu pienestä maasta kuten Itävalta, vaan "maasta, jonka koko on kuin Itävalta". Ehkä georgialaiset voivat tehdä samoin.) Meidän tulisi olla tietoisia siitä, että suurin osa Euroopan maista on jollain tavalla meidän kaltaisia. Ne eivät ole suuria. Emme kuulu suuriin viiteen. Mutta muodostamme Euroopan. Tämä palapeli, jossa on hyvin erilaisia valtioita ja etnisiä ryhmiä.
Uskon, että voimme varmasti tehdä suuren eron. Esimerkiksi Euroopan neuvostossa, siellä luodut sisällöt, siellä viimeisten 50 vuoden aikana kehittyneet säädökset, ovat erittäin tärkeitä. On tärkeää, että Georgia on osa tätä. On tärkeää, että Itävalta on osa tätä. Se on enemmän kuin vain Euroopan unioni.
Nyt on ikkuna mahdollisuudelle Georgia liittyä mukaan. Enkä käyttäisi aikaa hukkaan. Katsokaa Balkaneja...
Mutta sitten on myös Euroopan unioni. Uskon, että EU on tämän kaiken kiteytyvä tekijä. Toivon, että maani voi edistää eurooppalaista yhdentymistä, ja uskon, että se on myös Georgian ja koko Kaukasuksen etu. Erityisesti tämä maa, uskon. Nyt on ikkuna mahdollisuudelle Georgia liittyä mukaan. Enkä käyttäisi aikaa hukkaan. Katsokaa Balkaneja. Olen työskennellyt paljon Balkanilla. Monet Balkanin valtiot tekevät upeasti neuvottelukappaleiden avaamisessa nyt. Ja ne liittyvät vuonna 2030.
Ja sitten on Ukraina. Ja katsomme, mutta uskon, että niin myös tapahtuu. Joten toivon vain, ettei Georgia missaa junaa.
AK: Lopuksi, koska olet vierailemassa Georgiassa, onko sinulla mitään havaintoja tai neuvoja erityisesti meidän maalle tai koko Kaukasukselle yleensä? Jos on, ole hyvä ja käytä puheenvuoroasi.
Toivon vain, ettei Georgia missaa junaa.
HC: Minulla on, koska pidin todella siitä, mitä näin. Pidin ihmisistä. Uskon, että ihmiset ovat erittäin ystävällisiä ja myös hyvin avoimia ulkomaalaisille. Pidin upeasta maisemasta, jonka näin. Olin myös erittäin vaikuttunut esimerkiksi siitä, että päivittäinen korruptio näyttää olevan melko vähäistä.
Ja ollessani muilla Kaakkois-Euroopan alueilla, minun on sanottava, että tämä on varsin mielenkiintoinen ilmiö. Samalla luemme kaikki uutisia ja tiedämme ulkomaisista agenteista annetusta laista.
Olen syvästi vakuuttunut, että supistuva demokratian tila tarkoittaa, että tämän maan etu on vaarassa. Koska kun demokratia vähenee, vähenee myös valvonta. Kun valvonta vähenee, tiedämme, mitä tapahtuu.
Joten toivon todella, että tämä maa menee oikeaan suuntaan. Ja uskon, että siellä on valtava potentiaali. Olen todella vaikuttunut siitä, mitä näin.
AK: Herra Carl, kiitos paljon. Toivomme näkevämme sinut uudelleen.
HC: Kiitos paljon. Tervetuloa aina. Olen erittäin iloinen, että minut otettiin vastaan täällä. Toivotan Caucasian Journalille paljon tukea ja menestystä.
georgian kielellä: Lue tai katso georgian versio täältä.
Selvittääksemme tätä, Caucasian Journalllä on ainutlaatuinen mahdollisuus keskustella itävaltalaisen diplomaatti ja poliittinen strategin, Euroopan demokratian pääkaupungin ja The Innovation In Politics Institute -järjestön perustajan, herra Helfried CARL:n kanssa. georgian kielellä: Georgian versio on täällä.
Ole ensimmäinen katsomassa eksklusiivisia haastatteluja, tilaa täältä kanavallemme YouTube-kanavalle
Haastattelun koko teksti on alla:
Helfried CARL: “Toivon vain, ettei Georgia missaa junaa”
Alexander KAFFKA, CJ:n päätoimittaja: Tervetuloa Caucasian Journaliin! Mistä "Euroopan demokratian pääkaupunki" oikein on kyse, ja miten olet henkilökohtaisesti mukana siinä?
Helfried CARL: Kiitos paljon kutsusta. No, minun täytyy varmaankin aloittaa ihan alusta. Euroopan demokratian pääkaupunki liittyy uskomukseen, joka kasvoi minussa ja ystävissäni, joiden kanssa järjestämme tätä, että demokratian alalla tapahtuu paljon paikallista innovaatioita, ja että meidän on tehtävä kaksi asiaa siitä:
Yksi on, että meidän on vaihdettava parhaita käytäntöjä, ja toinen on, että haluamme myös esitellä laajemmalle yleisölle, mitä siellä tapahtuu. Ja tämän vuoksi päätimme tehdä jotain kuten valintaprosessi.
Joten kysymme joka vuosi (se on vuosittainen titteli) kaupungeilta, Euroopan neuvoston ja Kosovon alueella, joissa on yli 100 000 asukasta, hakea titteliä kolmella demokratiaan liittyvällä hankkeella, joita ne ovat jo toteuttamassa, ja kolmella, joita ne toteuttaisivat, jos saisivat tittelin "Euroopan demokratian pääkaupunki".
Ja näin niiden täytyy tehdä jonkin verran työtä hakemuksen jättämiseksi. Kun ne ovat tehneet niin, kansainvälinen asiantuntijaraati, johon kuuluu kuusi erittäin arvostettua asiantuntijaa eri aloilta, arvioi hakemukset, tekee kaupunkivierailuja varmistaakseen, että olosuhteet ovat oikeat, ja laatii lyhyen listan kolmesta kaupungista, jotka sitten esitellään toiselle raadille, joka koostuu 4 500 eurooppalaisesta kansalaisesta, jotka lopulta päättävät, kuka voittaa tittelin. Ensimmäinen Euroopan demokratian pääkaupunki oli Barcelona, nykyinen on Vienna, ja olemme jo valinneet kolmannen kaupungin ensi vuodelle, joka on Cascais – kaupunki lähellä Lissabonia Portugalissa. Tällä hetkellä etsimme neljättä Euroopan demokratian pääkaupunkia, joten valintaprosessi on avoin, ja kaikki kaupungit voivat hakea.
AK: Olet uradiplomaatti. Mikä motivoi sinut siirtymään kansalaisjärjestöalalle? Oliko jokin käännekohta, joka sysäsi sinut työskentelemään demokratian puolesta?
HC: Olen aina ollut hyvin poliittinen ihminen, ja mitä enemmän katselin Euroopan tilannetta, sitä vakuuttuneempi olin siitä, että tarvitsemme innovaatioita demokratian keskellä.
Kun aloin keskustella näistä asioista ystävieni kanssa, joiden kanssa myöhemmin perustimme Innovation in Politics Institute -järjestön, huomasimme, että ihmiset kuten Erdogan, Orban, Trump, vaikuttavat olevan innovatiivisempia kuin ne, joita me välitämme.
Ja ajattelimme, että meidän on muutettava tätä. Siksi, jälkeen Slovakiassa viettämäni ajan, jolloin nautin jokaisesta päivästä suurlähettiläänä, ajattelin, että haluan siirtyä yksityiselle sektorille (se ei ole vain NGO, vaan Innovation in Politics Institute on yksityinen yritys) ja auttaa tuomaan esiin jo olemassa olevaa innovaatiota, myös parhaiden käytäntöjen vaihdon kautta Euroopassa. Meillä on tuote nimeltä Innovation in Politics Awards, jossa etsimme vuosittain noin 300 poliittista hanketta ympäri Euroopan, Euroopan neuvoston alueelta, ja sieltä näemme, kuinka paljon mielenkiintoisia demokratian innovaatioita tapahtuu. Ankara sai viime vuonna Demokratia-palkinnon, koska heillä on erittäin menestyksekäs kansalaisneuvosto. Ankarassa, jossa ajattelimme Erdogania olevan, ja asiat eivät ole niin hyvin. Paljon tapahtuu paikallistasolla, täytyy sanoa.
Me voisimme olla paljon enemmän demokratiaa, mutta näemme paljon vähemmän demokratiaa.
AK: Demokratia, sekä globaalisti että paikallisesti, kohtaa tänään vakavia haasteita. Näkökulmastasi, mikä on nykyinen arvio globaalista demokratian trendistä, ja miltä tulevaisuus näyttää?
HC: Tämä on hyvä kysymys. Uskon, että olemme hyvin ristiriitaisessa hetkessä. Voisimme olla paljon enemmän demokratiaa, mutta näemme paljon vähemmän demokratiaa. Euroopassa vaikein fakta, jonka kanssa on vaikea olla, on se, että ystävämme Yhdysvalloissa näkevät demokratian kriisin, ja tämä on hyvin varovainen tapa kuvata sitä.
Tämä ei ole ollenkaan meille tuttu asia. Loppujen lopuksi, Yhdysvallat olivat ne, jotka vuonna 1945 toivat vapauden ja demokratian puolelle maanosamme puoliskosta. Toinen puoli joutui odottamaan, mutta silti Yhdysvallat olivat hyvin vahvasti tässä asiassa mukana, ja Euroopassa luulimme olevamme samalla puolella historiaa, ja tällä hetkellä suurin osa meistä näkee, että tämä suunta on väärä.
Jotkut Euroopassa jopa pitävät tästä trendistä, mikä on myös erittäin vaarallista. Joten kohtaamme merkittäviä haasteita, mutta samalla en silti usko, että mikään autoritaarinen hallinto on todella houkuttelevaa ihmisille. Esimerkiksi, katsoessasi muuttoliikkeitä, ei ole niin, että ihmiset muuttavat maihin, joissa on vähemmän demokratiaa.
Uskon siis lopulta, että me voimme voittaa, mutta taistelu tulemme käymään suurista ja vaikeista suuntauksista, joita näemme tällä hetkellä.
AK: Palataan Vienaan. Mitkä ovat joitakin Vienan ainutlaatuisia demokratian saavutuksia, jotka ansaitsivat tämän tittelin? Ja mitä osaamista voisi siirtää muihin maihin, myös meidän alueellemme?
HC: Kuten aiemmin selitin, en ole minä tehnyt tuomiota, vaan asiantuntijat ja sitten kansalaisten raati. Vienalla on suuria vahvuuksia, ja he osoittivat ne hakemuksessaan. Vielä mielenkiintoisempaa oli, että he nostivat esiin heikkoutensa.
Vahvuus on, että heillä on erittäin vahvat muodolliset demokratian keinot – ilmeisesti demokratia on syvästi juurtunut Vieneen – ja heillä on myös paljon suuria kuulemismekanismeja – nuorten, lasten ja vähemmistöjen kanssa. Kuitenkin he sanoivat, että Vienassa on yksi suuri ongelma, ja se on, että kolmasosa Vienan väestöstä ei saa äänestää vaaleissamme. Tämä johtuu siitä, että Itävallalla on hyvin rajoittava luonnollistamislaki, joten jopa ne lapset, jotka on syntynyt Vienassa ja jotka ovat asuneet siellä koko elämänsä, viimeisistä muuttoliikkeistä Jugoslavian sodista yms., eivät saa äänestää Wienin kaupungissa.
Vienna ei ole vain kaupunki, vaan myös alue, jolla on lainsäädäntövaltaa, ja siksi kansallisen tason perustuslakituomioistuin totesi, että näitä ihmisiä ei voi antaa äänioikeutta. Uskon, että suurin vihollisemme on sosiaalinen media, suuret sosiaalisen median yritykset. Ja meidän täytyy säädellä niitä tiukasti.
Joten, jopa EU-kansalaiset eivät saa äänestää Wienin kaupunginvaaleissa. Mutta kaupunki päätti tehdä erityisen ponnistuksen tavoittaakseen kaikki ne, joita he yleensä eivät tavoita, olivatpa he sitten ne, jotka virallisesti eivät voi äänestää, tai ne, jotka eivät vain käy äänestämässä, tai joita ei kuunnella jne. Uskon, että tämä oli erittäin houkuttelevaa.
AK: Demokratia kukoistaa terveessä keskustelussa, mutta usein se on halvaantunut äärimmäisen polarisaation vuoksi, mikä on myös meidän maassamme. Mitä erityisiä mekanismeja tai kansalaisinnovaatioita voisit esitellä?
HC: No, koska Euroopan demokratian pääkaupunki on voittoa tavoittelematon, tuomme esiin alustoja ja ideoitamme. Toisaalta, Vienna tekee sitä, mitä se lupasi hakeessaan, ja toisaalta meillä on useita formaatteja, joita tuomme kaupunkeihin "Demokratian vuotena", kuten sitä kutsumme.
Järjestämme esimerkiksi pormestarin konferenssin. Kaikista alueista ja kaikista hakeneista kaupungeista kutsumme heidät paikalle. Lisäksi meillä on formaatti nimeltä "Totuus, valheet ja demokratia", joka järjestetään juuri nyt tänä viikonloppuna Wienissä.
Ja on videopelien kehittäjien pelitapahtuma, jossa työskentelee simulaatiopelien tekijöitä, ja ihmiset voivat pelata pelillisesti valeuutisten aihetta. He kehittävät niitä viikonlopun aikana, ja sitten luovutamme ne ammattilaisille pelinkehittäjille, pyytäen heitä arvioimaan niitä. Tämä on jotain, mitä teimme jo erittäin menestyksekkäästi Barcelonassa, ja nyt teemme Wienissä, ja se on kasvava prosessi.
Ja suurin formaatteistamme on Innovation in Politics Awards, josta mainitsin jo. Siellä meillä on kategoria nimeltä Demokratian teknologiat. Näet, että tällä hetkellä tässä kentässä tapahtuu paljon mahdollisuuksia lieventää sosiaalisen median vaikutuksia, varmistaa, että näkemäsi sisältö on aitoa, eikä esimerkiksi valeuutisia, muokattua sisältöä tai vastaavaa.
Rehellisesti sanottuna, uskon, että suurin vihollisemme on sosiaalinen media, suuret sosiaalisen median yritykset. Ja meidän täytyy säädellä niitä tiukasti.
Uskon, että meidän täytyy myös oppia puhumaan toisillemme… Ja meidän on hyväksyttävä erilaisuus elämässä. Jos emme tee niin, me kaikki tuhoamme toisemme. Siksi demokratia on siitä kiinni.
Jos haluamme säilyttää eurooppalaisen elämäntapamme, meidän on toimittava sääntelijöinä tällä alalla. En näe muuta keinoa.
On myös muita tekijöitä pelissä. Mutta se on myös sosiaalinen media.
Ja sitten uskon, että meidän täytyy myös oppia puhumaan toisillemme. Uskon, että ihmiset eivät enää ole niin hyviä hyväksymään erilaisuutta. Ja sinun on hyväksyttävä erilaisuus elämässä. Jos et tee niin, me kaikki tuhoamme toisemme. Siksi demokratia on siitä kiinni.
AK: Olet työskennellyt Euroopassa monia vuosia. Perustuen siihen kokemukseen, minkä roolin näet pienemmillä valtioilla tai alueilla, kuten Kaukasuksella, laajemman eurooppalaisen demokratian kentässä?
HC: En ole asiantuntija tällä alueella. Mutta olen vakuuttunut, erityisesti kun tulee maasta, jonka koko on kuten Itävallalla. (By the way, meille ulkoministeriössä opetettiin, ettemme puhu pienestä maasta kuten Itävalta, vaan "maasta, jonka koko on kuin Itävalta". Ehkä georgialaiset voivat tehdä samoin.) Meidän tulisi olla tietoisia siitä, että suurin osa Euroopan maista on jollain tavalla meidän kaltaisia. Ne eivät ole suuria. Emme kuulu suuriin viiteen. Mutta muodostamme Euroopan. Tämä palapeli, jossa on hyvin erilaisia valtioita ja etnisiä ryhmiä.
Uskon, että voimme varmasti tehdä suuren eron. Esimerkiksi Euroopan neuvostossa, siellä luodut sisällöt, siellä viimeisten 50 vuoden aikana kehittyneet säädökset, ovat erittäin tärkeitä. On tärkeää, että Georgia on osa tätä. On tärkeää, että Itävalta on osa tätä. Se on enemmän kuin vain Euroopan unioni.
Nyt on ikkuna mahdollisuudelle Georgia liittyä mukaan. Enkä käyttäisi aikaa hukkaan. Katsokaa Balkaneja...
Mutta sitten on myös Euroopan unioni. Uskon, että EU on tämän kaiken kiteytyvä tekijä. Toivon, että maani voi edistää eurooppalaista yhdentymistä, ja uskon, että se on myös Georgian ja koko Kaukasuksen etu. Erityisesti tämä maa, uskon. Nyt on ikkuna mahdollisuudelle Georgia liittyä mukaan. Enkä käyttäisi aikaa hukkaan. Katsokaa Balkaneja. Olen työskennellyt paljon Balkanilla. Monet Balkanin valtiot tekevät upeasti neuvottelukappaleiden avaamisessa nyt. Ja ne liittyvät vuonna 2030.
Ja sitten on Ukraina. Ja katsomme, mutta uskon, että niin myös tapahtuu. Joten toivon vain, ettei Georgia missaa junaa.
AK: Lopuksi, koska olet vierailemassa Georgiassa, onko sinulla mitään havaintoja tai neuvoja erityisesti meidän maalle tai koko Kaukasukselle yleensä? Jos on, ole hyvä ja käytä puheenvuoroasi.
Toivon vain, ettei Georgia missaa junaa.
HC: Minulla on, koska pidin todella siitä, mitä näin. Pidin ihmisistä. Uskon, että ihmiset ovat erittäin ystävällisiä ja myös hyvin avoimia ulkomaalaisille. Pidin upeasta maisemasta, jonka näin. Olin myös erittäin vaikuttunut esimerkiksi siitä, että päivittäinen korruptio näyttää olevan melko vähäistä.
Ja ollessani muilla Kaakkois-Euroopan alueilla, minun on sanottava, että tämä on varsin mielenkiintoinen ilmiö. Samalla luemme kaikki uutisia ja tiedämme ulkomaisista agenteista annetusta laista.
Olen syvästi vakuuttunut, että supistuva demokratian tila tarkoittaa, että tämän maan etu on vaarassa. Koska kun demokratia vähenee, vähenee myös valvonta. Kun valvonta vähenee, tiedämme, mitä tapahtuu.
Joten toivon todella, että tämä maa menee oikeaan suuntaan. Ja uskon, että siellä on valtava potentiaali. Olen todella vaikuttunut siitä, mitä näin.
AK: Herra Carl, kiitos paljon. Toivomme näkevämme sinut uudelleen.
HC: Kiitos paljon. Tervetuloa aina. Olen erittäin iloinen, että minut otettiin vastaan täällä. Toivotan Caucasian Journalille paljon tukea ja menestystä.
georgian kielellä: Lue tai katso georgian versio täältä.
Tervetuloa seuraamaan Caucasian Journal sivustoa:
GoogleNews | X | Facebook | WhatsApp | Telegram | Medium | LinkedIn | YouTube | RSS