Ramadan-luksusbuffet keksitty: NIUS häpeää taas feikkitarinan kanssa!
Volksverpetzer
Kantinen avaaminen Dortmundissa muuttuu poliittiseksi skandaaliksi: väärät väitteet, oikeiston propaganda ja manipuloinnit peittävät todellisen tarinan – omarahoitteinen juhla ilman uskonnollista taustaa. Mutta valheiden takana on tarkoituksellinen strategia yhteiskunnallisen jakautumisen ja poliittisen vaikutusvallan edistämiseksi.
Uusi ruokalanpitäjä halusi järjestää kauniin, ei-religioottoman avajaisseremonian omakustanteisesti – mutta kun NIUS-sivusto levitti Ramadanin aikana maksullisen luksusbuffetin valheita, hän sai uhkauksia. NIUS:n kirjoittaja julkaisi ilmeisesti, että hän kirjoittaa artikkeleitaan AfD:n kynällä. Ja propagandan taustalla oleva agenda käy selväksi.
Uusi vuokraaja juhli avajaisia omakustanteisesti
Dortmundissa työvoimatoimiston ruokala oli kuusi kuukautta tyhjä – sitten hän sai uuden vuokraajan. Selvi Aksünger otti ruokalan haltuunsa ja sitten omakustanteisesti järjesti upean avajaisbuffetin. Tämän tarkoituksena oli toimia mainoksena uudelle ruokalalle ja tehdä hyvä vaikutelma. "NIUS:n" maksamat propagandistit saivat kuitenkin ilmeisesti liian hyvän vaikutelman.
T-online kuvailee, kuinka kutsu syntyi: Vuokraaja lähetti kutsun työvoimatoimiston johtoryhmälle, jotta se jaettaisiin sisäisesti. Ja juuri tämä jakaminen myöhemmin esitettiin niin, kuin "virasto" olisi itse kutsunut Iftariin. Intranetsivulla todettiin kuitenkin jo otsikossa, että uusi ruokalanpitäjä kutsuu.
Ja vielä yksi seikka, joka ei näy paheksunnan tarinassa, koska se ei sovi viholliskuvaan: Aksünger sanoi t-online:n mukaan, ettei hän itse ole muslimi ja ajatus, että ruoka ajoitettaisiin hieman suunniteltua myöhemmin auringonlaskun aikaan, tuli häneltä ja hänen tiimiltään, osana yhteistä kehystä kaupunginosassa, jossa kulttuurilla on merkitystä. Se ei kuitenkaan ollut "Ramadan-juhla" – ja myös juomat jaettiin jo etukäteen. Juhla ei ollut millään tavalla uskonnollinen.
Ei oikeastaan edes maininnan arvoinen asia. Mutta köyhä toimittaja saa nyt uhkauksia – koska oikeistoradikaali valheiden levittäjä NIUS iski uudelleen.
Kuinka NIUS teki mukavasta ruokalan avajaisesta propagandatarinan
NIUS:n viha-propaganda näkyy jo otsikossa. Teksti otsikossa: „Ramadanin juhlaa maksavien kansalaisille: Dortmunderin työvoimatoimisto juhli Ramadania luksusbuffetilla“, julkaistu 13. maaliskuuta 2026, kirjoittaja: Marc Sierzputowski.
Tässä yhdistellään ovelasti kaikki oikeiston viholliskuvat – kansalaispalkkion saajat, muslimit ja verorahat. Alatekstissä: „verrattuna veronmaksajien rahoittamaan“. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa – mutta NIUS:n teksti kuitenkin väittää. Ei haluta antaa totuuden pilata heidän viha- ja levitystarinaansa.
Toisin kuin NIUS, Lars Wienand t-online:lla on tutkinut asiaa: väitetty "luksusbuffet valtion kustannuksella" on valhe, koska Aksünger maksoi itse. Samoin tulkinta, että virasto olisi "päätellyt" suunnitella ruoka erityisesti Iftariin, on väärä; tämä ajatus oli vuokraajalla itsellään.
Otamme kuvan ruoasta, liitämme siihen poliittisesti latautuneimmat avainsanat (kansalaispalkkio, veronmaksaja, islam, virasto), väitämme selkeän vastuun – ja odotamme, että kiihtymys hoitaa loput. Kohderyhmän viha on tärkeämpää kuin faktat. Tyypillistä NIUS:lle.
Kuinka AfD ja oikeiston verkkohäiriö käyttävät tarinaa hyväkseen
Ja tietysti kohderyhmä tarttui heti siihen ja uskoi NIUS:n joka sanaa. AfD:n kansanedustaja Christian Wirth jopa X:ssä ilmoitti, että hän oli tehnyt syytteen Dortmundin työvoimatoimiston johdolle "viranomaisessa tapahtuneesta kavalluksesta" – absurdi väite.
Myös fasisti Martin Sellner levitti väitettä englanniksi kärjistäen, lisäten lauseen „Headlines you could not make up“. "Uutisotsikot, joita ei voi keksiä". Wienand kommentoi tätä osuvasti: "Sellner on kuitenkin aliarvioinut NIUS:n".
Uskon, ettei tarvitse enää dokumentoida, kuinka äärioikeisto – ahkerimmat NIUS:n oikeistoradikaalin propagandan hyödyntäjät – käytti tätä feikkitarinaa hyväkseen. Se on arkipäivää tässä äärimmäisessä kuplassa.
Ensin möläytetään, sitten salaa muokataan
Kun faktat murskaavat paheksunnan tarinan, seuraava vaihe on usein: harhautus, hyökkäys, siirtäminen.
Julian Reichelt ei reagoinut selkeällä korjauksella lukijoille, vaan hyökkäsi Lars Wienandiin X:ssä henkilökohtaisesti ja yritti väittää, että hänen propagandasivunsa paljastava faktantarkistus oli "kaunisteleva kirjoittaminen". Että ruokalanpitäjä järjestää avajaiset omakustanteisesti, pitää Reichelt "poliittisena väärinkäytöksenä".
Ja sitten tapahtuu se, mikä on yleensä vakavissa julkaisuissa normaalia – mutta ei tässä tapauksessa: NIUS muokkasi paljon myöhemmin hiljaa ja ilman mainintaa keskeisen lauseen. Lausahdus „Yksi buffet, jonka rahoitti veronmaksaja“ korvattiin kommentoimatta lauseella: „Yksi buffet, jonka järjestää catering-palvelu, jota veronmaksaja tukee“.
Se kuulostaa pieneltä, mutta todellisuudessa se on tunnustus: Alkuperäinen väite oli valheellinen. Sen sijaan siirryttiin uuteen, epämääräiseen vihjailuun: Ei enää "valtio maksoi buffetin", vaan "joku tavalla catering-yritys on veronmaksajan varassa". Tämä ei ole skandaali, mutta yritetään epätoivoisesti yhdistää buffet ja veronmaksaja. Säännöllisesti lukijaa manipuloidaan. Sama pätee, kun sanon, että tämä artikkeli on kirjoitettu mediasta, joka saattaa (Itä-)Itävallan veronmaksajan tuella.
NIUS ei ole kuten niin usein maininnut lähteitään, eikä kerro, jos taas levittää valheita. NIUS ei myöskään alistu lehdistön neuvostolle. Tästä näkee, kuinka vähän se on kiinnostunut valistuksesta – ja kuinka paljon vaikutuksesta. Siksi NIUS ei ole journalismia, vaan maksettu agitprop-portal. Ja ei kuulu Bundespressen konferenssiin.
Miksi tällaiset feikkiskandaalit toimivat poliittisesti niin hyvin
Taustalla oleva keino ei ole mikään uusi: oikeistoradikaalit "vaihtoehtomediat" työskentelevät usein äärimmäisen emotionaalisesti, minimaalisella huolellisuudella ja jatkuvalla "teitä on huijattu" -taustahälyllä, joka lopulta tuhoaa luottamuksen demokratian instituutioihin. Vaikka heillä on oikeassa yhdessä asiassa: lukijat huijataan. Ja oikealta.
Deutschlandfunk siteeraa politiikan tutkija Markus Lindeniä, joka arvioi, että NIUS ylittää tietoisesti rajoja ja käyttää tarkoituksellisesti disinformaation keinoja; se on median äänenkannattaja ympäristölle, joka halusi siirtää unionia oikealle.
Tämä on erityisen tärkeää konservatiivisille ja kristillisdemokraateille: Jotka jakavat tällaisia skandaalitarinoita – kuten aikaisemmin valhekampanjaa vastaan Brosius-Gersdorfia – he päätyvät nopeasti keskusteluun, jossa demokraattiset puolueet näyttäytyvät "todellisena vaarana" ja AfD "järkevämpänä korjauksena". Tavoite on siirtää poliittista keskustaa niin, että unioni uskoo jakavansa enemmän fasistien kanssa kuin muiden demokratioiden kanssa.
Mutta myös konservatiiviset äänet ovat pettyneitä, jopa ne, jotka uskovat "vasemmisto-vihreään valtavirtaan": "Mikä valtava resurssien tuhlaus. Ja häpeällistä. Turhaa kiihottamista ja yhteiskunnan hajottamista. Tämä kaikki on, mutta ei olekaan enää kansalais- eikä konservatiivinen."
Jos muistaa tämän, Dortmundin buffet-episodi vaikuttaa oppitunnilta: väärää paheksuntaa luodaan, levitetään algoritmeilla, painostetaan poliittisesti, ja lopulta salaa korjataan – mutta alkuperäinen viha pysyy silti kiertämässä.
Oikean propagandan – aseiden ja AfD:n kynän – taustalla?
Ehkä paljastavin osa tästä tarinasta ei ole edes väärä väite, vaan sen taustalla oleva kuva itsestään. NIUS:n tarinan kirjoittajalle kiersi X-viesti, jossa luki: „Jos joku kysyy, millä kynällä kirjoitamme tekstit“ – ja siihen liittyi kuva, jossa AfD:n kynä on aseteltu aseiden kanssa. Tämä postaus on ilmeisesti myöhemmin poistettu.
Olipa kyse "satiirista" tai vakavasta postauksesta: Kuva kuvaa hyvin NIUS:n ideologiaa. Aseet, valheet ja AfD. On selvää, mikä agenda on: oikeistoradikaalin AfD:n vahvistaminen. Ja tarvittaessa väkivallalla (aseilla?).
Lopulta faktat pysyvät: t-online:n esiin nostamat faktat: Se oli aivan tavallinen ruokalan avajaisjuhla, itse rahoitettu buffet, vuokraajan kutsu, ei "kansalaispalkkion maksama luksusjuhla veronmaksajien kustannuksella". Ja NIUS on taas kerran jäänyt kiinni valheesta, mutta ei halua, että huomaat sen.
Kuvituskuva: Näyttökuvat x.com, canva.com. Osia artikkelista on luotu koneavusteisesti. Miten Volksverpetzer käyttää tekoälyä. Läpinäkyvyys: Aikaisemmassa versiossa väitettiin, että he saavat "murhayrityksiä", mutta todellisuudessa he saavat vain "uhkauksia". Pahoittelemme virhettä.