Gorj: Prefektuuri hyväksyy laittomat laskelmat, mutta asettaa syytetyn kurinpitolautakunnan johtoon

Lähde kuva: Gorj prefektuuri – Laillisuuden tai impunitetin takaaja? Prefekti Șerban Predescu on keskellä integriteettiskandaalia, koska dokumentit, jotka sudvest.ro sai, näyttävät, kuinka hänen johtamassaan Gorjin prefektuurilaitoksessa on muutettu tunnustettu laskuvirhe päätöksentekijöiden suojelemiseksi sisäisten kurinpitomekanismien valvonnan avulla

Marius DAEA:n analyysi, sudvest.ro

Valtion laitoksen tehokkuutta mitataan ei vain sen antamien asiakirjojen perusteella, vaan myös kyvyllä korjata virheitään oikeuslainsäädännön painostuksesta huolimatta. Viime viikkoina Gorjin prefektuuri on kulkenut mutkikkaan polun, alkaen laittomasti kansallista lainsäädäntöä rikkovista määräyksistä, aina näiden vikojen viralliseen tunnustamiseen. Mutta hallinnollisten korjausten lisäksi pysyy perimmäinen kysymys sisäisen valvonnan prosessien integriteetistä: kuinka järjestelmä voi itse arvioida itseään, kun kurinpitomekanismit ovat suoraan niille, joita ne koskevat?

 Palautus 25. maaliskuuta: Laskuvirheen tunnustaminen

Tietopyynnön seurauksena, jonka julkaisu SUDVEST lähetti lain 544/2001 nojalla, Gorjin prefektuuri toimitti vastauksen nro 3516/26.03.2026. Dokumentti merkitsee käännekohtaa: Prefekti Șerban Predescu joutui allekirjoittamaan Käskyn nro 113/2026, jolla kumotaan aiemmat laskelmat henkilöstöpalveluista (SPCLEP).

LATAA TÄSTÄ: Gorjin prefektuuri vastus nro 3516/26.03.2026

Virhe vahvistettiin suoraan Kehitysministeriön (MDLPA) toimesta, joka totesi, että Gorjin juristien tulkinta ei ottanut huomioon OUG 63/2010 -säännöksiä. Kansallisten normien mukaan alle 22 750 asukkaan kunnissa minimipäivystysmäärä on 3. Prefektuuri Gorj oli alun perin asettanut alhaisia lukuja, mikä uhkasi 20 työpaikan vakautta 12 kunnassa, mukaan lukien Tismana, Baia de Fier, Polovragi ja Runcu.

Ensimmäisen kurinpitolautakunnan purkaminen: Konfliktin tunnustaminen

Virallinen dokumentti, jonka prefektuuri julkaisi, vahvistaa toisen järjestelmän haavoittuvuuden: ensimmäinen kurinpitolautakunta, joka perustettiin käsittelemään kanteluita juridisesta palvelusta vastaavaa Liviu Diaconescu -johtajaa vastaan, purettiin 24. maaliskuuta.

Perustelu herättää kysymyksiä siitä, kuinka alun perin suunniteltu instituution valvontarakenne oli: lautakunnan jäsenet olivat intressiristiriidassa, koska he olivat suoraan tutkittavan alaisia. Tämä ”puuttuminen” puolueettomuudesta oli saanut aikaan kantelut, jotka tulivat Professori- ja Sihteerikunnan (CPSGCoR) sekä SCOR:n ammattilaiskunnan taholta.

Presidentiaalinen paradoksi: Syytettystä tulee kurinpitotuomari

Vaikka SPCLEP:n tapauksen matemaattinen virhe korjattiin, uudet tiedot, jotka saimme, viittaavat hallinnolliseen temppuun, joka haastaa lain hengen. Uudessa kurinpitolautakunnassa, jonka myös prefektin määräyksellä perustettiin, jäseneksi nimettiin juuri Liviu Diaconescu.

Vuosikriteerin vuoksi hän on nyt nimetty Kurinpitolautakunnan puheenjohtajaksi. Tilanne aiheuttaa eettisen ja toiminnallisen umpikujan: virkamies, jonka toimintaa on kyseenalaistettu esimerkiksi ”Pelon kiertokirjeessä” (siivous) tai ”Virheellisessä laskelmassa” (postit), johtaa nyt organisaatiota, jonka pitäisi ylläpitää käyttäytymisstandardeja prefektuurissa.

Vaikka säännöt määräävät, että hänet voidaan korvata varamiehellä, jos hänet tutkitaan suoraan, hänen läsnäolonsa valvontaelimen johdossa luo väistämättä painetta kollegoille, jotka hänen tulisi arvioida objektiivisesti.

 Allekirjoittajien ”Virheen” ja oikeudellisen vastuun

Vastauksessaan prefektuuri paljastaa myös nimet, jotka ovat allekirjoituksellaan hyväksyneet jälkikäteen painostuksen alla tehdyt asiakirjat:

• Liviu Diaconescu, allekirjoittanut, pääsihteerin tehtävissä;

• Ileana Trușcă, oikeudellinen neuvonantaja, laillisuusvakuutuksella;

• Vasile Văcaru, asiakirjan laatinut palvelun johtaja.

Se, että nämä virkamiehet pysyvät päätöksentekovallassa ja jopa ottavat johtoonsa kurinpitolautakunnan, viittaa järjestelmän voimakkaaseen vastustukseen todellista hallinnollista vastuuta kohtaan.

 Valvontamekanismien kaappaaminen

Gorjin prefektuurin tapaus ylittää paikallisen kiistan rajat. Se on esimerkki siitä, kuinka laitos voi tunnustaa tietyn laittomuuden vain kiusatakseen skandaalia, samalla turvaten valta-asemat, jotka mahdollistivat kyseisen laittomuuden.

Kun kurinpitolautakunnan puheenjohtaja on syytettynä väärinkäytöksistä, hierarkkinen valvonta muuttuu pelkäksi byrokraattiseksi muodollisuudeksi. Gorj pysyy tässä kontekstissa hallinnollisena alueena, jossa paikallinen autonomia neuvotellaan toimistoista, jotka vaikuttavat toimivan omien käyttäytymissääntöjensä mukaan, rinnakkain kansallisen lainsäädännön kanssa.

Ole enemmän kuin vain lukija. Ole muutoksen moottori Olteniassa.

Ratkaisujournalismi ja datalähtöiset tutkimukset vaativat aikaa ja resursseja. Me, Sudvest.ro:n toimitus, olemme valinneet vaikean tien: kirjoittaa kansalaisille, ei poliitikoille. Seurata julkista etua, ei puolueiden intressejä.

Se, että olet täällä, osoittaa, että jaamme samat arvot: läpinäkyvyys, vastuu ja halu kehittyneestä alueesta. Jos tämä materiaali oli sinulle hyödyllinen tai vahvisti kokemasi todellisuuden, kutsumme sinut liittymään tämän julkaisun ”moraalisiin osakkaisiin”.

Suorana osallistumalla varmistat, että voimme kysyä epämukavia kysymyksiä myös huomenna.

Tue Sudvest.ro:n toimitusta Eurolifen avulla:
IBAN Lei: RO93 RNCB 0149 1519 0979 0008
IBAN Euro: RO66 RNCB 0149 1519 0979 0009