Turkin oppositio täytyy radikalisoitua. Tällä hetkellä Erdoğan valitsee sen johtajia.

Turkin poliittinen maisema viimeisen neljännesvuosisadan aikana on ollut käytännössä muuttumaton – vallitsee konservatiivinen Oikeuden ja Kehityksen puolue (AKP), joka pitää tiukasti hallituksen ohjaksia, kun taas keskivasemmistolainen Kansanpuolue (CHP) johtaa oppositiota, eikä ole kyennyt vakavasti uhkaamaan presidentin (aikaisemmin pääministerin) Recep Tayyip Erdoğanin valtaa.

Nyt kuitenkin Atatürkiin ja kemalismiin viittaava CHP saattaa menettää asemansa yhtenä maan pääasiallisista poliittisista voimista, ei välttämättä suosion laskun vuoksi, vaan viranomaisten hyökkäyksen seurauksena. Aiemmin AKP:n alaisuudessa valtiolliset elimet ovat kieltäneet esimerkiksi kurdipuolueita ja vasemmistolaisia, mutta käynnissä oleva suora hyökkäys pääopuoluetta vastaan on ennennäkemätön. Mikä tämän on provosoinut?

Rangaistus vaalivoitosta

Suurin CHP:n rikkomus oli vaalivoitto, jonka kemalistit saavuttivat paikallisvaaleissa vuonna 2024, saaden 38 prosenttia äänistä ja ohittaen ensimmäistä kertaa AKP:n. He eivät ainoastaan saavuttaneet lähes kaikkia suurempia kaupunkeja, vaan tunkeutuivat myös hallituspuolueen maakuntien linnoituksiin, asettaen vakavan haasteen Erdoğanin hallinnolle.

Vastaus opposition kasvavaan suosioon oli viranomaisten aloittamat tutkimukset, pidätykset ja oikeudenkäynnit sen toimijoita vastaan, sekä mediakampanja, jossa hallituksen vastustajia esitettiin korruptoituneina tai terrorismin yhteydessä. Symbolisin esimerkki näistä toimista oli Ekrema İmamoğlu, Istanbulin pormestari ja mahdollinen Erdoğanin haastaja presidentinvaaleissa. Hänet pidätettiin viime vuoden maaliskuussa, ja syyttäjä vaatii lukuisien ja erittäin epäilyttävien syytösten perusteella hänelle jopa 2352 vuoden vankeusrangaistusta.

Samanaikaisesti pidätettiin satoja muita oppositiopolitiikkoja ja CHP:n paikallishallinnon edustajia. Laajojen mielenosoitusten jälkeen opposition toimijoiden pidätykset lisääntyivät, ja tuhannet mielenosoittajat pidätettiin. Represseissä olivat toimittajat, ammattiliitot, taiteilijat, opettajat ja kansalaisaktivistit. Näin ollen AKP:n hallinnon uhrien määrä kasvaa, ja samalla myös kemalistien mahdollisten liittolaisten – mutta Erdoğan ja hänen kätyrinsä eivät aio helpottaa vastustajiensa rivien vahvistamista suurimman oppositiopuolueen ympärille.

Kun hallitsevat ottavat mittaa oppositiokongressista

Suoran hyökkäyksen CHP:tä vastaan syynä olivat väitetyt väärinkäytökset kemalilaisten kongressin järjestämisessä vuonna 2023, jolloin valittiin uudet puoluejohtajat. Vuodet vanha Kemal Kılıçdaroğlu (joka hävisi presidentinvaalit samana vuonna) korvattiin Özgür Özelillä, joka lupasi elvyttää puoluetta ja johtaa sen pitkään odotettuun voittoon. Mainitut paikallisvaalimenestykset antoivat positiivisen signaalin näiden lupauksien toteutumisesta, vaikka heti tämän jälkeen alkoikin uusi vainoaalto.

Viranomaiset päättivät kuitenkin olla rajoittumatta opposition pormestarien pidätyksiin ja alkoivat kampanjan CHP:tä vastaan. Huipentumana oli viimeisimmän puoluekokouksen kumoaminen oikeuden päätöksellä väitettyjen vaaliväärinkäytösten vuoksi. Tällainen tuomio tarkoittaa CHP:n johtajan Kılıçdaroğlun palauttamista tehtävään, mikä vaikuttaa hänen olevan tyytyväinen – ehkä entinen Erdoğanin haastaja on henkilökohtaisen tappion jälkeen päättänyt tyytyä johtamaan koncessionistista oppositiota. Hän kuitenkin kieltäytyi välittömästi luovuttamasta uudelleen saamansa tehtävää, mikä syventää kriisiä puolueessa. Hallitus puolestaan alkoi poistaa "laitonta" oppositioryhmän johtoa.

Maailma on nähnyt videomateriaalia, jossa poliisi hyökkää Kansanpuolueen toimitalle, käyttäen kaasua ja pakottaen toimijat poistumaan rakennuksesta väkivalloin. Heti tämän jälkeen järjestyspalvelut hajottivat vesitykeillä mielenosoittajia, jotka vastustivat näitä toimia. Özel syyttää Erdoğania koko sekasorron päätekijäksi, syyttäen presidenttiä siitä, että hän haluaa hajottaa ainoan puolueen, joka voisi riistää häneltä vallan. Tämä on todennäköisesti oikea diagnoosi, mikä ei lupaa hyvää mahdollisuuksille ratkaista kriisi CHP:ssä.

Jos Kılıçdaroğlu jatkaa vastustustaan ja oikeuslaitos pysyy poliittisesti ohjattuna, mahdollinen ratkaisu on Özelin uuden puolueen perustaminen – mielipidemittausten mukaan se saisi lähes koko nykyisen CHP:n äänestäjäkunnan, mutta ilman olemassa olevia resursseja ja rakenteita sen on vaikeampi vastustaa Erdoğanin hallintoa. Ei sillä, että tähän asti kemalistit olisivat onnistuneet hyvin.

Autokraatti ja hänen hovinsa pysyvät tiukasti kiinni

Turkin oppositio ei ole pitkään aikaan vaikuttanut löytäneen tehokasta vastausta valtiollisiin sortotoimiin. Jokainen vuosi Erdoğanin hallinnossa vie häntä yhä pidemmälle, hän hakee uusia keinoja vainota poliittisia vastustajiaan. Median kontrolli ja viranomaisten puhdistukset eivät enää riitä – käynnissä on laajamittaisia pidätyksiä kaikista hallintoa avoimesti kritisoivista. CHP ja muut puolueet ovat useaan otteeseen mobilisoineet ihmisiä kaduille vastustamaan tällaisia käytäntöjä, mutta eivät ole onnistuneet saamaan Erdoğania perääntymään edes pienesti.

Vastustajien puolustukseksi johtajat viittaavat aiemmin mainittuihin vaalimenestyksiin. CHP on paikallisvaalien jälkeen pysynyt maan suosituimpana puolueena, ja normaalissa tilanteessa se olisi vahva ehdokas presidentinvaaleissa. Ongelmana on, että olosuhteet eivät ole normaalit. Jos Erdoğan ja hänen kannattajansa eivät epäröi kohdella oppositiota näin, miksi heidän pitäisi sallia vallan menettäminen demokraattisessa äänestyksessä? Vaalimanipulaatio on vain yksi raja, jonka autokraatit voivat ylittää tarvittaessa.

CHP:llä ei näissä olosuhteissa näytä olevan selkeää suunnitelma B:tä. Kemalistit ylpeilevät lukuisista marttyyreistään, osoittavat moraalista ylemmyyttään korruptoitunutta ja autokraattista hallintoa vastaan, mutta tämä ei riitä kaatamaan uutta sulttaania. Vaikka Özel vaikuttaa tehokkaammalta puoluejohtajalta kuin edeltäjänsä, on vaikea nähdä hänen esittävän toisenlaista politiikkavisiota tai kehittävän vaihtoehtoista toimintasuunnitelmaa mahdollisten lisääntyvien vainojen varalle.

Aikaisemmin järkeviä keinoja oli kohdistaa iskuja AKP:n oligarkkeihin, esimerkiksi boikotoimalla heidän liiketoimintaansa. Tämän strategian toteuttamisessa ei kuitenkaan ollut riittävästi päättäväisyyttä – esimerkiksi yrittämällä pysäyttää koko valtio, järjestämällä laajoja lakkoja tai mobilisoimalla yhteiskuntaa tavalla, joka ylittää perinteiset mielenosoitukset. CHP vastustaa menetelmiä, jotka häiritsevät julkista järjestystä, mutta yhä useammin näyttää siltä, että muulla tavalla se ei voita. Turkin oppositio joutuu joko radikalisoitumaan tai hyväksymään, että se jää hallitsevan, puhtaasti autokraattisen hallinnon uhriksi. Tällä hetkellä kolmas tie saattaa olla jo mennyttä.

The post Turkin oppositio joutuu radikalisoitumaan. Tällä hetkellä Erdoğan valitsee johtajansa first appeared on Krytyka Polityczna.