Kyseenalaiset voitot: Kuka todella uskoo Saksan äärioikeistolaisen AfD-puolueen?
Kapitál
Kun lähestyvät vaalit kahdessa itäisessä osavaltiossa, Saksa pelkää jälleen mahdollisuutta, että oikeistopopulistinen hallitus voisi ensimmäistä kertaa päästä valtaan. Vaihtoehtopuolue (AfD) julistautuu jo nyt voittajaksi, ja sen optimismia vahvistavat uusimmat ennätykselliset mielipidemittaukset. Kuitenkin mielipidemittaukset eivät ole vaaleja – mikä AfD:n vaalitulokset todistavat jo yli kymmenen vuoden ajan.
S lähestyvissä vaaleissa kahdessa itäisessä liittovaltion osavaltiossa Saksa on jälleen huolissaan mahdollisuudesta, että oikeistopopulistinen hallitus voisi ensimmäistä kertaa päästä valtaan. Vaihtoehto Saksalle (AfD) julistautuu jo nyt voittajaksi, ja sen optimismia lisäävät viimeisimmät ennätykselliset mielipidemittaukset. Kuitenkin mielipidemittaukset eivät ole vaalit – mikä AfD:n vaalitulokset ovat todistaneet jo yli kymmenen vuotta.
Venäjän kieli tulee pakolliseksi oppiaineeksi kouluissa, sateenkaariliput koulurakennusten edessä korvataan valtion lipulla, holokaustin muisto historian tunneilla korvataan painotuksella "onnistuneeseen tarinaan" Saksan valtiosta. Nykyinen pakollinen koulunkäynti väistyy samalla opetuksesta, jonka voi suorittaa myös verkossa tai kotona.
Tämä on vain muutama viimeisimmistä ja merkittävimmistä ilmoituksista Saksan oikeistopopulistisen AfD:n, joka itsevarmasti astuu seuraavaan vaalikierrokseen. Syyskuussa 2026 kolme itäistä liittovaltion osavaltiota valitsevat uudet parlamentit: Sachsen-Anhalt 6. syyskuuta, Mecklenburg-Vorpommern kahden viikon kuluttua, ja lopuksi myös Berliinin kaupunkivaltio.
Koulutus on yksi alueista, joissa Saksan liittovaltiot eroavat toisistaan. Toisena on sisäinen turvallisuus, erityisesti poliisin toiminta. Koska liittovaltion hallituksilla on näillä alueilla merkittävä valta, AfD on tehnyt kulttuurisen konfliktin koulutuksessa keskeiseksi kampanjansa teemaksi. Samalla se ajaa "uudelleenpalauttamisen" käsitettä, joka keskittyy maahanmuuton rajoittamiseen ja "saksalaistamiseen" yhteiskuntaa. Sisäisen turvallisuuden alueella se haluaa perustaa "vapaaehtoisen kansalaisjoukon" poliisin rinnalle, kyseenalaistaen valtion monopolin väkivallan käytössä.
Puolueen edustajat vaikuttavat erittäin itsevarmoilta, ja aluejohtajat puhuvat jo "ensimmäisestä AfD:n johtamasta aluehallinnosta Saksassa". Perinteisen vaalistrategian sijaan Sachsen-Anhaltin alueosasto esitteli "hallitusohjelman toimintasuunnitelman". Media kutsuu tätä Machtübernahme (vallanotto), mikä on suora viittaus siihen, kuinka Adolf Hitler vuonna 1933 nousi valtakunnankansleriksi – myös demokratisten vaalien kautta.
Neljänkymmentä prosenttia idästä, kahdenkymmentä lännestä
Viimeisimmät mielipidemittaukset toukokuun puolivälistä vahvistavat puolueen optimismia: niiden mukaan AfD:n tulisi olla vahvin – Saksin-Anhaltissa 42 % ja Meklenburg-Vorpommernissa 36 %. Näyttää siltä, että nämä luvut kasvavat edelleen. Kesäkuun puolivälin tutkimus osoittaa, että myös liittotasolla AfD saattaa pian ohittaa kaikki kilpailijansa. 29 %:lla sillä on selvä etumatka Kristillisdemokraattiseen unioniin (CDU, 22 %), Saksan sosiaalidemokraattiseen puolueeseen (SPD, 13 %), Vihreisiin (14 %) ja Vasemmistoon (10 %). Liberaalit ja muut puolueet eivät yltäisi edes viiden prosentin rajaan, joka tarvitaan parlamenttiin pääsemiseksi.
Toinen tutkimus kumoaa laajalle levinneen kliseen, että AfD on vain itä-saksalainen ilmiö, joka johtuu turhautumisesta ja pettymyksestä kapitalistiseen muodonmuutokseen, jonka entinen sosialistinen DDR koki liittotasavaltaan liittyessään.
Vaikka tämä historiallinen konteksti ei ole perusteeton, AfD:n nousu eroaa esimerkiksi äärioikeistolaisen Saksan kansallisen puolueen (NPD) väliaikaisesta menestyksestä 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä. Saksin NPD valittiin osavaltion parlamenttiin vuonna 2004 ja pysyi siellä – mutta vain siellä – vuoteen 2014 asti. Vuonna 2013 perustettu AfD heikensi aluksi radikaalia NPD:tä maltillisemmilla konservatiivisilla linjauksillaan ja talouskeskeisyydellään.
Vasta vuoden 2015/16 pakolaiskriisin aikana AfD siirtyi vielä oikeammalle, omaksuen maahanmuuttovastaisen ja islamofobisen retoriikan, kuten Dresdenin Pegida-liikkeen, ja syrjäyttäen puolueesta vähemmän radikaalit poliitikot.
Poliittisen pääoman kerääminen kriiseistä ja sodista
Tämä on käytännössä heidän päästrategiansa – ja erittäin menestyksekäs – lähestymistapa useisiin seuraaviin kriiseihin. Jo COVID-19-pandemian alussa AfD:n edustajat kritisoivat hallitusta siitä, että tämä ei tee tarpeeksi suojellakseen yhteiskuntaa virukselta. Muutaman kuukauden kuluttua, kun ensimmäiset sulkutoimet ja kaoottiset alueelliset säännöt aiheuttivat kansalaisten turhautumista, AfD huomasi kasvavan protestiliikkeen pandemian vastaisia turvallisuustoimia ja rokotuksia vastaan. Se muuttaikin nopeasti kurssiaan ja liittyi koronaviruksen skeptikoihin.
Myös Venäjän hyökkäyksen jälkeen Ukrainaan vuonna 2022 puolue kesti useita kuukausia määritellä, mikä kanta mobilisoisi äänestäjät tehokkaimmin. Lopulta se liittyi pro-venäläisiin ja Natoon vastustaviin liikkeisiin ja syvensi suhteitaan Venäjään, esimerkiksi osallistumalla talousfoorumeihin Pietarissa.
Mitä tulee Lähi-idän sotiin, niistä puhutaan hyvin harvoin, johtuen sisäisistä ristiriidoista Israelin tukemisen ja antisemitististen taipumusten sekä avoimen islamofobian välillä puolueen politiikassa.
Kaikesta huolimatta jokainen näistä kriiseistä on auttanut puoluetta saavuttamaan uuden vaalimenestyksen. Ja kyllä, AfD on aina ollut suosittu Itä-Saksan alueilla – ja on yhä, sillä viime vaaleissa se saavutti keskimäärin 30–40 %. Se kuitenkin saa edelleen kannattajia myös lännessä, missä se on ylittänyt 20 % rajan. AfD on jo edustettuna 15:ssä 16:sta Saksan osavaltion parlamentista (ainoa poikkeus on Schleswig-Holstein pohjoisessa).
Maaliskuusta lähtien Baden-Württembergin osavaltion parlamentti koostuu 56 konservatiivisen CDU:n ja Vihreiden edustajasta, 35 AfD:n ja 10 SPD:n jäsenestä. Länsi-Saksan Rheinland-Pfalzissa CDU sai 39 paikkaa, SPD 32, AfD 24 ja Vihreät 10. Molemmissa alueissa AfD keräsi noin 19 % äänistä, mikä tekee siitä kolmanneksi suurimman puolueen.
Kun Björn Höcke, AfD:n ideologinen johtaja Thüringissä (vaikka hän on syntynyt ja kasvanut Länsi-Saksassa), äskettäin yhdysvaltalaisessa podcastissa totesi, että "Länsiosassa maata asuu saksankielisiä amerikkalaisia; idässä saksankielisiä saksalaisia. Idässä ihmiset ovat yhä saksalaisia," hän kohtasi ankaraa kritiikkiä liittotasavallan johdolta. He pelkäsivät, että hän voisi helposti vahingoittaa heidän viimeaikaisia menestyksiään lännessä.
AfD:n suosio kasvaa yhä nuorempien ihmisten keskuudessa, niin lännessä kuin idässä. Toimittajat ja asiantuntijat selittävät tätä trendiä samalla tavalla kuin aikuisten keskuudessa: pettymyksellä vakiintuneisiin puolueisiin, tunteella, että yhteiskunta on unohtanut heidät – erityisesti maaseudulla – sekä vastustuksella hallitsevia vihreitä ja edistyksellisiä arvoja kohtaan, jotka ovat muokanneet julkista keskustelua viime vuosina.
Pandemia, energiakriisit ja eskaloituvat sodat ovat vahvistaneet ideologista etsintää yksinkertaisiin vastauksiin. Nämä aiheet, yhdessä pelkojen kanssa tulevaisuudesta ja mahdollisesta elintason uhraamisesta, ovat suurelta osin hyödyntäneet propagandistissaan paitsi AfD:tä, myös äärimmäisempää oikeistopuoluetta Freie Sachsen (Vapaat Saksi) tai Die Heimat (Koti, entinen NPD). Lisäksi demokratian vastaiset ja järjestelmää vastustavat liikkeet ovat aktiivisesti yhteydessä toisiinsa Euroopassa – ja myös autoritaarisiin hallituksiin kuten Venäjään ja henkilöihin, jotka ovat lähellä Trumpin hallintoa Yhdysvalloissa.
Tässä valossa Saksan keskustelu siitä, kuinka estää AfD:n hallitusvalta, vaikuttaa jo vanhentuneelta ja liian rajatulta, koska se edelleen keskittyy pääasiassa erotteluun idän ja lännen välillä. Useiden AfD:n osavaltiollisten järjestöjen luokittelu äärioikeistolaisiksi ja äärimmäisiksi paikallisen tiedustelupalvelun (Liittovaltion suojelupäällikkö) toimesta, sekä laaja mediakäsittely tästä aiheesta, ovat lopulta tuoneet puolueelle enemmän julkisuutta kuin varoituksia maan demokratian uhasta.
Äänekäs julkinen vaatimus niin sanotun Brandmauerin (suojamuurin, joka perustuu poliittiseen konsensukseen AfD:n edustajien kanssa yhteistyön välttämiseksi) ylläpitämisestä ei enää toimi. AfD on ollut vuosia edustettuna osavaltioiden ja paikallisten parlamenteissa. Sen vaikutus näkyy kansalaisjärjestöjen taloudellisen tuen rajoittamisena ja tiukempien sääntöjen asettamisena turvapaikanhakijoille ja muille maahanmuuttajille.
Lisäksi muut puolueet – erityisesti konservatiivinen CDU – pelkäävät menettävänsä ääniä AfD:lle, ja ottavat säännöllisesti käyttöön sen ohjelmasta elementtejä. Näin Saksassa on käytännössä palautettu rajatarkastukset Schengen-alueella, otettu käyttöön maksukortit turvapaikanhakijoille ja rajoitettu kielikursseja maahanmuuttajille.
Itseaiheutettu sabotointi
AfD:n todelliset poliittiset heikkoudet tulisi kuitenkin olla selvemmin nähtävissä. Vaikka sen pääslogan – amerikkalaisesta MAGA-liikkeestä innoituksensa saanut – on Unser Land zuerst (Meidän maamme ensin), se ei kykene tehokkaasti hallitsemaan todellisia kriisitilanteita. Se mobilisoi ihmisiä pelon avulla. Kun puolue joutuu tekemään päätöksiä tai osallistumaan lainsäädäntöprosessiin, se ei enää auta syyttää "vakiintuneita puolueita".
Hyvä esimerkki on mahdollisen uudelleenvoimaan palautetun asevelvollisuuden uudelleen käyttöönotto. AfD yleensä kannattaa sen palauttamista. Kuitenkin niin monissa sen jäsenissä on prorussalaisia poliitikkoja, jotka kieltäytyvät mahdollisuudesta Venäjän hyökkäyksen NATO:n jäsenvaltioihin tai Saksaan, että puolueella ei ole vielä yhtenäistä kantaa tähän erittäin kiireelliseen kysymykseen. Jos sanot "Meidän maamme ensin", täytyy olla valmis puolustamaan sitä – ja juuri tässä AfD:n asenteet ovat hyvin epämääräisiä.
Samaan aikaan paikallis- ja kunnallistasolla jäsenet tunnetaan parlamenttien prosessien sabotoinnista esittämällä lukuisia ehdotuksia, jotka lopulta epäonnistuvat muodollisten tai menettelyllisten virheiden vuoksi. Näyttää siltä, että tällä tavalla he yrittävät täyttää ennustuksensa "toimimattomasta demokratiajärjestelmästä".
Mutta samalla he vahingoittavat itseään. Vuoden 2026 kunnallisvaaleissa AfD hävisi vain itäisessä Saksassa paljon enemmän vaaleja pormestarin paikasta (25 tappiota) kuin voitti (vain kaksi, Zehdenickissä Brandenburgissa ja Altenbergissä Saksassa). Se hävisi jopa Görlitzissä (Saksa, Puolan rajalla) – suoraan alueen sydämessä, jossa AfD on vahvin puolue 36 %:lla, ja jonka ehdokas, Tino Chrupalla, on liittovaltion puolueen varapuheenjohtaja. Vasemmistolainen lehti taz kertoo, että äänestäjät kunnallisvaaleissa suosivat kokemusta ja henkilökohtaisia kontakteja radikaalin retoriikan sijaan, erityisesti uusien, vähemmän tunnettuja poliitikkojen.
Tässä on selkeää, että vaalikartoitukset eivät ole vaalit: tutkimukset voivat huolestuttaa kansalaisia ja motivoida heitä äänestämään toisin. Vaikka nykyinen demokratian mainstream saattaa joutua hyväksymään AfD:n parlamentaarisen läsnäolon äärioikeistolaisena, xenofoobisena ja taloudellisesti liberaalina puolueena, näyttää siltä, että enemmistö äänestäjistä ei vielä luota siihen tarpeeksi antaakseen sille todellisen vastuun hallitsemisesta. Katsotaan, kenelle äänestäjät Saksin-Anhaltissa ja Meklenburg-Vorpommernissa osoittavat luottamuksensa syksyllä.
Teksti on osa PERSPECTIVES-projektia – uutta brändiä riippumattomalle, rakentavalle ja moniperspektiiviselle journalismille. Projekti saa rahoituksensa Euroopan unionilta. Ilmaisut ja mielipiteet ovat kirjoittajan mielipiteitä ja lausuntoja, eivätkä välttämättä heijasta Euroopan unionin tai Euroopan koulutus- ja kulttuuritoimiston (EACEA) näkemyksiä. Euroopan unioni tai EACEA eivät ota vastuuta niiden sisällöstä.