Tässä ovat lohikäärmeet

Vuonna 2025 helmikuussa Yhdysvaltain varapresidentti JD Vance yllätti Münchenin turvallisuuskonferenssin yleisön seuraavalla lausunnollaan: “uhka, josta olen eniten huolissani Euroopan suhteen, ei ole Venäjä, ei Kiina, ei mikään muu ulkoinen toimija […] mitä minä pelkään, on sisäinen uhka, Euroopan vetäytyminen joistakin sen perustavanlaatuisimmista arvoista — arvoista, jotka jaetaan Yhdysvaltojen kanssa.” Saman vuoden marraskuussa eurooppalaiset, jotka lukivat Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuusstrategian, huomasivat, että Eurooppa kohtaa “sivilisaation hävityksen”, jonka aiheuttavat “Euroopan unionin ja muiden transnationaalisten elinten toimet, jotka heikentävät poliittista vapautta ja suvereniteettia”. Amerikka, “ymmärrettävästi kiintyneenä Euroopan mantereeseen”, toivoo “Euroopan pysyvän eurooppalaisena, saavuttavan uudelleen sivilisaationsa itsevarmuuden ja luopuvan epäonnistuneesta keskittymisestään sääntelyä tukahduttavaan politiikkaan”.

“Valtioneuvoston strateginen suunnitelma vuosille 2026-2030” julkaistiin vuoden 2026 alussa ja korostaa tarvetta auttaa “Euroopan kumppaneita sitoutumaan uudelleen amerikkalaiseen transatlanttiseen sivilisaaliliittoon”. Asiakirjan tavoite 4.3 sitouttaa Yhdysvallat “sivistysarvojen puolustamiseen ja kansallisen suvereniteetin uudelleen vahvistamiseen” eurooppalaisten valtioiden osalta. Äskettäin sodan sihteeri Pete Hegseth varoitti Normandian rannikolla, että “erilaisia eurooppalaisia rantoja hyökätään eri vaarallisten ideologioiden toimesta”, kysyen itseltään, onko liian myöhäistä eurooppalaisille pääkaupungeille tehdä asialle jotain. Optimistina Hegseth vastasi, että aikaa on vielä.

Paljon pessimistisempiä ovat Vladimir Putinin Venäjän edustajat, maa, joka on parhaillaan käynnissä todellisessa sotilaallisessa hyökkäyksessä Eurooppaa vastaan. Toisin kuin MAGA-hallinto, joka katsoo Euroopan olevan lankeamassa, heille Eurooppa on jo lankeamassa ja muuttunut eräänlaiseksi “Luciferian utopiaksi”, suoraan Miltonin Kadotuksen paratiisista, jossa on runsaasti rappiota ja moraalittomuutta. Tästä huolimatta tästä erosta huolimatta sekä MAGA-hallinto että Putinin hallinto jakavat syvän inhon Euroopan unionia kohtaan yhtenäisenä ja yhdistävänä eurooppalaisena poliittisena yhteisönä, ja molemmat pyrkivät heikentämään, lamauttamaan ja lopulta lakkauttamaan unionin.

Kansallisen turvallisuusstrategian mukaan tämän lopputuloksen saavuttaminen edellyttää “vastarinnan kehittämistä Euroopan nykyistä suuntausta kohtaan eurooppalaisissa maissa”. Tällainen vastarinta ilmenee kansallismielisten puolueiden muodossa, jotka joko suoraan ajavat jäsenvaltion eroa unionista tai omaksuvat pitkän aikavälin strategian unionin heikentämiseksi sisältä päin. Tämä tapahtuu väärinkäyttämällä ja väärinkäyttäen unionin perustuslaillisia ja institutionaalisia mekanismeja.

MAGA:n kaltaiset ajatushautomot, kuten The Heritage Foundation ja America First Policy Institute, työskentelevät ahkerasti tarjotakseen kansallismielisille puolueille Euroopassa oppiarvoa. Nile Gardiner, The Heritage Foundationin Margaret Thatcher -keskuksen johtaja, varoittaa, ettei länsivalloitusta voi pelastaa, ellei Euroopan unioni, joka on diktaattorinen Leviathan, jota johtaa antidemokraattinen sosialistinen ja ei-valittu byrokratia, jota on mahdoton pitää vastuussa, ole lakkautettu. Tämä EU:n hallusinaatiomainen kuva esiintyy säännöllisesti The Heritage Foundationin julkaisemissa kommentaareissa.

Vuonna 2025 helmikuussa Mathias Corvinus Collegium ja Ordo Iuris -instituutti, Viktor Orbánin Unkarin ja Puolan nationalistisen Law and Justice -puolueen kanssa liitännäisiä ajatushautomia, esittivät The Heritage Foundationille “The Great Reset: An Urgent Need for Drastic Reform” -dokumentin. Tämä ehdotus esitti kaksi skenaariota: joko Euroopan unionin hajoamisen tai niin sanotun uudistuksen, jossa sen nykyiset liittovaltiolliset piirteet poistettaisiin. Uudelleenbrändättynä “Euroopan kansainäköiseksi yhteisöksi”, se menettäisi toimivan sisämarkkinansa ja jäisi laajennettujen yksimielisyysvaatimusten loukkuun. Lisäksi Euroopan parlamentin ja komission valtuudet supistuisivat merkittävästi, ja oikeusistuin vaiennettaisiin.

Ilmeisesti tämä niin sanottu uudistus johtaisi lopulta käytännössä samaan tulokseen kuin ensimmäinen skenaario. Euroopan unionin sisämarkkina ei voi toimia, jos siihen sovellettava laki on vain valinnaista ja alisteista jokaisen jäsenvaltion mielivallalle. Kaupparajoitukset, syrjivät käytännöt, markkinajako, investointien epävarmuus ja kilpailukyvyn heikkeneminen upottaisivat jäsenvaltioiden taloudet. Sosiaalinen levottomuus seuraisi massatyöttömyyden, korkeiden hintojen, liikkuvuuden vähenemisen ja äärimmäisen varallisuuseron vuoksi. Yhdistynyt kuningaskunta kärsii parhaillaan taloudellisista ja sosiaalisista seurauksista, jotka johtuvat irtautumisesta sisämarkkinoista, ja tilanne pahenee jatkossakin, ellei Brexit-päätöstä kumota.

Ideologisesti MAGA:n pakkomielle Eurooppaan liittyy länsieuroopan keskeiseen rooliin liikkeen maailmankuvassa. Tämän näkemyksen mukaan Yhdysvallat on kristillisen Länsi-Euroopan jatke uudessa maailmassa. Kuten ulkoministeri Marco Rubio totesi Münchenin turvallisuuskonferenssissa helmikuussa 2026, “Amerikka perustettiin 250 vuotta sitten, mutta juuret ulottuvat tänne, tähän mantereeseen, paljon aikaisemmin. Miehet, jotka asettuivat ja rakensivat kansakunnan […] saapuivat rannoillemme kantaen muistoja, perinteitä ja kristillistä uskoa esi-isiensä pyhänä perintönä, katkeamattomana linkkinä vanhan maailman ja uuden välillä.” Moderni post-kristillinen Eurooppa on siten vaarantanut tämän yhteyden ja länsiväestön sivilisaation. MAGA-liikkeen ja sen eurooppalaisten kristillisten nationalisti-ystävien tehtävä on kääntää tämä onnettomuus.

Juuri tämä kääntymys olisi kuitenkin katastrofaalista Euroopalle. Ei vain taloudellisesti ja sosiaalisesti, vaan myös kulttuurisesti ja poliittisesti. Tämä johtuu siitä, että nationalismi on alamäkeä, joka päättyy tuhoon, kuten viime vuosisatojen eurooppalainen historia on selvästi osoittanut. Korottamalla antipoliittisia käsitteitä kuten kansallinen etu ja kansallinen suvereniteetti korkeimmiksi päämääriksi, nationalismi lopulta lakkauttaa vapauden, perustusdemokratian ja moninaisuuden.

Rikkoessaan vapaata liikkuvuutta ihmisten, tavaroiden, palveluiden ja pääoman välillä unionin sisällä, nationalismi sammuttaisi myös kulttuurin todellisen luomisen ja edistämisen elinvoiman ja kineettisen energian. Lisäksi puhdas kristillinen fundamentalismi, johon MAGA-liike perustaa uskonnollisen auktoriteettinsa ja jonka kanssa se pyrkii korvaamaan eurooppalaisen päävirran kristillisyyden, on luonnostaan anti-kulttuurinen, koska se kieltää ihmisen luovuuden ja moninaisuuden.

“Mieli”, miettii lankeava enkeli Miltonin Kadotuksen paratiisissa, “on sen omassa paikassaan, ja voi tehdä helvetistä taivaan, tai taivaan helvetiksi”. Todellisuus muovautuu havainnon mukaan, mutta se rankaisee myös ankarasti itsepetosta. Eurooppalaisten on hylättävä harhaanjohtava kuva kansallisen pimeän ajan myyttisestä kultakaudesta, jonka MAGA ja sen alaiset Euroopassa niin innokkaasti levittävät.

Euroopan integraation ja yhtenäisyyden prosessi on ihmisen kyvyn uudistua ja ihmisen potentiaalin vahvistamista vapauden ilmaisussa, puheessa ja toiminnassa. MAGA:n sivistävä retoriikka Euroopasta ja sen hyökkäykset Euroopan unioniin paljastavat sen ahdistuksen elämänmyönteisestä poliittisesta ja kulttuurisesta olemassaolosta, jota Euroopan unioni pystyy tukemaan. Unionin monikerroksinen demokratia, sen dynaamisuuden juhlistaminen ja fundamentalistisuuden hylkääminen ovat vastoin sitä nihilististä ja fossiilisoitunutta autokratiaa, jonka MAGA pyrkii pakottamaan kotimaassaan. Koska Länsi-Eurooppa on MAGA:n mytologian keskeinen osa, vihamielinen retoriikka Euroopan unionia kohtaan jatkuu.

Siitä huolimatta eurooppalaisten tulisi kieltäytyä antautumasta kulttuuriväkivallalle, joka vain lisää jo valmiiksi heikkoa transatlanttista suhdetta. MAGA:n valloitus Amerikan tasavallasta ei ole vielä varma. Eurooppalaisten tulisi keskittää energiansa Euroopan unionin uudistamiseen, joka ansaitsee varmasti oikeudenmukaisen kritiikin, ja valmistautua sen liittovaltiokehitykseen. Ei riitä, että MAGA-ideologit pelkäävät lohikäärmeitä, heidän on myös menestyttävä.

Radu Cornea on suorittanut kandidaatin tutkinnon kansainvälisestä ja eurooppalaisesta oikeudesta Groningenin yliopistossa ja maisterin tutkinnon eurooppalaisesta oikeudesta Maastrichtin yliopistossa. Hän on työskennellyt oikeusvaltion tutkimus- ja politiikkaraportöörinä Euroopan unionissa sekä demokratian raportöörinä Romaniassa.