kodittomat, vapaaehtoisesti elävät ja vapautetut. Kissapäällisten heimojen väliset konfliktit, joissa kärsivät kissat

Tilastojen mukaan Kansallisen Lintuharrastusyhdistyksen (OTOP) joka vuosi kotikissojen uhriksi joutuu 631 miljoonaa nisäkästä ja 144 miljoonaa lintua. Jopa nämä pelottavat, abstraktit luvut eivät kuitenkaan vähäisimmässäkään määrin oikeuta väkivaltaa kissoja kohtaan, joka saa näennäisen oikeutuksensa virheellisestä uskomuksesta, että Felis catus on EU:n vieraslajien listalla, eikä joskus jopa maailmanlaajuisen kissojen systemaattisen hävittämisen vuoksi.

Vieraslaji? Kyllä, mutta lailla suojattu

Kysymystä IGO:sta säätelee Suomessa erityinen laki vuodelta 2021 vieraslajeista sekä ministerineuvoston asetukset, jotka heijastavat EU:n tulkintaa näistä säännöistä. Eläimiä ja kasveja, jotka ovat IGO-listalla, voidaan kohdella julmasti rajoittaen niiden vaikutusta ympäristöön. Lajien hävittämisessä etusijalla ovat paikalliset viranomaiset – kunnanjohtajat, kaupunginjohtajat ja kaupungin presidentit. Torjuntamenetelmät, jotka soveltuvat lajille, määrittelee Ympäristönsuojelun päävirasto. Suomessa on 31 lajia, jotka muodostavat uhkan. Näihin kuuluvat esimerkiksi bizoni, kanadanmajava ja kiinalainen särkikala, mutta ei kotikissa.

Kuten toimija Rafał Maciaszek, joka pyysi asiantuntijalausuntoa Euroopan komissiolta, toteaa, kotikissa on vieraslaji EU:n alueella, koska se ei luonnostaan kuulu EU:n ekosysteemiin. Korostan kuitenkin, että listalla – ei EU:n eikä Suomen – kotikissaa ole. Tämä tarkoittaa, ettei siihen sovelleta pyydystys- tai hävittämismenettelyjä.

Kissa on todellakin listattu vieraslajeihin, mutta tämä lista on laadittu Suomen luonnonsuojelulaitoksen toimesta. Se vahvistaa kissan tuhoisan vaikutuksen ekosysteemiin, mutta sillä ei ole oikeudellisia seurauksia.

Samaan aikaan Suomessa on paljon ihmisiä, jotka vain odottavat tarttuakseen haulikkoon, metsästyskivääriin tai mustapistooliin. Heidän sydämissään kaikuu upean suomalaisen metsästyshistorian kaiku, joka kesti vuodesta 2002 vuoteen 2011. Silloin metsästysalueilla sai ampua kissoja ja koiria, kun ne olivat vähintään 200 metrin päässä rakennuksista. Aleksander Facebookista muistelee näitä aikoja lämmöllä. Piotr muistuttaa, että Tšekissä „150 metrin päässä rakennuksista oleva kissa toimii tulitikkuna, ja niitä teurastetaan armottomasti”, ja Ireneusz vakuuttaa, että hän on jo ampunut kissoja. Wiesiek ehdottaa salakähmää: „Täytyy hiljaa päästä eroon katoista”. Kaikki nämä kommentit löytyvät Opole-alueen Eläinten Hoito- ja Kuntoutuskeskuksen „Avi” sivulta.

Veriset unelmat

Jotkut näkevät lopullisen ratkaisun. Rafał toivoo, että „meillä otetaan nopeasti käyttöön sama kuin Australiassa ja Uudessa-Seelannissa, jolloin lopetetaan kissojen päästämisen vapaaksi patokissojen vuoksi”. Australiassa ammutaan nykyään kissoja urheilumielessä, järjestetään kilpailuja lapsille tässä lajissa (ja jopa hyväntekeväisyysjahtia!), palkitaan suurimpien yksilöiden tappajia. Kissoja kuolee ei vain luoteihin. On myös myrkkykylmiä makkaroita ja kekseliäitä laitteita kuten Felixer, jotka tunnistavat lähestyvän kissan ja suihkuttavat sille tappavaa ainetta. Eläin, joka alkaa peseytyä, kuolee muutamassa tunnissa hengitysvajeeseen.

Vuoteen 2020 mennessä australialaiset suunnittelivat tappavansa 2 miljoonaa kissaa. Uuden-Seelannin kunnianhimoisena tavoitteena on hävittää kaikki vapaana elävät kissat vuoteen 2050 mennessä. Moraalisesti herää kysymyksiä – kuinka monta eläintä voimme tappaa suojellaksemme muita eläimiä? Voiko suuret populaatiot hävittää, jotta suojellaan pieniä ja niitä, jotka on tarkoitus palauttaa takaisin luontoon?

Koditon vai vapaana elävä

EU:n lainsäädännön valossa kissa nauttii täyttä oikeutta olemassaoloon. Tärkein tästä on 21. elokuuta 1997 annettu eläinsuojelulaki. Eläimen kaltoinkohtelusta ja sen tappamisesta voi saada kolmen tai viiden vuoden vankeusrangaistuksen. Lisäksi kehittäjä tai taloyhtiö ei saa ajaa kissoja pois tai vaikeuttaa niiden pääsyä elinpaikoilleen.

Lain mukaan vapaana elävät eläimet, mukaan lukien kissat, ovat „kansallinen etu ja niiden kehityksen ja vapauden olosuhteet tulee taata”. Vapaana elävänä pidetään „eläintä, joka ei ole udomotettu ja joka elää ihmisen vaikutusvallasta riippumattomissa olosuhteissa” (tämä herättää vakavia epäilyksiä, koska kissa on udomotettu jo tuhansia vuosia sitten). Entä koditon eläin? Se on sellainen, joka „on eksynyt, paennut tai jätetty ihmisen toimesta, eikä ole mahdollista selvittää omistajaa tai hoitajaa”.

Käytännössä kissan asema herättää usein epäilyksiä, ja eri osapuolet käyttävät erilaisia tulkintoja säädöksistä siirtääkseen vastuun muihin. Kunta, joka katsoo, että tietyt kissat ovat vapaana elävää, eikä kodittomia, ei tarvitse pyydystää niitä turvakoteihin. Lain mukaan niiden tulee saada sterilointi tai kastraatio (ainakin pitäisi), sekä hoitoa, mutta steriloinnin jälkeen ne vapautetaan takaisin kadulle. Joskus myös järjestetään ruokintaa, jonka antavat vapaaehtoiset hoitajat.

Toisaalta kunta voi katsoa, että vapaana elävät kissat ovat omistajan kissoja. Muutama vuosi sitten Tuliszkówin kunta kieltäytyi avustamasta 10 kissan laumaa, jotka alkoivat asua erään avustuksella elävän sairauden kärsivän naisen pihalla ja puutarhassa, koska viranomaiset väittivät, että ne ovat omistajan kissoja, udomotettuja. Lopulta apua antoi säätiö. Myös kunnallinen sterilointipalvelu voi olla vaikeaa pienissä paikoissa. Pienissä kylissä eläinlääkäri voi käydä naapurikylässä, mikä aiheuttaa ongelmia liikkumisesteen. Budjetti eläinten auttamiseen vuodelle hyväksytään joka vuosi maaliskuun loppuun mennessä, ja kunta steriloi vain varojen riittäessä.

Sana „vapaana elävä kissa” aiheuttaa monille facebook-käyttäjille kuumetta, ikään kuin se ei olisi kuvaileva termi, vaan arvostava ja tarkoittaisi „kissoja, jotka nousevat polvilta ja vaalivat vapauttaan” tai „kissoja, jotka ovat yhtä tasavertaisia kuin riekot”. Koditon kissa on yksinkertaisesti kissa, joka on menettänyt kotinsa. Vapaana elävä kissa on sellainen, joka ei ole koskaan ollut kotona, ja on peräisin kodittomasta tai muusta vapaana elävästä kissasta. Se on villiintynyt – kyllä, villiintynyt – vaikka skeptikot haluavatkin varata tämän termin vain villieläimille, jotka ovat sukua katukissoille.

Terve järki sanoo, että aikuinen vapaana elävä kissa ei pärjää suljetussa turvapaikassa, mahdollisesti edes tilapäisessä tai pysyvässä kodissa. Entä kissanpennut? Tällainen eläin voi olla sekä vapaana elävä että kotieläin, jos se adoptoidaan riittävän nopeasti. Valitettavasti lain mukaan vapaana elävät kissanpennut eivät voi olla otettavissa pois niiden „luonnollisesta” ympäristöstä. Niiden on elettävä kadulla, altistuen sisäisille ja ulkoisille loisille, kissaripulille, leukemialle ja FIV:lle, sekä ennenaikaiselle hampaiden, hajuaistin, makuaistin ja kuulon menetykselle infektiokertymien vuoksi.

Kaupunki vapaana elävien kissojen puolesta

Helsinki, Tukholma, Tallinna ja monet muut kaupungit järjestävät tiedotuskampanjoita, jotka huolehtivat katukissojen PR:stä. Joskus jopa kannustavat asukkaita liittymään vapaaehtoisiksi ruokkimaan ja valvomaan katukissojen populaatioita.

Me molemmat kuulumme Poznanin Kissan Terveyskeskukseen (KOT). Useiden vuosien ajan olemme ruokailleet vanhaa katukissaa, tiivistäneet sen pesää jne. Kun uusi kissa – joka ilmiselvästi on koditon – ilmestyi, otimme sen kotiin. Se on siitä asti ollut. Jotkut sanovat, että ruokkimalla kissaa olemme osaltaan aiheuttaneet linnun kuoleman. Voin vastata, että olemme myös huolehtineet linnuistakin.

Valitettavasti on käynyt niin, että kun pyydystimme vapaana eläviä kissoja hoitoa ja sterilointia varten, kohtasimme vastustusta. Epäluottamus viranomaisia kohtaan – monissa tapauksissa aiheellista – vaikuttaa paikallisiin kissanhoitosuunnitelmiin. On ollut tilanteita, joissa lähistön asukkaat vaikeuttivat avun tarvitsevan kissan löytämistä ja hoitoa, koska emme olleet säätiöstä, vaan kaupungista. Riitti, että mainitsimme, että kissa menee hoitoon turvakotiin, ja saimme kuvan sortavasta hallinnosta, jota vastaan on taisteltava. Miksi kuitenkin kustantaa hoitokulut säätiölle, kun kaupungilla on varaa siihen? Ei aina ole aikaa etsiä vapaaehtoisia, joskus on toimittava nopeasti ja noudatettava kaavoja.

Vihamieliset kissaihmiset

Eivätkö kissaihmiset voi elää sovussa? Toisella puolella ovat ne, jotka haluaisivat, että vapaana elävät kissat katoaisivat sekä lainsäädännöstä että suomalaisilta kaduilta. Näitä ovat muun muassa luonnonsuojelijat. Mutta jos kaikki vapaana elävät kissat luokitellaan kodittomiksi, pitäisikö ne viedä turvakoteihin? Kuinka monta niistä päätyisi eutanasiaan? Yhteisön mielikuvitus täyttyy hyväntekeväisyysprojektin ideasta, jossa kadulta tulevat kissat päätyvät rakastavien ihmisten hoiviin ja muuttuvat heti kotieläimiksi. Entä mitä tehdä 9-vuotiaille roskiksissa eläneille kissoille, mihin ne sijoittuisivat? Entä jos äkillinen sulkeminen olisi väkivaltaa?

Toisella puolella ovat kaupungin kissanystävät, jotka usein saavat apua kaupungilta sterilointiin ja ruokintaan. Heille kissat ovat osa kaupungin ekosysteemiä. Voidaan erottaa ryhmä, joka hakee tukea paikallisilta viranomaisilta, ja anarkistinen ryhmä.

Jotkut vapaa-ajan puolustajat ihannoivat kissanvapautta ja kuten 1800-luvulla ihmiset välttivät sairaaloita, he kiroavat kaupungin eläinlääkärit. He mieluummin haluavat, että eläin kuolee luonnossa, vaikka nälkään ja kipuun, kuin että se päätyisi kaupungin lääkärin tai eläinleirin hoitoon. Tai katu tai säätiö – he asettavat asian nollasta yhteen, eivätkä hyväksy ajatusta, että hengenhätätilanteessa ensisijaisesti on ajateltava hoitoa, vasta sitten asumisolosuhteita. He kieltävät, että joissain tapauksissa kissan lopettaminen on paras ratkaisu.

Lopulta on – onneksi vähemmistössä – „patokissoja”, jotka vastustavat sterilointia luonnon omaksi sääntelyksi. Tällä hetkellä Lubinin -kaupungissa erään kerrostalon kellarissa vanha, hammaseton kissa synnyttää lisää pentuja. Pentuja putoilee hyllyltä, ja koska se ei voi siirtää niitä, koska se on ilman hampaita, ne kuolevat betonilattialle. Säätiön vapaaehtoiset löysivät kissan kuningattaren ja useita sukupolvia kissoja eri vaiheissa hajoamista. Ihmiset ovat vuosien ajan käyttäneet kellaria, eikä kukaan ole ajatellut sterilointia.

Kuinka auttaa kaupunkikissoja?

Sterilointi ja kastraatio eivät ole vain keinoja säädellä vapaana eläviä kissoja, vaan myös todellinen mahdollisuus parantaa niiden elämänlaatua ja pituutta. Se on ainoa inhimillinen tapa vähentää kaupunkien kissojen määrää (ja maaseudun). Vapaaehtoisten ja kuntien tuella ne voisivat elää terveinä ja mukavina, ilman jälkeläisiä. Tarvitaan kuitenkin myös „siviilejä”, ihmisiä, jotka näkevät sairaat kissat ja auttavat itse, eivät odota ulkopuolista apua – likaantuvat, haavoittuvat pensaissa, repivät polviaan ja saavat kynsiä, sen sijaan että käskevät kaikkia „turvaamaan kissan” Facebook-ryhmissä. Vaikka tällainenkin paine ei ole merkityksetön.

Katu- ja katukissojen suojeleminen vihamieliseltä vihaamiselta, joka kohdistuu niihin omistajien tietoisesti päästämien kissojen vuoksi, on tärkeää. Ainoa ratkaisu tähän ongelmaan ovat sirut ja ankarat sakot, sekä koulutus. Surullista, fellow luonnonystävät – jos haluamme vähentää omistajien päästämien kissojen määrää, parempia tuloksia saadaan näyttämällä kamalia kuvia autojen edessä kuin tilastoja kuolleista linnuista, oravista ja lepakkoista. Pelko eläimen menettämisestä on vahvempi motivaattori kuin huoli biodiversiteetistä.

Ideaalimaailmassa odottaisimme myös tarvittavia lainsäädännöllisiä muutoksia. Aluksi tulisi puuttua laittomaan vapaana elävien kissojen udomistukseen liittyviin kysymyksiin. Seuraavaksi tulisi sallia niiden, jotka osoittavat taipumusta olla ihmisen läheisyydessä, udomistaminen – tämä vaatisi paljon käyttäytymisen tutkimusta. Lopulta tulisi tarkastella lakitekstissä olevia epäselvyyksiä, jotka johtavat joidenkin kyseenalaistamaan säädöksiä – esimerkiksi vaatimusta, että eläin ei ole udomotettu, jotta sitä pidetään vapaana elävänä.

Tällä hetkellä riidat vastustajien ja kannattajien välillä – sekä sisäiset jännitteet – eivät vähene. Kissa ei kuitenkaan saisi olla ideologisen jakolinjan aihe. Se on vain eläin, jonka kaupungissa kohtaama tilanne vaatii konkreettisia ratkaisuja: eettisiä, nykyisen tieteellisen ja käyttäytymistieteellisen tiedon mukaisia, sekä laillisia ja yleisesti noudatettuja.

Katu-kissa parhaimmillaan elää puolet elämästään sohvaperunana, ja huonommissa olosuhteissa vielä vähemmän. Älkää lyhentäkö tätä aikaa, älkääkä tehkö siitä vielä vaikeampaa pelon, haulikon tai myrkyn vuoksi.

**

Aleksandra Żołędź – kulttuurintutkija, lemmikkienhoitaja, lukemattomien tekstien kirjoittaja, johon ei voi kirjoittaa omaa nimeään.

Jacek Adamiec – kulttuuritoimittaja, copywriter. Valmistunut UAM:n suomen kielen laitokselta. Kirjoittaa kirjoista muun muassa Kulttuuri Liberalelle ja Booklips.pl:lle, sekä kulttuurista Poznassa portaalissa kultura.poznan.pl. Pyrkii auttamaan kaupunkien kyyhkyjä.

The post Kodittomat, vapaana elävät ja päästetyt. Kissojen kärsimysten aiheuttamat kissaihmisryhmien konfliktit first appeared on Krytyka Polityczna.