Punainen paniikki 2.0. Trumpistit sodassa "vasemmistolaista terrorismin" vastaan

Heinäkuun puolivälissä yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio järjesti tapaamisen 67 valtion edustajien kanssa, jonka tarkoituksena oli perustaa uusi koalitio. Tällä kertaa, taistelun sijaan jihadismia ja „narkoterrorismia” vastaan, pääasiallisena uhkana pidettiin vasemmistolaista terrorismia. Viimeksi mainittuun Trumpin hallinto kiinnitti eniten huomiota, julkistamalla institutionalisoidun, kansainvälisen ristiretken, joka kohdistuu „äärivasemmistöiseen poliittiseen terrorismiin”, erityisesti antifasismiin. Tavoitteena on puolustaa „sivilisaatiota” väitetysti maailmanlaajalle levittyvää vasemmistolaista vaikutusverkostoa vastaan, rinnastamalla prodemokraattiset ja ilmastoystävälliset vaatimukset marxilaiseen vallankumoukseen. Stephen Millerin mukaan kyse on „kudosta”, joka johtaa gulagiin ja jonka tuhoaminen on ehdottoman välttämätöntä.

Liberaali keskusta reagoi maltillisen vihaisesti. Sosialistien sisäiset menestykset eivät anna demokratian päävirralle rauhaa, sillä heitä pidetään sisäisenä vihollisena, mikä yllättäen sopii yhteen Trumpin, Rubion ja Millersin narratiivin kanssa „kotiin piilotettuna vihollisena” – edistyksellisinä aktivisteina. Kuitenkin paljon kiinnostavampaa on vuoden ajan jatkunut Yhdysvaltojen uudelleenmuotoilu autoritaariseksi valtioksi, joka pitää tiukasti otteessaan kansalaisistaan yksityisten teknologiajättien infrastruktuurin avulla. Tämän uudelleenmuotoilun ymmärtämiseksi pelkät pinnalliset vetoomukset demokratian puolustamiseksi eivät riitä, vaikka ne olisivat täysin oikeutettuja. Tarkastellaan siis, mitä uutta vasemmistolainen vastahyökkäys tuo mukanaan ja mikä on vain uudelleenkonfiguroitu koneisto, joka on toiminut jo neljännesvuosisadan.

Sota terrorismia vastaan ja massavalvontavaltio

Vuodesta 2001 lähtien amerikkalaisen politiikan, oikeuden ja suurelta osin myös talouden Sota terroria vastaan -doktriini oli kansainvälisen islamistisen terrorismin vastainen sota. Vaikka joidenkin kommentaattorien mielestä Trumpin hallinnon sivilisaatiota vastaan suunnatut kommentit ovat järkyttäviä, tämä narratiivi muotoutui George W. Bushin ja Barack Obaman hallinnon aikana. Heidän kaudellaan rakennettiin salaisia vankiloita, joissa kidutettiin ihmisiä, laillistettiin ennaltaehkäisevät pidätykset, uudelleenrakennettiin kansainvälistä sotilasteknistä infrastruktuuria terrorismin vastaiseksi, perustettiin kymmeniä agentuureja ja ajatushautomoita, jotka analysoivat, seuraavat ja määrittelevät kohteita tapettavaksi, sekä toteutettiin radikaali lakien uudistaminen, joka antoi poikkeuksellisia valtuuksia toimeenpanovallalle, ja lopuksi – budjetteja kasvatettiin absurdeihin mittasuhteisiin yksityisten ja valtiollisten „terrorismin vastustajien” instituutioiden osalta.

Näiden 25 vuoden aikana „turvallisuuden” käsite on kaventunut radikaalisti. Aiemmin se ymmärrettiin vakauden tunteeksi ja mahdollisuudeksi saada tukea yhteiskunnalta. Se muuttui paranoidiseksi peloksi vieraasta, joka voi olla kirjaimellisesti missä tahansa, ja siksi – ennaltaehkäisevästi – kaikkien ihmisten tulisi olla valvonnan alaisia, ei vain amerikkalaisten kansalaisten. Näin myös tapahtui. Vielä kymmenen vuotta sitten Julian Assangen ja Edward Snowdenin paljastukset amerikkalaisesta valvontaverkosta, joka mahdollisti lähes kaikkien internet- ja puhelintapahtumien seuraamisen, herättivät maailmanlaajuista vihaa. Kymmenen vuotta myöhemmin ne olivat jo normi.

Raaka symboli tästä muutoksesta on amerikkalainen drone-sota. Koko Lähi-idän, Etelä-Aasian ja Afrikan metropolien alueet on asetettu pysyvän valvonnan alle erikoistuneiden sotilaskoneiden toimesta. Jo vuosikymmeniä ennen kuin maailma kuuli ChatGPT:stä, algoritmit muodostivat elämänkuvioita paikallisväestöistä, rekisteröivät jokaisen askeleen ja valitsivat mahdollisesti vaaralliset yksilöt tapettavaksi. Näin on kuollut ainakin muutama tuhat siviiliä, mukaan lukien satoja alaikäisiä.

Monilla alueilla Afganistanissa ja Pakistanissa lapset ovat lopettaneet koulunkäynnin, ja aikuiset osallistuvat hautajaisiin peläten, että heidät tapetaan dronin toimesta. Päivittäinen elämä on muuttunut painajaiseksi, ja pysyvä ilmanohjuslentokoneiden melu on ajanut ihmiset paranoian tilaan. Drone-sodan yhteydessä riskitekijöiksi katsottiin muun muassa epäilyttävät puhelinsoitot, tavanomaisen reitin muuttaminen kotiin, osallistuminen suuriin kokoontumisiin tai bensiinikanisterien kuljettaminen. Drone-operaattorit kertoivat haastatteluissa, että he haluaisivat repiä silmänsä, koska he olivat nähneet mitä tahansa etäohjatuimissa ohjaamoissa. Trumpin hallinnon rakentama totalitaristinen digitaalinen valvontavaltio on vain tämän prosessin huipentuma ja – kuten Aimé Césairen imperialistinen boomerangi-teoria väittää – siirtäminen osaksi ulkomaisten sotien menetelmiä „kotiin”.

Kehittyvä koneisto, joka on rakentunut eri republikaanisten ja demokraattisten hallintojen toimesta, kuluttaa vuosittain miljardeja dollareita. Se työllistää miljoonia ihmisiä ja tarjoaa sotateollisuudelle ja IT-alalle tuottoisia sopimuksia, jotka toistensa kautta sitovat valtiollisia instituutioita ja suuryrityksiä. Näin siitä tulee itseohjautuva – sen selviytyäkseen se tarvitsee jatkuvasti vihollisen läsnäolon.

Tämän ongelman huomasi italialainen filosofi Giorgio Agamben, joka vuonna 2015, terrorismin vastaisen paniikin huipulla, esitti avoimesti paradoksin liberalistisesta demokratiasta: mitä enemmän valtiokoneisto pyrkii torjumaan tietyn uhan, sitä enemmän tämän uhan olemassaolo on toivottavaa. Tämä johtuu siitä, että yhä suuremmat taloudelliset ja symboliset investoinnit tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarvitsevat oikeutuksen. Toisin sanoen, parhaassa tapauksessa hallitus antaa hiljaisesti vihollisten kasvaa voimakkaiksi, ja pahimmassa tapauksessa se aktiivisesti tukee tai luo niitä. Toisin kuin Hobbesin mallissa, jossa valtio päättää sodan kaikkia vastaan, „turvallisuusvaltio” elää kansalaisten pelossa ja sitä on jatkuvasti ylläpidettävä.

Jihadismi on edelleen voimakas uhka, mutta mediassa sitä on käytetty hyväksi äärimmäisyyksiin asti. Sillä on myös merkittävä vika – sitä vastaan ovat taistelleet Obaman ja Bidenin hallinnot, ja valta, joka tavoittelee uuden yhteiskunnan luomista, tarvitsee jotain erottuakseen. Radikaali islam ei enää riitä kotimaisen väestön rauhoittamiseen tai julkisten varojen uudelleenohjaamiseen big tech -yrityksille (mikä, korostetaan vielä kerran, alkoi jo yli kaksi vuosikymmentä sitten, ei Trumpin aikana). Poliittiset ja liiketoiminnalliset eliitit tarvitsivat uutta vihollista hallitsemaan valtavaa ja yhä kalliimpaa valvontainfrastruktuuria ja toteuttamaan omia etujaan. Vasemmisto sopi siihen täydellisesti.

Vasemmiston rooli fantomivihollisena

Voidaan sanoa, että edistyksellisten liikkeiden – ammattiliittojen hajottamisesta älymystön vainoamiseen – kanssa kamppailu on osa amerikkalaisen oikeusjärjestelmän DNA:ta. Jotkut kommentaattorit väittävät, että tämä on jo kuudes aalto pelottelua sosialismilla amerikkalaisessa politiikassa. Sen juuret ulottuvat ainakin 1920-luvun Palmerin ratsioihin, jolloin oikeusministeriö käynnisti koko maan kattavan kampanjan, joka kohdistui oletettuihin sosialisteihin ja anarkisteihin, erityisesti maahanmuuttajiin Italiasta ja itä-Euroopan juutalaisiin.

Heti tämän jälkeen alkoi mccarthyismi, joka kohdistui kaikkeen, mikä saattoi liittyä vasemmistolaisuuteen. Huipentuma oli laaja COINTELPRO-ohjelma vuosina 1956–1971 – FBI-agentit seurasivat, levittivät disinformaatiota, pilkkasivat, lavastivat syytteitä, provosoivat sisäisiä konflikteja ja joskus tarkoituksellisesti osallistuivat mustien radikaalien, ammattiyhdistysjohtajien, pasifistien, feministi- ja ekologijärjestöjen, liberaalien taiteilijoiden ja juristien sekä alkuperäiskansojen aktivistien murhiin. Samanaikaisesti – 1970-luvulta lähtien – Yhdysvallat tuki globaalisti äärioikeistolaisia, latinalaisamerikkalaisia sotilasjunttia Operaatio Kondorissa. Poliittisen ja taloudellisen epävakauden lisäksi tämä johti vähintään 50 000 ihmisen kuolemaan (joidenkin lähteiden mukaan jopa 80 000) ja 400 000 ihmisen vangitsemiseen, joista 30 000 katosi jäljettömiin.

Toinen Trumpin hallinto pyrkii luomaan COINTELPRO:n ja samalla Operaatio Kondorin 2.0-version. Perusero on poliittisissa realiteeteissa. Viime vuosisadalla anti-kommunistinen kampanja taisteli – usein säännöllisin taisteluin – Neuvostoliiton vaikutuspiiriä ja järjestäytynyttä kansainvälistä anti-imperialistista liikettä vastaan, jolla oli voimaa ja joka muodosti uhkan vallan siirtymiselle, joko suoraan Yhdysvalloissa tai monissa muissa maissa. Nyt vihollinen on täysin fantominen, luotu tarpeeseen ylläpitää äärimmäisen absurdia terrorismin vastaisen koneiston jännitystä. Yllä mainitsee Agamben, että turvallisuusvaltion vastustajan on oltava hyvin laajasti määritelty, jotta voidaan oikeuttaa yhä kattavampi valvonta väestöön (erityisesti viestintä- ja tietotekniikkadataan) ja ohjata pelkoa koordinoidusti. Tämä vihaa ja pelkoa ruokiva tunne, ei poliittinen osallistuminen, muodostaa uuden kansalaisuuden perustan.

Ei ole sattumaa, että muutama päivä kansainvälisen huippukokouksen jälkeen julkaistiin hallituksen raportti Kubeista ja niiden kommunistisista vaikutuksista Yhdysvalloissa, jossa leimattiin vasemmistolaiset vallankumoukselliset – yhdessä New Yorkin pormestarin Zohran Mamdanin ja striimaaja Hasan Pikerin – kanssa – myös ammattiliiton Amazonissa. Rubio yhdisti kaikki USA:n edistykselliset liikkeet kubalaisiin salaliittoteorioihin. Castrolainen valtio alkoi mielikuvissa toimia kuin kuuluisa maahanmuuttaja Schrödingerin kissa – kun taas maahanmuuttajat eivät työskentele ja varastavat työtä, Kuuba on merkityksetön, rappiolla oleva maa, joka rahoittaa tuhansia voimakkaita vasemmistolaisia aloitteita koko Yhdysvalloissa ja sen ulkopuolella.

Jo syyskuussa 2025 toimeenpantu Sisäisen terrorismin ja poliittisen väkivallan vastainen taistelu (NSPM-7) ohjasi eri toimijoiden resursseja, FBI:stä IRS:ään (liittovaltion verovirasto), hajottaakseen abstraktit „Antifa”-voimat. Sen ilmentymiksi katsottiin muun muassa kapitalismin ja USA:n politiikan kritisointi, sukupuoli- ja rotayhdenvertaisuuden vaatimukset tai vastustus perinteistä kristillistä perhemallia kohtaan. Ääriliikehdintä määriteltiin uudelleen. Sen sijaan, että keskityttäisiin tekoihin (pommitukset, sieppaukset, murhat), keskeistä ovat näkemykset, tunteet ja käytetty kieli.

Uuden lain myötä oikeuslaitos saa vapaat kädet syytteiden laatimiseen vastustajia vastaan. Viime kuukausina terroritekoina on pidetty muun muassa tietä estävää blokkausta, hallituksen vastaisia graffiteja, megafonin omistamista tai anarkististen lehtisten levittämistä. Vaikka osa näistä toimista voidaan liittää johonkin pykälään, niiden yhdistäminen samaan kategoriaan, johon kuuluvat pommitukset, luo täysin uusia mahdollisuuksia. Ei enää tarvitse vuosia rakentaa narratiivia kommunistisen salaliiton ympärille. Riittää, että muutama sosiaalisen median postaus riittää mobilisoimaan koko sortokoneiston seuraamaan tekoja, joita aiemmin pidettiin vain rikkomuksina tai joita ei ollut lainkaan kategorisoitu laittomiksi.

Hiperpolitiikka, tekoäly ja valtion ja teknologian oligopoliensa liittouma

Tämä uusi „punainen paniikki” saa merkityksensä siitä näkökulmasta, jonka Anton Jäger nimitti hiperpolitiikaksi. Vuosisadan alun massiivisen, totalitarisen politiikan jälkeen 1900-luvun alun tyhjiön tunne on kasvanut, erityisesti 1990- ja 2000-lukujen triumfalistisen neoliberalistisen kriisin jälkeen. Se on johtanut kasvavaan apatiaan, mikä yhdistettynä sosiaalisen median kehitykseen on luonut räjähdysherkän seoksen. Uuden vallan mallissa ei ole sijaa kestävien, inklusiivisten instituutioiden rakentamiselle, jotka perustuvat moraaliseen, uskonnolliseen tai luokkaidentiteettiin. Sen sijaan tarvitaan jatkuvaa emotionaalista kiihtymistä, lyhytaikaisten, satunnaisten raivonpurkausten kokemista. Pitkän aikavälin strategian, eli perinteisen poliittisuuden, sijaan korostetaan kiistanalaisuutta, improvisaatiota, järjettömiä voimanäytöksiä ja vihollisen osoittamista sormella.

Siksi vasemmiston vastainen ristiretki ei pyri argumentteihin, vaan ohjelmallisesti käyttää groteskia liioittelua. Symbolisena hetkenä vastustajien inhoamisessa voidaan pitää laajasti trumpistien suosimaa kirjaa Unhumans Jace Posobiecin ja Joshuan Lisiecin vuodelta 2024. Kritiikit katsovat, että se viittaa natsisukupolveen, ja väittää, että vasemmistolaiset ovat tittelissä „ihmättömiä”, „ruma, vääristynyt kummitus”. Tätä argumentaatiota käyttää nykyään Miller, kuvaten antifasisteja „väärennetyiksi” ja „epänormaaleiksi”. Tavoitteena ei ole näiden „ihmättömien” tuhoaminen, vaan kannattajien pitämistä obsessiivisessa kiihtymyksessä, epävakauden ylläpitäminen vain epävakauden vuoksi, käytettynä hallinnan menetelmänä.