Normaalisti ekologit hyväksyvät tiukemmat ympäristövaatimukset - mutta tässä meidän on varoitettava seurauksista
Økologisk NuTämä mielipidekirjoitus on alun perin julkaistu Jyllands-Postenissa 18.8. Kirjoittanut: Richard de Visser, hedelmä-, marja- ja vihannesosaston puheenjohtaja, Ekologinen maatalousliitto. Tanskan vihannestuotanto on paineen alla halvemman tuontituotteen kilpailun vuoksi. Tällä hetkellä se johtuu pääasiassa Tanskassa vallitsevista korkeista palkoista. Lähitulevaisuudessa kuitenkin voi osoittautua, että tämä on pienin ongelma vihannestuotannon tulevaisuudelle. Tällä hetkellä poliittisesti työskennellään sääntöjen muuttamiseksi Tanskassa lannoituksen jakeluun liittyen. Ja nykytilanteen mukaan nämä säännöt voivat tuhota tanskalaisen vihannestuotannon. Yleensä ekologia on se ääni, joka puhuu uusien tiukempien ympäristösääntöjen mahdollisuuksista luoda toinen ja parempi maatalous. Mutta kerran elämässä näemme joutuvamme myös huutamaan varoitusääniä. Uuden lannoitusmääräyksen perustana ovat teoreettiset mallilaskelmat. Ja valitun laskentakoneen avulla sipulinviljelystä voi seurata, että tuottajien ympäristökuormitus lannoitteesta vastaa lähes sitä määrää, joka on määrätty pellolle. Täytyy pysähtyä Tämän seikan tulisi saada jokaisen vastuullisen poliitikon pysähtymään ja pyytämään laskelmien perusteiden tarkastamista varmistaakseen, että ne ovat tieteellisesti päteviä, ja laatia kunnollinen vaikutusarvio uusista säännöistä. Ekologian perusperiaate on, että emme saisi vaikuttaa ympäristöön negatiivisesti. Siksi olemme paitsi kieltäytyneet käyttämästä torjunta-aineita, myös kieltäytyneet käyttämästä yhtä paljon lannoitetta kuin perinteiset maanviljelijät. Ekologit ovat myös uuden laskentakoneen mukaan pienemmällä huuhtoutumisella kuin perinteiset kollegansa. Lisäksi useat ekologit ovat tehneet yhteistyötä maitotuottajien kanssa, jolloin heidän vihannestilansa ovat osa kiertoa, jossa nurmikasvustot vuorottelevat maitotilojen käytössä olevien laitumien kanssa. Se on hyvä järjestelmä ja hieno esimerkki siitä, kuinka eläintuotanto ja kasvien tuotanto ihmisille voivat kulkea käsi kädessä ja luoda terveellisen ja kestävän viljelyjärjestelmän, joka ei vahingoita ympäristöämme. Uudessa huuhtoutumislaskurissa tämä ei kuitenkaan hyödy vihannesten tuottajaa. Vihannesten tuottajat joutuvat kantamaan koko typen arvon siitä nurmikasvustosta, jonka maitotilallinen oli edellisenä vuonna. Joten riippumatta siitä, miten vihannesten tuottaja järjestää toimintansa, hänen on varattava 2–6 hehtaaria nurmea tai käytännössä viljelyksetöntä maata jokaista hehtaaria kohden, jonka vihanneksia viljellään, sääntöjen noudattamiseksi. Suomen maaperän hinnat ja vuokra, jonka vihannesten tuottajan täytyy maksaa tuotantonsa ylläpitämiseksi, tekevät selväksi, että vihannesten tuotanto tulee todella kalliiksi. Epähuolellinen perusta Tanskan vihannestuotanto kattaa vain 0,4 % maanviljelysalueesta. Tästä yli kolmannes on ekologista. Eikö tämä alue ole niin pieni, että sitä kannattaa pysähtyä ja uudelleen tarkastella laskentakonetta ja varmistaa tarvittavat tiedot vihannestuotannosta, jotta löydetään ratkaisuja ennen kuin sitä laajennetaan vihanneksiin, ja varmistetaan, ettemme sulje pois tanskalaisen vihannestuotannon oikeutettua ja huolellista perustaa? Me Ekologisessa maatalousliitossa emme kannata uuden typenormeja venyttämällä. Ympäristö ja vesistö ovat maksaneet liian suuren hinnan maatalouden kehittymisestä tähän suuntaan. Mutta kun käy ilmi, että vihannesten tuottaja voi kantaa vastuuta typen menetyksestä, joka on lähes sama kuin maahan levitetty määrä, katsomme, että on velvollisuutemme painaa hätäjarrua. Uudet typenormit on laadittu pyrkimyksenä saada sääntöjä, jotka ovat tieteellisesti perustellumpia ja lähempänä todellisuutta kuin nykyiset säännöt. Tällä hetkellä on kuitenkin suuri riski, että tulos ei vastaa todellisuutta, ja tämä voi aiheuttaa suuren, harmillisen ja tarpeettoman hinnan, jos jatkamme vihannesten tuotantoa Tanskassa. Kyllä, jotkut ovat jopa vaatineet, että meidän tulisi lisätä tuotantoa, ja tämä voi osoittautua vaikeaksi toteuttaa lähitulevaisuudessa.
Tämä mielipidekirjoitus on alun perin julkaistu Jyllands-Postenissa 18/08.
Kirjoittanut: Richard de Visser, hedelmien, marjojen ja vihannesten valiokunnan puheenjohtaja, Ekologinen Liitto.
Sybille Kyed, poliittinen johtaja, Ekologinen Liitto.
Tanskan vihannestuotanto on paineen alla halvempien tuontituotteiden kilpailun vuoksi. Tällä hetkellä se johtuu pääasiassa korkeista palkoista, joita meillä on Tanskassa.
Mutta pian voi käydä niin, että se on vähiten huolestuttava ongelma vihannestuotannon tulevaisuudelle. Tällä hetkellä poliittisesti työskennellään sääntöjen muuttamiseksi Tanskassa lannoituksen jakelussa. Ja kuten tilanne tällä hetkellä näyttää, nämä säännöt voivat tuhota tanskalaisen vihannestuotannon.
Yleensä ekologian ääni on se, joka puhuu uusien tiukempien ympäristösääntöjen mahdollisuuksista luoda toinen ja parempi maatalous. Mutta poikkeuksellisesti näemme nyt, että meidän on myös huudettava varoitusääniä.
Uusi lannoitusmääräys perustuu teoreettisiin mallilaskelmiin. Ja valitun laskentakoneen mukaan sipulin viljely voi tarkoittaa sitä, että tuottajille aiheutuu ympäristökuormitusta lannoitteesta, lähellä sitä määrää, joka on annettu pellolla.
Ihmisen tulisi pysähtyä
Tämä seikka pitäisi saada aikaan, että jokaisen vastuullisen poliitikon tulisi pysähtyä ja pyytää laskelmien perusteiden tarkistamista varmistaakseen, että ne pitävät paikkansa tieteellisesti ja että uusista säännöistä tehdään kunnollinen vaikutusarvio.
Perusperiaate ekologisessa ajattelussa on, että emme saisi vaikuttaa negatiivisesti ympäristöön. Siksi olemme paitsi kieltäytyneet käyttämästä torjunta-aineita, myös kieltäytyneet käyttämästä yhtä paljon lannoitetta kuin perinteiset maanviljelijät.
Ekologit ovat myös uuden laskentakoneen mukaan pienemmällä huuhtoutumisella kuin perinteiset kollegansa. Useat ekologit ovat tehneet yhteistyötä maitotuottajien kanssa, niin että heidän vihannesalueensa ovat osa kiertoa, jossa käytetään nurmikasveja, joita maitotuottajat käyttävät eläimiensä ruokintaan.
Se on hyvä järjestelmä ja hieno esimerkki siitä, kuinka kotieläintuotanto ja kasvien tuotanto ihmisille voivat kulkea käsi kädessä ja luoda terveellisen ja kestävän viljelyjärjestelmän, joka ei vahingoita ympäristöämme. Uudessa huuhtoutumislaskurissa tämä ei kuitenkaan hyödytä vihannesten tuottajaa. Vihannesten tuottajat joutuvat kantamaan koko typen arvon siitä nurmikasvosta, jonka maitotuottaja oli käyttänyt edellisenä vuonna.
Joten riippumatta siitä, miten vihannesten tuottaja järjestää toimintansa, hänen on varattava 2–6 ha nurmea tai käytännössä viljelysaukeaa joka hehtaarille, jolla vihanneksia viljellään, sääntöjen noudattamiseksi. Suomen maaperän hinnat ja se maa-alueen vuokra, jonka vihannesten tuottajan on maksettava tuotantonsa ylläpitämiseksi, tekevät selväksi, että vihannesten tuotanto tulee todella kalliiksi.
Harkitsematon perusta
Suomen vihannestuotanto kattaa vain 0,4 % Suomen maatalousalueesta. Tästä yli kolmannes on ekologista. Eikö tämä alue ole niin rajallinen, että sitä voisi perustellusti pysähtyä ja uudelleen tarkistaa laskentakoneen ja varmistaa tarvittavat tiedot vihannestuotannosta, jotta löydetään ratkaisuja ennen kuin sitä laajennetaan vihannesten tuotantoon, ja varmistetaan, ettei Suomen vihannestuotantoa suljeta pois perusteettomasti ja harkitsemattomasti?
Me Ekologisessa Liitossa emme kannata uuden typenormeja viivästyttämistä. Ympäristö ja vesistö ovat maksaneet liian suuren hinnan maatalouden kehittymisestä tähän suuntaan.
Mutta kun käy ilmi, että vihannesten tuottaja voi kantaa vastuuta typen menetyksestä, joka on lähes yhtä suuri kuin maahan levitetty määrä, katsomme, että on velvollisuutemme painaa hätäjarrua.
Uudet typenormit on laadittu pyrkimyksenä saada tieteellisesti perustellumpia ja todellisuuteen lähempänä olevia sääntöjä kuin nykyiset. Tällä hetkellä on kuitenkin suuri riski, että tulokset eivät vastaa todellisuutta, ja tämä voi aiheuttaa suuren, harmillisen ja tarpeettoman hinnan, jos jatkamme vihannesten tuotantoa Suomessa. Kyllä, jotkut ovat jopa vaatineet, että meidän tulisi lisätä tuotantoa, ja tämä voi osoittautua vaikeaksi toteuttaa lähitulevaisuudessa.