Tekoäly rakennuksissa ja valikoissa. Kaupunkien slopisaatio etenee.

Deformoidut kasvot, koira hännän kanssa kaulassa, karvainen lumiukko silmä kasvoillaan. Lähellä monitoimikeppeä – toisella puolella airo, toisella koiran tassu. Mies naisen kasvoilla, joka sulautui hänen olkapäähänsä. Naisten päästä nousee hybridi koirasta ja punaisesta pandasta. Apokalyptinen-surrealismin kokeilu rohkealta taiteilijalta vai teini-ikäisen piirtämä kuva, joka paljastaa H.P. Lovecraftin proosan?

Ei kumpikaan. Se on 30-metrinen joulumuraali Thames-joen yllä, joka kunnioitti lontoolaisia ohikulkijoita tyypillisellä AI:n puutteella yksityiskohdista. Se poistettiin nopeasti – sen jälkeen, kun puolet internetistä pilkkasi sitä.

Tämä on esimerkki Englannista, mutta Puolassa meillä on omat todisteemme siitä, että AI:n slopistä tulee suurikokoinen osa kaupunkia. Keinotekoisesti luodut projektit eivät ainoastaan tuhoa internetin luonnollista memeflooraa. Kun syötteessä on yhä enemmän tekoälyn luomia kissoja, on merkki, että jotain tapahtuu: tekoäly on valmis lähtemään kaduille.

Glasgow, Elbląg, Zakopane, San Francisco, Cebu, Gapan, Gurgaon, Kalkutta – kaikki nämä kaupungit, huolimatta sosiaalisista ja maantieteellisistä eroista, jakavat jotain yhteistä. Se on nopeasti luotu AI-slop rakennuksissa, mainostauluissa ja ravintoloissa.

Muraleihin liittyvät draamat

Facebook-sivulla „Elblągin kaupunki” julkaistiin kilpailu muraalista 780-vuotisjuhlan kunniaksi. Esiteltiin kaksi projektia, ja asukkaiden piti valita voittaja tykkäysten perusteella. Molemmat näyttivät AI:n käsittelemiltä – kaupungin virheellisten vaakunoiden lisäksi niissä oli ritareita, jotka muistuttavat enemmän fantasiapelejä kuin ritarikuntia. Kaupunki reagoi ja muutti kilpailun muotoa – asukkaiden tulee lähettää ehdotuksensa sähköpostitse. Oman projektin tekemiseen heillä oli vain yhdeksän päivää. Haluaisin uskoa hyvien aikomusten ja paikallisen innostuksen voimaan, mutta ottaen huomioon palkinnon ja sääntöjen puutteen, Elbląg todennäköisesti palaa alkuasetelmiin – AI:n generoimiin uusiin projekteihin.

– Sosiaalisessa mediassa on paljon sisältöä, joka mainostaa ratkaisuja, jotka "säästävät aikaa" suunnittelijoilta. Nämä työkalut vääristävät todellisuutta, keksivät asioita, eivät vastaa tarpeisiin, ja luovat epäloogisia karikatyyrejä – kommentoi Magdalena Milert, kirjan Kuka kaupungille? Kuinka luoda tila, joka huolehtii meistä kirjoittaja. – Toki voimme kirjoittaa kehotteen, joka käskee sijoittamaan eri elementtejä tiettyihin paikkoihin, mutta emme tiedä, luoko AI kaiken edes oikeassa mittakaavassa. Tämä on myös täydellinen esimerkki kapitalistisen todellisuuden, jossa nopeus, tehokkuus ja tehtyjen projektien määrä ovat tärkeämpiä kuin laatu.

Jatkuvasti keskustellaan Gnieznessä sijaitsevasta murasta, jonka epäiltiin AI:n näkymättömän käden vaikutuksesta, ja keskustelu Elblągin muraalista paljastaa jotain enemmän – erilaisia odotuksia kaupungin estetiikasta. Osa asukkaista saattaa pitää generoituja muraaleja hyvänä, kun taas toiset näkevät ne häpeänä, huijauksena ja epäkunnioituksena taiteilijoita ja kaupunkia kohtaan.

AI-slopin kritiikki ja luokkakysymykset

AI:n generoimat graafiset projektit, joiden jotkut kokevat rumiksi kuten Jeesus katkarapassa, voivat toisille olla ainoa saatavilla oleva mainosmuoto. Pienten yritysten päätöksentekopuu on usein yksinkertainen: joko AI-slop-projekti tai ei mitään.

Verkossa on työkaluja, jotka vastaavat tähän tarpeeseen täydellisesti. Yksi niistä on Tacoter – alusta, joka on suunniteltu meksikolaisten ravintoloiden tarpeisiin, ja joka mahdollistaa uusien kuvien generoinnin päivittäin ja suoraan: "Ammattimainen ruokafoto maksaa yli 100 dollaria annosta kohti. Luo kuva ilman lisäkustannuksia" (tarvitset vain AI:n). Palvelun kautta voi myös luoda kuvausten tekstejä (tarvitset vain copywriterin) ja julkaista sosiaalisen median postauksia, sekä mitata niiden tehokkuutta (tarvitset vain sosiaalisen median managerin). Kuten Tacoterin sivulla lukee: "Olemme AI-yritys, joka rakastaa taquerías" ja tarjoamme "koko AI-tiimin taustalla".

Onko oikeudenmukaista vaatia pieniltä yrityksiltä, että ne luopuvat AI-slopista esteettisistä syistä? Suurempien yritysten, joilla on tunnettu brändi ja riittävästi rahaa luoda luovaa tiimiä, tulisi ehkä olla yllättävämpää, että ne edelleen käyttävät AI:ta. Kuten El Michelín huomauttaa:

„Miksi arvostettu pub Ranelaghin kaupunginosassa – tai kokenut latinalaistyylinen tapahtumanjärjestäjä – mainostaisi tapahtumaa lähes identtisillä grafiikoilla kuin kaikki muut? Ensisilmäyksellä vastaus on ilmeinen: koska se on nopeampaa ja tehokkaampaa. Lyhyellä aikavälillä AI:n generoimat julisteet ja promomateriaalit mahdollistavat yrityksille nopean mainonnan, aivan kuten nälkäiset asiakkaat etsivät yhä nopeampaa tapaa tyydyttää ruokahalunsa”.

AI:n vastareaktio

AI:n generoimia ovat myös: Mogilnin päivien 2026 juliste, jossa julkkikset näyttävät karikatyyreiltä itsestään, Kaszubian kurkun päivän juliste, ja Krupówkien – lasten parkin graafinen tunnistus valokuvauksia varten.

Monet ihmiset kokevat, että tekoälyn luoma grafiikka, joka on selvästi keinotekoista, sileää ja generoitu, herättää vastustusta. San Franciscossa ravintolan seinässä, jossa on AI-menu, on spraymaalattu "seriously?", ja Elblągin muraaleista käydään kiivasta keskustelua täynnä paheksuntaa. Useat keskusteluketjut ja foorumit pilkkaavat AI:n generoimia kuvia ja ennustavat aikakauden loppua. Verkkokulttuurin luojat tarjoavat vastalappuja "ruma-ai-grafiikka kaupungissa". "Oletko oksentamassa AI:n näkemisestä menussa? Lähetä minulle viesti, ja lähetän sinulle ilmaiset tarrat tulostettavaksi!" – kehottaa Tomasz Spell, sarjakuvantekijä.

Kritiikki AI-sloppia kohtaan ja luokkakysymykset

AI:n generoimat graafiset projektit, joiden jotkut kokevat rumiksi kuten Jeesus katkarapassa, voivat toisille olla ainoa mainosmuoto. Pienten yritysten päätöksentekopuu on usein yksinkertainen: joko AI-slop-projekti tai ei mitään.

Verkossa on työkaluja, jotka vastaavat tähän tarpeeseen täydellisesti. Yksi niistä on Tacoter – alusta, joka on suunniteltu meksikolaisten ravintoloiden tarpeisiin, ja joka mahdollistaa uusien kuvien generoinnin päivittäin ja suoraan: "Ammattimainen ruokafoto maksaa yli 100 dollaria annosta kohti. Luo kuva ilman lisäkustannuksia" (tarvitset vain AI:n). Palvelun kautta voi myös luoda kuvausten tekstejä (tarvitset vain copywriterin) ja julkaista sosiaalisen median postauksia, sekä mitata niiden tehokkuutta (tarvitset vain sosiaalisen median managerin). Kuten Tacoterin sivulla lukee: "Olemme AI-yritys, joka rakastaa taquerías" ja tarjoamme "koko AI-tiimin taustalla".

Onko oikeudenmukaista vaatia pieniltä yrityksiltä, että ne luopuvat AI-slopista esteettisistä syistä? Suurempien yritysten, joilla on tunnettu brändi ja riittävästi rahaa luoda luovaa tiimiä, tulisi ehkä olla yllättävämpää, että ne edelleen käyttävät AI:ta. Kuten El Michelín huomauttaa:

„Miksi arvostettu pub Ranelaghin kaupunginosassa – tai kokenut latinalaistyylinen tapahtumanjärjestäjä – mainostaisi tapahtumaa lähes identtisillä grafiikoilla kuin kaikki muut? Ensisilmäyksellä vastaus on ilmeinen: koska se on nopeampaa ja tehokkaampaa. Lyhyellä aikavälillä AI:n generoimat julisteet ja promomateriaalit mahdollistavat yrityksille nopean mainonnan, aivan kuten nälkäiset asiakkaat etsivät yhä nopeampaa tapaa tyydyttää ruokahalunsa”.

AI:n vastareaktio

AI:n generoimia ovat myös: Mogilnin päivien 2026 juliste, jossa julkkikset näyttävät karikatyyreiltä itsestään, Kaszubian kurkun päivän juliste, ja Krupówkien – lasten parkin graafinen tunnistus valokuvauksia varten.

Monet ihmiset kokevat, että tekoälyn luoma grafiikka, joka on selvästi keinotekoista, sileää ja generoitu, herättää vastustusta. San Franciscossa ravintolan seinässä, jossa on AI-menu, on spraymaalattu "seriously?", ja Elblągin muraaleista käydään kiivasta keskustelua täynnä paheksuntaa. Useat keskusteluketjut ja foorumit pilkkaavat AI:n generoimia kuvia ja ennustavat aikakauden loppua. Verkkokulttuurin luojat tarjoavat vastalappuja "ruma-ai-grafiikka kaupungissa". "Oletko oksentamassa AI:n näkemisestä menussa? Lähetä minulle viesti, ja lähetän sinulle ilmaiset tarrat tulostettavaksi!" – kehottaa Tomasz Spell, sarjakuvantekijä.

Kritiikki AI-sloppia kohtaan ja luokkakysymykset

AI:n generoimat graafiset projektit, joiden jotkut kokevat rumiksi kuten Jeesus katkarapassa, voivat toisille olla ainoa mainosmuoto. Pienten yritysten päätöksentekopuu on usein yksinkertainen: joko AI-slop-projekti tai ei mitään.

Verkossa on työkaluja, jotka vastaavat tähän tarpeeseen täydellisesti. Yksi niistä on Tacoter – alusta, joka on suunniteltu meksikolaisten ravintoloiden tarpeisiin, ja joka mahdollistaa uusien kuvien generoinnin päivittäin ja suoraan: "Ammattimainen ruokafoto maksaa yli 100 dollaria annosta kohti. Luo kuva ilman lisäkustannuksia" (tarvitset vain AI:n). Palvelun kautta voi myös luoda kuvausten tekstejä (tarvitset vain copywriterin) ja julkaista sosiaalisen median postauksia, sekä mitata niiden tehokkuutta (tarvitset vain sosiaalisen median managerin). Kuten Tacoterin sivulla lukee: "Olemme AI-yritys, joka rakastaa taquerías" ja tarjoamme "koko AI-tiimin taustalla".

Onko oikeudenmukaista vaatia pieniltä yrityksiltä, että ne luopuvat AI-slopista esteettisistä syistä? Suurempien yritysten, joilla on tunnettu brändi ja riittävästi rahaa luoda luovaa tiimiä, tulisi ehkä olla yllättävämpää, että ne edelleen käyttävät AI:ta. Kuten El Michelín huomauttaa:

„Miksi arvostettu pub Ranelaghin kaupunginosassa – tai kokenut latinalaistyylinen tapahtumanjärjestäjä – mainostaisi tapahtumaa lähes identtisillä grafiikoilla kuin kaikki muut? Ensisilmäyksellä vastaus on ilmeinen: koska se on nopeampaa ja tehokkaampaa. Lyhyellä aikavälillä AI:n generoimat julisteet ja promomateriaalit mahdollistavat yrityksille nopean mainonnan, aivan kuten nälkäiset asiakkaat etsivät yhä nopeampaa tapaa tyydyttää ruokahalunsa”.