Voiko vihreät johtaa tietä Kiinassa?

Useat maailmanlaajuiset toimitushäiriöt ovat tehneet vahvimman perustelun riippuvuuksien vähentämiseksi vaiheittain luopumalla fossiilisista polttoaineista. Mutta myös puhtaan energian osalta Eurooppa on kasvanut riippuvaiseksi Kiinasta, kiistattomasta globaalista johtajasta. Kun kauppajännitteet Pekingin kanssa kiristyvät, vihreät kohtaavat erityisen vaikean tasapainoilun: Kuinka edistää vihreää siirtymää ilman, että toistetaan menneitä virheitä? Ja voivatko he sovittaa yhteen realpolitikia ihmisoikeuksien kanssa?

Kun Euroopan unioni sitoutui vähentämään päästöjään vähintään 50 prosentilla vuoteen 2030 mennessä ja saavuttamaan hiilineutraaliuden vuoteen 2050 mennessä, se avasi epämukavan kysymyksen: Voiko se saavuttaa nämä tavoitteet ilman liiallista riippuvuutta Kiinasta, jonka kanssa suhteet ovat yhä jännittyneemmät, mutta joka nyt on kiistaton maailman johtaja globaalissa vihreässä teknologiassa?

Tänään Kiina muodostaa yli 80 prosenttia maailmanlaajuisesta aurinkopaneelien valmistuskapasiteetista, mutta se on myös hallinnut materiaalien toimitusta paneeleihin: Pekingillä on 70 prosenttia maailman grafiitin ja harvinaisten maametallien toimituksesta, sekä lähes monopoli kriittisten mineraalien jalostuksessa. Verrattuna EU on lähes täysin riippuvainen tuonnista kriittisistä materiaaleista.

Kuitenkin viimeaikaiset tapahtumat, kuten Pekingin viime vuoden rajoitukset harvinaisten maametallien vientiin osana Yhdysvaltojen aloittamaa kauppasotaa, paljastivat riskit, joita liittyvät liialliseen riippuvuuteen Kiinasta näillä aloilla. Ja vaikka Kiina on uudistuvien energiamuotojen maailman johtaja, se on edelleen maailman suurin saastuttaja, vastuussa 30 prosentista maailman kasvihuonekaasupäästöistä.

Eurooppa kulkee nyt kapealla viivalla yrittäessään vähentää riippuvuuttaan Kiinasta herkkien sektoreiden osalta samalla, kun se pyrkii saavuttamaan ilmasto- ja energiasiirtymän tavoitteensa. Tämä haaste koskettaa koko poliittista kenttää, mutta se asettaa erityisen testin Euroopan vihreille, ottaen huomioon heidän sitoutumisensa kunnianhimoisiin ilmastopolitiikkoihin ja tehokkaaseen vihreään siirtymään. Joten miten vihreät lähestyvät Kiinaa? Miten he näkevät Pekingin roolin Euroopan vihreässä siirtymässä? Ja ovatko he edes samalla sivulla?

Yhteiset teemat

Vihreä ulkopolitiikka on edelleen ajattelun kirjoa eikä selkeästi määritelty lähestymistapa maailman moninaisiin kysymyksiin. Kun Heinrich-Böll -säätiö pyrki kartoitamaan vihreiden puolueiden ulkopolitiikkoja maailmanlaajuisesti vuonna 2022, se löysi yhteisiä teemoja. Puolueet osoittivat vahvaa sitoutumista arvoihin perustuvaan ulkopolitiikkaan, jossa oli interventionismin elementtejä, ja korostivat demokratian, ihmisoikeuksien ja feminismin edistämistä. Näiden taustalla oli kuitenkin eroja rauhan ja turvallisuuden kysymyksissä, jotka heijastavat alueellisia historiaa ja herkkyyksiä.

Vaikka vihreät löysivät yhteisen sävelen vasemmistön kanssa Palestiinasta, he usein eroavat Kiinasta.

Samanlaisesti kuin laajempi ulkopolitiikka, vihreiden puolueiden lähestymistavat Kiinaan jakavat laajoja piirteitä, jotka vaikuttavat heidän toimintaansa ihmisoikeusloukkauksissa.

”Ihmisoikeudet ovat aina olleet vihreän ulkopolitiikan pilari”, sanoo eläkkeellä oleva saksalainen vihreä poliitikko Reinhard Bütikofer, joka oli johtava ääni Kiinan asiantuntijana Euroopan parlamentissa (EP) vuosina 2009–2024. “Muistan, että monet vihreät olivat järkyttyneitä Tiananmenin verilöylystä. Saksan vihreät ottivat aktiivisesti osaa aseiden vientikieltoon [Kiinaan] sen jälkeen. Kun liittokansleri SPD [Sosiaalidemokraattinen puolue Saksassa] ehdotti, että meidän tulisi poistaa vientikielto, estimme sen.”

Viime vuosikymmenen aikana vihreät ovat tuominneet etnisen vähemmistön uiguurien pakkotyöleirin Xinjiangissa, ja vuonna 2019 he ajoivat ensimmäistä päätöslauselmaa EP:ssä, tuomitakseen sen. Saksan vihreiden mobilisaatio tämän asian puolesta johti heidän kiellon pääsyn Kiinaan.

Lisäksi ihmisoikeuksien ohella nopea uusiutuvien energialähteiden käyttöönotto on keskeinen huolenaihe. Kun vihreät europarlamentaarikot taistelevat estääkseen Green Deal -sopimuksen löysäämisen, sen toteuttaminen kohtaa ongelman: riippuvuuden lisääntyminen Kiinasta. Kiinalaiset tuontituotteet vihreän siirtymän tukemiseksi ovat nousseet kuumaksi perunaksi eurooppalaisissa vihreissä puolueissa.

Osta eurooppalaista?

Aurinkopaneelit ovat erityinen kiistakapula. Vuonna 2023 Peking kontrolloi 98 prosenttia maailman aurinkosiltojen tuotannosta – puolijohdemateriaalia, joka on kriittinen fotovoltaisille (PV) aurinkokennoille. Tämä lähes monopoli asettaa hengenhengen otteen koko globaalin aurinkosähkön toimitusketjun. Vaikka lähestymistavat vaihtelevat hieman siitä, kuinka Euroopan tulisi välttää Kiinan edullisten aurinkopaneelien ostamista samalla, kun vihreää siirtymää jatketaan, vihreät ovat yleensä varovaisia uuden riippuvuuden suhteen Kiinaan.

“Nykyinen kanta vihreiden/EFA-ryhmässä on, että Kiinan ostojen rajoittaminen ja kalliimpien eurooppalaisten vihreiden teknologioiden ostaminen on investointi tulevaisuuteen”, sanoo tšekkiläinen europarlamentaarikko Markéta Gregorová, joka on valittu Pirat-puolueen edustajana ja toimii EU:n Kiinan-edustusdelegationin varapuheenjohtajana.

Taloudellisen logiikan lisäksi Kiinasta tuotettujen aurinkopaneelien invertterit – laitteet, jotka muuntavat aurinkopaneelien tuottaman virran käyttökelpoiseksi sähköksi – edustavat dokumentoitua kyberuhkaa, josta osa vihreistä on erityisen tietoisia. “EU:n kyberturvallisuuslain uudistuksen neuvottelijana herään yöllä miettimään Kiinasta peräisin olevia inverttereitä,” lisää Gregorová. Huoli on, että roistoviestintälaitteiden avulla, jotka on äskettäin löydetty kiinalaisista aurinkoinverttereistä, Peking voisi etäkäyttää (ja sammuttaa) aurinkosähkön verkon. Tämän hyväksikäyttö voisi epävakauttaa kansallisia sähköverkkoja. Itse asiassa Pekingin hallinta katkaisupisteestä oli jo viime vuonna merkitty tiedustelupalvelujen toimesta vaaralliseksi.

Valtiollisilla areenoilla kysymys liittyy poliittisiin keskusteluihin energiariippuvuudesta, jotka ovat saaneet uutta pontta ulkoisten shokkien seurauksena. Riski riippuvuudesta venäläisiin fossiilisiin polttoaineisiin tuli ilmi Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan aikana, ja viimeaikainen kriisi Hormuzinsalmen alueella paljastaa lisää haavoittuvuuksia energian toimitusketjussamme. Samuel Cogolati, entinen Ecolon yhteispuheenjohtaja, vaatii energiasiirtymää “yhdenmukaisella” tavalla, joka ottaa oppia näistä ulkoisista shokeista.

“Meidän on pidettävä sama linja, kun puhumme Kiinasta – en usko, että eurooppalaisten etu on antaa toimitusketjujen keskittyä Kiinaan. Vihreiden on oltava mukana strategisessa näkemyksessä [kuinka uudistaa teollisuutta] Euroopassa, jos haluamme pysyä uskottavina.”

Yhteisymmärryksen rakentaminen

Euroopan parlamentissa Pekingin ja Brysselin väliset kauppajännitteet ovat varastaneet huomion ihmisoikeuksista ja vihreästä siirtymästä. Gregorová myöntää, että vihreiden “tarvitaan myös realpolitikia, koska jos [EU] heikkenee kauppasodan vuoksi, emme voi auttaa ketään muuta.”

Silti vihreät/EFA pysyvät perustajavelvoitteissaan. “Uskon, että olemme edelleen todennäköisesti uskottavin ääni ihmisoikeuksien osalta,” sanoi Chiara Miglioli, vihreiden/EFA:n kansainvälisen kaupan ja Kiinan politiikan neuvonantaja vuodesta 2012. Kun hän matkusti EP:n Kiinan delegaation kanssa Pekingiin toukokuussa, “kaikilla oli odotus, että [vihreät] nostaisivat ihmisoikeusasian esiin. Ja niin teimme.”

Mutta kun on kyse johtavan roolin ottamisesta Kiina-politiikassa, näyttää siltä, että vihreiden kulta-aika on ohi. Menneen politiikan edustajana on Bütikofer, joka vuonna 2021 johti vihreitä pyytämään ja neuvottelemaan EP:n päätöksestä jäädyttää Investment-sopimus (CAI), joka oli sopimus, jonka toivottiin avautuvan lisää Kiinan sisämarkkinoita EU-yrityksille. Keskustelut CAI:sta pysäytettiin nopeasti maaliskuussa 2021, kun Pekingin vastatoimena sanktioitiin viisi europarlamentaarikkoa ihmisoikeusloukkauksiin liittyen Xinjiangissa.

Bütikofer, joka oli EP:n Kiinan suhteiden delegaation entinen puheenjohtaja (D-CN), nähdään suurelta osin Euroopan vihreiden Kiina-politiikan perustajana. “Yhä nykyään monet nykyiset kantamme Kiinaan ovat suurelta osin hänen muokkaamiaan,” lisää Miglioli, joka neuvoi Bütikoferia useissa Kiinaan liittyvissä lainsäädäntö- ja päätöslauselmissa.

Hänen perintönsä oli saada vihreät ajattelemaan itseään konsensusrakentajina. Bütikofer selittää, että hänen päämääränsä oli rakentaa laaja enemmistöpäätös Kiinan osalta EP:ssä. “Ymmärrykseni on, että ulkopolitiikka on alue, jota jäsenvaltiot suojelevat kateellisesti eurooppalaisilta instituutioilta. Joten Euroopan parlamentti voi vain olla mukana, jos se seisoo yhdessä.”

Siten vihreät tukevat nykyään komission kovaa linjaa Kiinan suhteen, ja, sanoo Gregorová, “ovat iloisia siitä, että se on vihdoin herännyt turvallisuusasioihin, joita vihreät ovat pitkään korostaneet.” Euroopan parlamentti on nyt varsin yksimielinen, kun se äänestää Kiinasta, joten vihreiden rooli ei ole muodostaa voittavia enemmistöjä. “Me nostamme minkä tahansa kompromisin tavoitteita,” sanoo Miglioli. “Olemme aina olleet niitä, jotka ajavat kunnianhimoisinta vaihtoehtoa varmistaakseen, ettei jää mitään porsaanreikiä. Uskon, että olemme onnistuneet.”

Mutta yhtenäinen eurooppalainen Kiina-politiikka puuttuu vielä. Tänä vuonna Euroopan parlamentti järjesti virallisia vierailuja Kiinaan. Gregorová katsoo, että “[ne] ovat alkaneet mennä Kiinaan kuin vastasyntyneet kissat, jotka ovat juuri pudonneet korista. Se on ollut hyvin epäkoordinoitua. Meidän on näytettävä enemmän yhtenäisyyttä, kun Kiina ottaa siitä huomioon.”

Kuitenkin pelkkä yhteisymmärryksen rakentaminen saattaa estää vahvemman vihreän poliittisen linjan kehittymistä Kiinaan liittyen. Muut puolueet ovat olleet vähemmän varautuneita tässä suhteessa. Esimerkiksi nykyinen D-CN:n puheenjohtaja, Saksan Renew Europe -meppi Engin Eroglu, edistää EU:n deregulaatiopolitiikkaa ja kannattaa lisätoimenpiteitä, jotka tekevät eurooppalaisista yrityksistä kilpailukykyisempiä vähentääkseen epätasapainoa Kiinan kanssa. Tällaisiin argumentteihin vastustaessaan vihreät voisivat ottaa selkeämmän ja voimakkaamman vastustavan kannan, arvioi Miglioli. Poliittinen neuvonantaja väittää, että “[Eroglun] keskittyminen deregulaatioon on yksinkertaistamista ja väärä resepti, koska Kiinan kanssa on mahdotonta kilpailla tuotantokustannuksissa.”

Hän näkee mahdollisuuden vahvistaa vihreiden ääntä. “Vihreät eivät kokonaisuudessaan pidä Kiinaa riittävän tärkeänä taloudellisena kysymyksenä. Antikapitalistinen näkökulma, kriittisyys monikansallisia yrityksiä kohtaan, yritysvaltaa ja työoikeuksia äänekkäästi puolustava voisi olla mielenkiintoinen idea.” Hän lisää, että “suuret monikansalliset yritykset ovat hyötyneet pääsystä suurelle kiinalaiselle markkinalle ja ovat todella pyrkineet voiton maksimointiin siirtämällä tuotantoa Kiinaan. Nyt meillä on nämä suuret riippuvuudet.”

Periaatteet versus pragmatismi

Kuitenkin, Migliolin kuvaamat riippuvuudet vaikeuttavat myös vihreiden mahdollisuuksia rakentaa koalitioita heidän politiikkansa tukemiseksi. Ei ole mitään epäilystä siitä, että tämä näkyy erityisesti Saksassa, jossa vihreät siirtyivät oppositiosta hallitukseen vuonna 2021.

Bündnis 90/Die Grünenin Annalena Baerbock toimi ulkoministerinä vuoteen 2025 asti. Kritisoiden Saksan ulkopolitiikan konsensusta, Baerbock kutsui Xi Jinpingin diktaattoriksi, kritisoi avoimesti Kiinan alueellisia vaateita Etelä-Kiinan merellä, joilla ei ole oikeudellista perustaa, ja tuomitsi sen yhteistyön Venäjän kanssa. Pyrkiessään irtautumaan Merkelin ”hiljaisesta diplomatiasta”, Die Grünen pyrki esittämään uuden Kiina-strategian, jossa Kiina määritellään ”kumppaniksi, kilpailijaksi ja vastustajaksi” ja korostetaan ”järjestelmällistä kilpailua”. Tämä ei istunut hyvin heidän vanhemman koalitiokumppaninsa, sosiaalidemokraattien, kanssa, jotka ovat perinteisesti olleet myötämielisempiä sekä Kiinaa että Venäjää kohtaan taloudellisen pragmatismin nimissä. Se myös suututti Saksan teollisuuden, joka oli kasvanut yhä riippuvaisemmaksi Kiinasta vientimarkkinoina.

Nämä rajoitteet pakottivat vihreät kehittymään ja lieventämään alkuperäisiä politiikkatavoitteitaan voittaakseen Saksan voimakkaan teollisuuden tuen. Vuonna 2021 saksalainen autoteollisuuden startup-johtaja kuvaili tätä muutosta Financial Timesissa “siirtymäksi kovasta ympäristöpuolueesta ‘kansanpuolueeksi’.” Silti vuonna 2024 saksalaiset vihreät kannattivat EU:n tulleja kiinalaisille sähköajoneuvoille.

Nyt taas oppositiossa, Die Grünen jatkaa aktiivisesti kiinnittävänsä huomiota Kiinaan liittyviin kysymyksiin Bundestagissa. Perustuen Bundestagin tietoihin, puolue on ollut yksi äänekkäimmistä esittämään Kiinaan kriittisiä kysymyksiä hallitukselle tänä vuonna. Vihreät ovat tarkastelleet kiinalaista investointia Saksan kriittiseen infrastruktuuriin ja eurooppalaista autoteollisuutta, tuontia venäläisestä ja valkovenäläisestä puusta Kiinan kautta, ja kyberturvallisuutta.

Vasen ja oikea lähestymistapa

Vihreät voivat toimia vaihtoehtoisena vasemmistolaisena äänenä Kiinassa, korostaen vasemmistolaisten henkilöiden epäjohdonmukaisuuksia, jotka kritiikittömästi yhdistävät anti-imperialismia ja pro-Pekingin kantaa.

“Emme yrittäneet muodostaa vasemmistolaista lähestymistapaa Kiinaan; halusimme oikean lähestymistavan Kiinaan,” sanoi Bütikofer, kun häneltä kysyttiin, näkeekö hän vihreiden kannan osana laajempaa vasemmistolaista Kiina-politiikkaa. Vihreänä oleminen ei tarkoita vasemmalle kääntymistä Saksassa ja Keski- ja Itä-Euroopassa. Saksan vihreät ovat lähempänä liberaalia keskustaa, ja Itävallan vihreät muodostivat jopa koalition hallituksen konservatiivisen Kansanpuolueen (ÖVP) kanssa vuonna 2020.

Samaan aikaan länsi- ja eteläeurooppalaiset vihreät puolueet kallistuvat enemmän vasemmalle. Kun kyse on heidän ulkopolitiikastaan, tämä tarkoittaa eritasoisia linjauksia vasemmistopuolueiden kanssa, joiden ulkopolitiikka on usein määritelty anti-imperialismiin ja Yhdysvaltojen hegemonian vastustamiseen sitoutumisella. Ja vaikka vihreät löysivät yhteisen sävelen vasemmistön kanssa Palestiinasta, he usein eroavat Kiinasta.

Tämä on erityisen havaittavissa Ranskassa, jossa Les Écologistes osoittaa, että vihreä puolue voi olla sekä juurtunut vasemmistoon että ylläpitää johdonmukaista kriittistä kantaa Kiinaa kohtaan. Marine Tondelierin johdolla puolue teki selkeän eron asemansa ja radikaalivasemmiston La France Insoumise (LFI):n välillä.

Seuraten LFI:n johtajan Jean-Luc Mélenchonin kehotusta kehittää “etuoikeutettuja suhteita” Pariisin ja Pekingin välillä, ja hänen aliarvioidessaan ihmisoikeusloukkauksia ja Pekingin uhkia Taiwania kohtaan, Tondelier allekirjoitti vankan vastauksen blogissaan otsikolla “Siirtyminen Kiinan ihailusta fascinaatiosta.”

“Milloin opimme, me vasemmiston ihmiset, että anti-imperialistinen kritiikki ei voi olla kompromissia edistäessään autoritaarisia hallintoja?” kysyy Tondelier. “Miten vasemmisto voi olla vakuuttava aktivistipiirejämme laajemmin, jos emme pysty ylläpitämään vähintään tiettyä johdonmukaisuutta arvojemme suhteen?”

Postaus hahmottelee edistyksellisen lähestymistavan Kiinaan, vahvistaen vahvoja kannanottoja ihmisoikeuksista ja demokratian arvoista, ja puolustaa pragmaattista ja yhtenäistä eurooppalaista sitoutumispolitiikkaa Pekingin kanssa. Tämä sisältää yhteistyön Kiinan kanssa “keskinäisten etujen segmenttien” osalta, mukaan lukien energiasiirtymä, ja hylkää “Washingtonin ristiretken” yksipuolisen linjan Kiinaa vastaan. Kuitenkin ranskalainen kansanedustaja on selvä, että “teollistuminen ja sähköistäminen Euroopassa tulisi ajaa eurooppalaisten yritysten toimesta”, ja että kiinalaisinvestoinnit tulisi “rajoittaa, valvoa ja sidottaa kestävien myönnytysten ehtoon teknologioiden siirrossa.” Rikkoutuen taloudellisen liberalismin linjasta, Tondelier kehottaa investointeja ja suunnittelua tukemaan vihreää siirtymää.

Ranskan tapaus osoittaa, että vihreät voivat toimia vaihtoehtoisena vasemmistolaisena äänenä Kiinassa, korostaen vasemmistolaisten henkilöiden epäjohdonmukaisuuksia, jotka kritiikittömästi yhdistävät anti-imperialismia ja pro-Pekingin kantaa.

Turvallisuuspolitiikka: Missä vihreät eroavat

Turvallisuus ja puolustus ovat edelleen vakava eroavaisuus eurooppalaisten vihreiden puolueiden välillä. Puolueet, jäsenet ja äänestäjät ovat jakautuneet radikaalin pasifismin ja realpolitik:n välillä. Tämä heijastuu myös Kiina-politiikassa.

Vaikuttaa siltä, että vihreät puolueet, jotka ovat lähempänä sekä maantieteellistä että poliittista keskustaa Euroopassa, suhtautuvat asiaan realistisemmin, korostaen turvallisuutta. Keski- ja Itä-Euroopan puolueet liittyvät tähän todennäköisesti lähempään historialliseen kokemukseen Venäjästä ja jatkuviin turvallisuusuhkiin Moskovasta.

Viime vuosina Kiinan vaikutus Euroopan turvallisuuteen on tullut entistä näkyvämmäksi. Peking pysyy virallisesti puolueettomana Ukrainan sodassa, mutta on lisännyt tukeaan Venäjän sodalle huolimatta läntisistä pakotteista. Peking jatkaa suurten kaksoiskäyttöteknologioiden (tuotteet, ohjelmistot tai materiaalit, joilla on sekä siviili- että sotilaallinen käyttö) toimittamista, jotka ovat elintärkeitä Venäjän sotilas-teolliselle pohjalle. Lisäesimerkkejä transnationaalinen sortokampanja ja vakoilutoimet ovat tehneet Pekingistä konkreettisen turvallisuusuhkan.

Vihreät puolueet huomaavat tämän ja reagoivat. Tšekin vihreä parlamentaarikko Gabriela Svárovská korostaa, että hänen puolueensa Kiina-politiikan erottava piirre on “ihmisoikeudet, arvot, turvallisuus ja kilpailukyky.” Suomen ​​Vihreät:n 2025 Ulko- ja turvallisuuspolitiikan ohjelma mainitsee Kiinan kahdeksan kertaa, huomioiden sen kiinnostuksen arktisella alueella, kasvavan vaikutusvaltansa Keski-Aasiassa ja uhkansa Taiwanille.

Hallitus vai oppositio

Monet eurooppalaiset vihreät puolueet eivät kuitenkaan vielä ole muodostaneet selkeää Kiina-politiikkaa.

Brittiläiset vihreät, jotka tekivät historiallisia vaalivoittoja Zack Polanskin johdolla, ovat toistaiseksi antaneet vähän ajatuksia Kiina-linjastaan ihmisoikeusasioiden ulkopuolella. Heidän ulko- ja turvallisuuspolitiikan paperinsa vuodelta 2024 ei mainitse Kiinaa. Kuitenkin kiinalaiset valtiolliset uhkat Iso-Britannian maaperällä – mukaan lukien havaitut vakoiluriskit, vakoilut ja varjohallintatoimet, sekä kyberhyökkäykset – ovat yhä enemmän julkisen huomion kohteena entisen pääministerin Keir Starmerin hallinnon aikana. Kun tämä myös yritti uudelleenavata diplomaattisuhteita PRC:n kanssa, tämä vaikuttaa olleen vihreiden menetetty tilaisuus.

Sama pätee Tanskan Sosialistinen Kansanpuolueeseen (Green Left), joka on ollut osa hallituskoalitiota kesäkuusta 2026 lähtien. Vaikka he kritisoivat entisen hallituksen Kiinaan liittyvää toimintaa vuonna 2021 ja myöhemmin kritisoivat Kiinan tukea Venäjälle, viime vuosina he ovat pysyneet melko hiljaa. Tanskaä pidetään yhtenä EU:n “kiinalaismielisimmistä” maista, ja se allekirjoitti vuonna 2023 strategisen ilmastoyhteistyösopimuksen Pekingin kanssa. Emme ole vielä nähneet, kuinka vihreät käsittelevät riippuvuuksia Kiinasta, kun he ovat hallitusvastuussa. (Olemme ottaneet yhteyttä sekä Tanskan että UK:n vihreisiin heidän Kiina-asenteistaan, mutta emme saaneet vastausta.)

Sen sijaan unkarilainen vihreä puolue LMP oli aiemmin melko äänekäs maan suhteista Kiinaan, sillä Viktor Orbán teki Budapestistä Kiinan lähimmän EU-aliin, sekä Unionin suurimman kiinalaisen suoran sijoituksen vastaanottajan. Useisiin Kiinan Belt and Road -aloitteen projekteihin, mukaan lukien kriittinen infrastruktuuri, liittyvä Orbánin Unkari vastusti avoimesti EU:n “riskien vähentämisstrategiaa”, jonka tavoitteena on vähentää kriittisiä haavoittuvuuksia ja riippuvuuksia. Entinen pääministeri hylkäsi EU:n tullit kiinalaisille sähköajoneuvojen (EV) tuonnille “taloudellisena kylmänä sodana”, mutta samalla hän alensi niitä vastaanottamalla kiinalaisia teollisuusjättejä maahan EV-akkujen tuotantoa varten.

Ennen kuin se lakkautettiin vaalien 2024 paikallisvaalien tuloksen vuoksi, LMP syytti Orbánin Fidesz-hallitusta “ tarjoilemaan Unkarin kiinalaisille sijoittajille”, vaarantaen “maan luonnonvarat, ympäristöaarteet ja vähenevät ihmistensä resurssit”, ja ilmaisi huolensa siitä, että CEE:n alue muuttuu “teolliseksi takapihaksi ja länsimaiden ja Kiinan kaatopaikaksi”.

Vastustaessaan hallituksen Kiina-politiikkaa, on ollut keskeistä Serbian vihreä vasemmistopuolue Fronti (Zeleno-levi Front), joka syntyi kansanliikkeiden korruptiota vastustavista protesteista ja perustettiin nykyiseen muotoonsa vuoden 2023 Serbia-protestien aikana. “Vasemmistopuolueena emme yritä kritisoida Kiinaa niin paljon kuin yritämme kritisoida hallintomme suhteita Kiinaan,” sanoo puolueen kansainvälinen sihteeri Marko Vujačić.

Serbian kontekstissa vihreä Kiina-kritiikki ei johdu kauppataseen epätasapainosta, vaan pääasiassa Kiinan investointien negatiivisesta ympäristövaikutuksesta kuparin ja kullan louhinnassa ja työntekijöiden hyväksikäyttöolosuhteista kiinalaisissa tehtaissa.

“Vaikka puolueella ei ole selkeää rakentavaa Kiina-politiikkaa, sillä on selkeä varovaisuuden linja Kiinaa kohtaan,” lisää Vujačić, vahvistaen, että puolue on myös välttänyt liittoutumista tai ihailua Kiinan kommunistipuolueen kanssa, mikä on usein ollut serbialaisten vasemmistöliikkeiden tapa. “Vaikka serbialaiset vihreät puolueet ovat historiallisesti olleet hallinnon valtaamia, Zeleno-levi Front on poikkeus,” sanoo analyytikko Petr Čermák Kansainvälisen asioiden yhdistyksestä.

Uusi lähestymistapa

Euroopan aiemmin hallitseva Kiina-lähestymistapa, jota johtivat globaalin vapaan kaupan kannattajat, oli “ naiivi, depolitisoitu ja pelkästään voittoa tavoittelevä,” kirjoitti Tondelier blogissaan. Kun Kiinan toiminta ja vaikutusvalta Euroopassa herättävät yhä enemmän poliittisia, sosiaalisia, ympäristö- ja turvallisuuskysymyksiä, nousee uusi lähestymistapa, ja vihreät puolueet voivat tarttua momentumiin ilmaistakseen rohkeamman poliittisen kannan, joka perustuu vihreisiin periaatteisiin.