Euroopan unioni: "Rauhanprojekti" sodan koalitioksi

Päivitys sodasta Venäjää vastaan
Välihuomautus: Tämän kirjoituksen ensisijainen tarkoitus on tehdä tunnetuksi Dmitri Trenin ja Julija Mendelin käsitykset, koska vastaavat näkemykset ovat varsin huomiotta koalition, joka haluaa sotaa, median taholta. Huomautukset ja huolenaiheet otetaan kuten tavallisesti huomioon ja niihin vastataan; keskustelu on toivottavaa.

Euroopan unioni:
”Rauhanprojektista” sotilasliittoon

Yli vuosi sitten Ukrainan presidentti nöyryytettiin Valkoisessa talossa ja hänet irtisanottiin kiitoksetta Yhdysvaltojen sotapalveluksesta. Trump on ensimmäisenä kirjannut Yhdysvaltojen aiemmat saavutukset rahassa ja aseissa virheellisiksi sijoituksiksi – Ukraina ei ole saanut niistä tarpeeksi tulosta – ja toiseksi taas kerran palvelukseen vieraiden, erityisesti eurooppalaisten etujen hyväksi: ”Eurooppa” on kuten niin usein aiemminkin toiminut kuin rotta, Yhdysvaltojen tukemana, kun se on liittänyt osia entisen neuvostovaltion alueesta. Nyt Trump on eräänä monista tempauksistaan ilmaissut tarpeen, että eurooppalaisten tulisi korvata Yhdysvalloille Ukrainan sotakyvyn ylläpitämiseen aiemmin käytetyt kustannukset! Eräs toimittaja on nimittänyt EU:n laajentumista niiden ”aseeksi” eurooppalaisen maailmanvallan tavoittelussa, vertailussa… keneen tahansa. Tämä pitää paikkansa, ja tätä ”taloudellista valloittamista”, kuten klassisesti Hitlerin aikaan sanottiin, on vastustanut Venäjä asein. Juuri Eurooppa on pitänyt sitä haasteena – tai jälkikäteen: tilaisuutena – eli nouseva maailmanvalta pyrkii haastamaan Venäjän vaatimuksen kunnioituksesta sen olemassa olevaa maailmanvaltaa vastaan, pyrkien itsekin siihen. Kreikkalainen historioitsija Thukydides tervehtii. Yhdysvaltojen tuen vähentyminen Ukrainan sodassa on muodostunut uhkaavaksi katastrofiksi, myös Trumpin esittämän ”rauhaohjelman” vuoksi, joka kuitenkin myönsi Venäjän liittovaltiolle oikeutettuja etuja suojellessaan itäisen Ukrainan venäjänkielistä väestöä, rajoittaen Ukrainan asevoimia ja kieltäen Naton jäsenyyden.

Euroopan suurvallat – Englanti, Ranska, Saksa, ja Brexitistä huolimatta – ovat heti muodostaneet ”liittouman”, joka on päättänyt ja järjestänyt sodan jatkamisen ehdottomasti myös ilman aiempia amerikkalaisia panostuksia; liittoumaan ovat liittyneet myös EU:n vähemmän varakkaat jäsenvaltiot, jotka ovat jo pitkään olleet Ukrainan ja sen armeijan rahoituksen kautta mukana. Tämä sodan tahto on sittemmin materialisoitunut yhteisissä päätöksissä Ukrainan rahoittamiseksi eurooppalaisilla lainoilla ja aseiden kahden- ja monenvälisissä toimituksissa. Eurooppa päättää nykyään, mitä Ukrainan valtiona on käytettävissä tai mitä siellä voidaan rahoittaa – korruption vastaisen taistelun nimissä rahankerääjät ovat jo pitkään hallinneet Ukrainan valtion taloutta, myös ulkopuolisen Ukrainan korruptiontorjuntaviranomaisen kautta, joka on järjestetty paikallisen instituutioiden verkoston ulkopuolelle ja aktiivisesti sekaantuu johtohenkilöiden juonitteluihin ja valtakamppailuihin: kuka paljastaa kenen korruption; ainoastaan Zelensky on tähän asti säilyttänyt koskemattomuutensa. Näin ollen Donald Trumpin yritys ”sovittaa” sotaa on epäonnistunut, ja presidentti myöntää sen myös uusissa yrityksissään.

Ukrainan sotilaallisia voimia päättävät edelleen sponsorit, ei vain omien toimitusten kautta, vaan yhä enemmän yhteistyössä aseiden tuotannossa. Esimerkiksi Ukraina ei saanut saksalaisia Taurus-risteilyohjuksia, mutta on nyt väitetysti kykenevä valmistamaan vastaavan tehokkaita laitteita itse; uusi brittiläinen pääministeri on ilmoittanut toimittavansa Ukrainan Storm-Shadow -ohjuksen piirustukset, joita myös brittiläiset valmistavat. Näin kilpailu liittolaisten kesken sodassa kiihtyy, ja he kilpailevat johtajuudesta. Myös halukkaat liittolaiset voivat nyt vahvistaa sotaa, koska heillä ei ole yhteistä komentorakennetta, joka kattaisi rahoituksen, materiaalin ja henkilöstön – Ukraina toimii kuin toimeenpaneva elin. Ukrainan asevoimien rakentaminen ei muodollisesti kuulu Naton piiriin, mutta se on ainakin Euroopassa mukana oleva sotilastukikohta, jonka avulla Ukraina pyrkii irti ”epäonnistuneen valtion” tilasta.

„Ukraina saa 3,3 miljardin euron erän Euroopan unionin tukilainasta. Varat käytetään ensisijaisesti puolustustarpeisiin, erityisesti rakettien ja droonien hankintaan, kertoi pääministeri Serhij Korezkyi Telegramissa tänään. Ennen tätä EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen oli eilisen puhelun jälkeen Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin kanssa ilmoittanut, että EU maksaa Ukrainalle 3,3 miljardia euroa rakettien ja droonien hankintaan.

Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä: Jos muistelee sodan alkuvaiheita, myös Olaf Scholzin ja Joe Bidenin puheita, on Euroopan johtama eskalaatio selvästi nähtävissä. Tuolloin vallitseva narratiivi oli, että länsi tukee vain Ukrainan puolustusta, mutta ei osallistu sotaan ja siksi ei ole sotaa tavoittelevia osapuolia, ja että tämä tapahtuu hallitusti ”sivistyneesti” – erityisesti varoen hyökkäyksiä Venäjän alueelle. Nämä ajat ovat ohi. Venäjän tavoitteet ovat jo pitkään olleet näkyvissä, ja niitä juhlistetaan Euroopassa opetuksena Putinille, ja niitä vastaan vastataan ainakin vastaavilla venäläisillä ilmoituksilla.

„Yhdistyneiden Kansakuntien atomienergiajärjestön (IAEA) mukaan drooni on osunut Venäjän Kurskin ydinvoimalan jäähdytystorniin. IAEA:n mukaan ydinvoimala oli tapahtumahetkellä toiminnassa, ja siitä on ilmoitettu Wienistä tänään iltapäivällä X-sivustolla. Toiminta jatkuu normaalisti, eikä tulipaloa ole syttynyt. IAEA:n johtaja Rafael Grossi korosti, että kaikki hyökkäykset ydinlaitoksiin ovat tuomittavia – riippumatta siitä, missä ne tapahtuvat. Grossi myös uudisti kehotuksensa maksimaaliseen sotilaalliseen varovaisuuteen ydinonnettomuuden riskin välttämiseksi.” (https://orf.at/#/stories/3442597/)

Takaisin katsaus:

Pieni saksalais-ukrainalainen kiista …