Huolimatta terveysriskeistä, EU on edelleen riippuvainen torjunta-aineista
Voxeurop
Euroopan unioni ei voi olla ilman torjunta-aineita maataloudessaan, ja kiistanalaisia tuotteita, kuten glyfosaattia, myydään edelleen. Eurooppalainen lainsäädäntö kuitenkin kamppailee pysyäkseen mukana.
Kolme vuotta sitten Euroopan unioni vaikutti ottavan vakavasti pestisit. Noin 40 % unionin kansalaisista oli ilmaissut huolensa niiden löytymisestä ruoastaan ja yli miljoona ihmistä vaati niiden vaiheittista lopettamista. Ajan hengen merkkinä Euroopan parlamentti oli aikeissa äänestää sitovasta ehdotuksesta pestisidien käytön puolittamisesta vuoteen 2030 mennessä – käyttäen vuoden 2015-2017 keskiarvoa lähtökohtana.
"Ilman näitä muutoksia me riskäämme pölyttäjien ja ekosysteemin romahdukseen, mikä vaikuttaisi vielä suuremmin ruokaturvaan ja elintarvikkeiden hintoihin," sanoi Stella Kyriakides, entinen EU:n terveys- ja elintarviketurvallisuuskomissaari, tuolloin.
Siirtyen vuoteen 2026, unioni on lopullisesti hylännyt pakollisen vähennysasetuksen. Lisäksi, pyrkiessään poistamaan sääntelytaakkaa yrityksiltä, Euroopan komissio, EU:n toimeenpanovalta, harkitsee nyt suurimman osan pestisideistä pysyvästi hyväksymistä.
Tämä kontrollien löysäämispyrkimys on saanut vastustusta kampanjaryhmiltä. Manon Rouby Pesticide Action Network Internationalista sanoi, että se heikentäisi "yhteyttä pestisidien käytön ja ihmisten terveyden välillä."
DW on analysoinut, miten pestisidien käyttö, myynti ja vaikutukset kehittyivät ennen ja jälkeen EU:n sitovan 50 % leikkauksen poistamisen.
Historiallinen käyttö ja myynti EU:ssa
EU:n pyrkimykset rajoittaa pestisidien käyttöä ulottuvat ainakin vuoteen 2009, jolloin unioni hyväksyi ensimmäisen direktiivin, joka edistää kestävää toimintaa. Se ehdotti, että aineita käytetään vain viimeisenä keinona.
Mutta tulokset olivat rajalliset. Vuonna 2020 Euroopan tilintarkastustuomioistuin päätelmänsä mukaan politiikan käyttöönotto ei saavuttanut vähennystavoitteita. Tämä havainto sai Euroopan komission ehdottamaan ensimmäisenä 50 % pakollista leikkausta 2023 äänestettäväksi.
Silloin ja sen jälkeen EU pysyy maailman johtavien pestisidien käyttäjien joukossa maissa, joilla on suurimmat viljelyalat. Ja tämä on huolimatta 18 %:n laskusta verrattuna vuoteen 2015 – UN:n Elintarvike- ja maatalousjärjestön arvioiden mukaan.
Mutta tilanne kansallisella tasolla on toinen. Koska vertailukelpoisia EU-tietoja pestisidien käytöstä ei ole, myyntiluvut toimivat epäsuorana mittarina. Vuonna 2024, viimeisin saatavilla oleva vuosi, viisi suurinta ostajamaata osoittivat kasvua, ja myynti oli lähes 10 % korkeampi kuin vuonna 2023, jolloin vähennystavoite oli vielä tulossa.
Näihin viiteen maahan – Espanja, Ranska, Italia, Saksa ja Puola – jotka ovat myös EU:n suurimmat maataloustuottajat, kuului 76 % kokonaismyynnistä vuonna 2024.
Politiikan kääntymistä "heijastaa se, että EU:ssa on yleisesti erittäin vastahakoista asettaa rajoituksia maanviljelijöille, jotka koetaan rasittaviksi," sanoi Lindsey Hendricks-Franco, ympäristötutkija saksalaisesta ajatushautomo Ecologic Institutesta. Hän lisäsi, että ei-sitovat tavoitteet eivät todennäköisesti vähennä käyttöä.
Pestisit myynnissä lisää vuonna 2024, myös riskialttiit tyypit
Pestisidien myynti kasvoi useissa EU-maissa vuonna 2024 verrattuna 2015-2017 keskiarvotasoon. Ne kasvoivat noin neljänneksen Bulgariassa ja Itävallassa, mutta kasvu oli heikompaa Viro (+15,50 %), Latvia (+15,35 %) ja Liettua (+18,90 %). Myynti laski 20 EU:n jäsenvaltiossa. Italia, EU:n maista, jossa vähennys oli suurin, vähensi myyntiään 33 %.
Vaikka 14 % vähemmän kuin vuonna 2015, vuoden 2024 pestisidimyynti oli 8 % korkeampi kuin edellisvuonna, jolloin pakollista vähennystavoitetta vielä harkittiin.
Hendricks-Franco sanoi, että vaikka pestisidimyynti ei todennäköisesti olisi laskenut 50 %, jos pakollinen leikkaus olisi otettu käyttöön, sitä olisi todennäköisesti vähennetty "enemmän kuin nykyinen trendi."
Vähennys vuosina 2014–2024 oli pienempi erittäin vaarallisten pestisidien alaryhmässä, jotka tunnetaan niiden mahdollisesti haitallisista vaikutuksista ihmisiin ja ympäristöön. Vuoteen 2024 mennessä, viimeisen raportointivuoden, näiden vaarallisten aineiden myynti oli kasvanut yhteensä 27 % edellisvuodesta – erityisesti lisääntyneen myynnin vuoksi Espanjassa, Puolassa, Unkarissa, Liettuassa ja Slovakiassa.
Nämä kemikaalit sisältävät glyphosaatin, kiistanalaisen pestisidin, jonka on yhdistetty syöpäriskiin ja keskenmenoihin. Vaikka EU sanoo, että vaarallisten pestisidien käyttö on vähentynyt, glyphosaatin myynti kasvoi yli 44 % vuosien 2015 ja 2024 välillä.
Risks of using pesticides
Koska pestisidien myyntimäärä ei ota huomioon toksisuutta ja käyttömäärää, se ei paljasta paljoakaan ihmisten ja ympäristön riskeistä. Pestisidejä on liitetty biologisen monimuotoisuuden köyhtymiseen ja ne ovat todettu äärimmäisen haitallisiksi kaloille ja muille lajeille.
Kun ne esiintyvät pohjavesissä ja maaperässä, nämä kemikaalit vahingoittavat mehiläisiä, lintuja ja vesieliöitä, kertoo YK:n raportti vuodelta 2022. Silti monien Euroopan jokien jäänteet ylittävät selvästi EU:n turvalliset rajat, jotka on asetettu vuodesta 2000 lähtien kullekin yksittäiselle pestisidille.
Vain Liettua ja Slovenia raportoivat pysyneensä vuoden 2023 suositelluissa pestisiditasoissa joessa. Ruotsi osoitti suurinta vähennystä jäänteissä. Se laski kahdesta suositellusta rajasta vuonna 2018 – ensimmäisenä vuonna, jolloin useimmilla EU-mailla oli vertailutietoja – 7 % yli kynnyksen viiden vuoden kuluttua.
Samaan aikaan Tanska, Latvia ja Unkari raportoivat pitoisuuksien kasvusta. Vuonna 2023 pestisidijäämät näissä maissa ylittivät turvalliset rajat 50 % tai enemmän.
Miksi ehdotusta 50 % vähennyksestä ei hyväksytty
Vastoin tätä taustaa, jossa 19 EU:n 27 jäsenvaltiosta jo ylitti pestisidien rajat, jotka on asetettu ympäristön ja ihmisten terveyden suojelemiseksi, Euroopan parlamentti jatkoi marraskuun 2023 äänestystä ehdotuksesta leikata pestisidien käyttöä puoleen.
Mutta se hylättiin, 299 äänestäen vastaan ja 207 puolesta. Niihin, jotka eivät kannattaneet ehdotusta, kuuluivat vihreät ja vasemmistopuolueet, jotka sanoivat, että tekstiä oli heikennetty kriittisillä alueilla.
"Se ei ollut vain teksti, johon voisimme hyvällä omatunnolla äänestää," kirjoitti Sarah Wiener, Itävallan vihreän puolueen kansanedustaja, lehdistötiedotteessaan tuolloin, lisäten että se oli "hyvin heikko. Erityisesti kun on kyse julkisen terveyden ja biologisen monimuotoisuuden suojelusta sekä maanviljelijöiden tukemisesta."
Politiikan kääntymistä ‘heijastaa se, että EU:ssa on erittäin vastahakoista asettaa rajoituksia maanviljelijöille, jotka koetaan rasittaviksi’ – Lindsey Hendricks-Franco
Tuon äänestyksen jälkeen Euroopan komission painopiste on siirtynyt pestisidien vähentämisestä yritysten hallinnollisten esteiden vähentämiseen, esimerkiksi leikkaamalla hallinnollisia kuluja. Myöhemmin vuonna 2025 he esittivät uuden ehdotuksen, joka automaattisesti hyväksyisi suurimman osan pestisideistä ilman, että niiden turvallisuutta arvioidaan uudelleen alkuperäisen hyväksymisajan jälkeen.
Hendricks-Franco Ecologic-instituutista sanoi, että tämä tarkoittaa "riskialttiiden pestisidien pysymistä markkinoilla pidempään," ja lisäsi, että se lähettää EU:sta viestin "että terveysriskit eivät ole enää kiireellisiä."
Euroopan komissio on väittänyt, että vähemmän sääntelytaakkaa helpottaa pienempiriskisten pestisidien markkinoille pääsyä. Ja kuten Eva Hrncirova, komission tiedottaja, totesi, tämä johtaa siirtymään "pois vaarallisemmista kemiallisista aineista."
EU on yksi 196 allekirjoittajasta Kansainvälisessä biodiversiteettikehyksessä, joka sitoutuu puolittamaan ympäristöriskit pestisideistä vuoteen 2030 mennessä.
"On huolia ja kysymyksiä siitä, kuinka tämä sopii yhteen EU-tason uusien kehityssuuntien kanssa," sanoi Rouby Pesticide Action Networkista.
👉 Lue alkuperäinen artikkeli Deutsche Welle
☑️ Eva Lopez tarkisti tämän artikkelin. Tiedot, koodi ja menetelmät löytyvät tästä. Tämä artikkeli on julkaistu yhteistyössä Euroopan datalehdistöverkoston (EDJNet) kanssa osana ChatEurope-hanketta ja on saatavilla Creative Commons BY-SA 4.0 -lisenssillä.

.