Uusi tutkimus: Orgaaninen lannoite voi hyödyttää satoa pitkällä aikavälillä ja vähentää ilmastovaikutuksia
Økologisk NuLannoite, jota käytetään luomuviljelyssä, voi auttaa vähentämään joidenkin Tanskan tärkeimpien viljelykasvien, kuten vehnän, ohran ja perunan, ilmastonmuutoksen haitallisia vaikutuksia. Tämä osoittaa Aarhusin yliopiston uusi tietokonesimulaatio. Se perustuu dataan yliopiston kokeiluasemalla Foulumgårdissa Keski-Jyllannissa tehdyistä kenttäkokeista. Tulosten mukaan orgaaninen lannoitus vakauttaa ajan myötä vehnän, ohran ja perunan satoa vuodesta toiseen. Lannoitteen kokonaisvaikutus ympäristöön riippuu kuitenkin siitä, miten sitä käsitellään. Oikein käytettynä se voi vähentää kasvihuonekaasupäästöjä verrattuna perinteiseen kaupalliseen lannoitteeseen, kun taas väärä käsittely voi tehdä siitä merkittävän kasvihuonekaasujen lähteen. Toisaalta tavanomaisen typen lannoituksen – kaupallisen lannoitteen – sato voi edelleen vaihdella vuodesta toiseen, mikä vaikuttaa lopulliseen tuotantoon. Samalla on suurempi riski ravinteiden huuhtoutumiseen kaupallisesta lannoitteesta kuin orgaanisesta lannoitteesta, jos sitä ei käsitellä oikein. Esimerkiksi tavanomaisessa lannoituksessa tutkija käytti optimaalista typen määrää 140 kg N hehtaarille kevätohrassa (siemenen aikana). Orgaanisessa lannoituksessa hän levitti 2 tonnia karjanlantaa hehtaarille. Voiko tukea oikeuttaa? Väliaikainen, vielä vertaisarvioimaton tutkimus tarjoaa alustavaa todistusaineistoa, joka voi tukea Tanskan politiikkaa, joka kannustaa lisäämään orgaanisen lannoituksen käyttöä ja paikkasidonnaista ravinteiden hallintaa. Orgaanisen lannoituksen mahdolliset pitkäaikaiset edut ovat myös vähäisemmät kasvihuonekaasupäästöt ja pienempi riski ravinteiden menetyksestä. Yhdessä nämä voivat oikeuttaa kohdennettuun tukeen, maatalousympäristöohjelmiin ja ekosysteemipalveluiden maksuihin, jotka palkitsevat sitä käyttävät maanviljelijöitä. »Orgaaninen lannoitus voi parantaa maan hedelmällisyyttä pitkällä aikavälillä. Mutta on edelleen keskeinen haaste saavuttaa sama sato kuin perinteisissä järjestelmissä ja varmistaa, että lannoitetta käsitellään agronomisesti oikein«, sanoo tutkimuksen kirjoittaja, professori Davide Cammarano Aarhusin yliopiston Agroekologian instituutista. Tutkimuksen tarkoituksena oli eristää ja ymmärtää, miten orgaanisen lannoituksen järjestelmät reagoivat muuttuneisiin ilmasto-olosuhteisiin. Mallissa maa, kasvi ja viljelymenetelmät pidettiin vakiona, ja vain ilmasto muuttui. Tämä mahdollisti ilmaston vaikutuksen analysoinnin ilman muiden tekijöiden vaikutusta. Biologinen elämä paranee Pitkäaikaisen edun selitys on satojen vuosittaiset vaihtelut, jotka johtuvat siitä, että orgaaninen lannoitus parantaa maan biologista elämää, lisää ravinteiden saatavuutta asteittain ja edistää maan yleistä terveyttä. Perinteinen typen lannoitus antaa nopeita tuloksia, mutta ajan myötä se voi johtaa maan heikkenemiseen ja ravinteiden epätasapainoon. Lisäksi on ilmastollinen ulottuvuus. Simulaatio osoittaa, että kokonaispäästöt ilokaasua (N₂O) – voimakasta kasvihuonekaasua – voivat olla alhaisemmat karjalla lannoitetuilla pelloilla kuin perinteisesti lannoitetuilla. Ilokaasua muodostuu tyypillisesti, kun lannoitetaan typpeä, ja se on yksi maatalouden suurimmista ilmastohaasteista. Kuitenkin tärkein nykyinen tutkimus ei sitä täysin kata: se, miten karjanlanta kerätään, varastoidaan, käsitellään ja käytetään, vaikuttaa ympäristöön suuremmin. Satoaero luomuviljelyn ja tavanomaisen viljelyn välillä on edelleen merkittävä. Simulaatiossa tavanomainen ala tuottaa lähes kaksinkertaisesti luomuun verrattuna. »Satoaeron sulkeminen lyhyellä aikavälillä on vaikeaa. Se johtuu pääasiassa siitä, että orgaanisen lannoituksen ravinteet vapautuvat hitaammin ja ravinteiden pitoisuus on usein alhaisempi. Pidemmällä aikavälillä parempi maan hedelmällisyys voi auttaa, mutta se vaatii kohdennettua viljelykäytäntöä eikä ole nopea ratkaisu«, selittää Davide Cammarano. Tarvitaan kohdennettua käyttöä Erityinen osa uudessa tutkimuksessa on kartoitus satoa vaihtelusta samalla pellolla, lannoitetulla joko kaupallisella tai orgaanisella lannoitteella. Kartat näyttävät suuria eroja siitä, mitkä osat peltoa reagoivat parhaiten. Vaihtelu liittyy tiiviisti maatyyppeihin ja veden sisältöön. Davide Cammarano korostaa paikkasidonnaisen lannoituksen potentiaalia. Tämä tarkoittaa, että lannoitetta annetaan tarkemmin tarpeen mukaan kunkin alueen osissa sen sijaan, että koko pelto käsiteltäisiin samalla tavalla. Hän katsoo, että tarvitaan tutkimusta ja politiikkaa kahdella rintamalla: ymmärrystä siitä, miten karjanlanta käsitellään ennen kuin se päätyy pellolle, ja digitaalisten teknologioiden käyttöä optimoinnissa. Tutkimus kuitenkin myös osoittaa, että tarvitaan edelleen investointeja tutkimukseen ja neuvontaan satoaeron vähentämiseksi. Tämä koskee erityisesti ohran ja perunan luomujärjestelmässä. Tutkimus ei ole tutkinut kasvipohjaista orgaanista lannoitetta. Hänen arvionsa mukaan seuraava tärkeä askel on tutkia sitä tarkemmin. Artikkeli on kirjoitettu 'LivOrganic'-hankkeessa.
Se lannoite, jota käytetään luomuviljelyssä, voi auttaa vähentämään joidenkin ilmastonmuutoksen haitallisten vaikutusten vaikutuksia kolmelle Suomen tärkeimmistä viljelykasveista: vehnälle, ohralle ja perunalle.
Se osoittaa uusi tietokonesimulaatio Aarhusin yliopistosta. Se perustuu dataan yliopiston kokeiluasemalta Foulumgårdista Keski-Jyllannissa.
tulosten mukaan orgaaninen lannoitus vakauttaa ajan myötä vehnän, ohran ja perunan satovaihteluita vuodesta toiseen. Lannoitteen kokonaisvaikutus ympäristöön riippuu kuitenkin siitä, miten sitä käsitellään. Jos sitä tehdään oikein, se voi johtaa pienempiin kasvihuonekaasupäästöihin kuin kaupallinen lannoite, jota käytetään tavanomaisessa maataloudessa, kun taas väärä käsittely voi tehdä siitä merkittävän kasvihuonekaasujen lähteen.
Toisaalta tavanomaisen typen lannoituksen – kaupallisen lannoitteen – sato voi edelleen vaihdella vuodesta toiseen, mikä vaikuttaa lopulliseen tuotantoon.
Samaan aikaan on suurempi riski ravinteiden huuhtoutumisesta kaupallisesta lannoitteesta kuin orgaanisesta lannoitteesta, jos lannoitetta ei käsitellä oikein.
Esimerkiksi tavanomaisessa lannoituksessa tutkija käytti optimaalista typen määrää 140 kg N hehtaarille kevätohrassa (siemenenä). Orgaanisessa lannoituksessa hän antoi 2 tonnia karjanlantaa hehtaarille.
Voi oikeuttaa tukia
Vaikka tutkimus, joka ei vielä ole vertaisarvioitu, tarjoaa alustavaa todistusaineistoa, joka voi tukea tanskalaisia politiikkoja, jotka kannustavat orgaanisen lannoituksen lisäämiseen ja paikalliseen ravinteiden hallintaan. Orgaanisen lannoituksen mahdolliset pitkäaikaiset edut ovat pienemmät kasvihuonekaasupäästöt ja vähäisempi ravinteiden menetyksen riski.
Yhdessä tämä voi oikeuttaa kohdennettuun tukeen, maatalousympäristöohjelmiin ja ekosysteemipalveluiden maksuihin, jotka palkitsevat niitä maanviljelijöitä, jotka sitä käyttävät.
»Orgaaninen lannoitus voi parantaa maan hedelmällisyyttä pitkällä aikavälillä. Mutta on edelleen keskeinen haaste saavuttaa sama sato kuin tavanomaisissa järjestelmissä ja varmistaa, että lannoitetta käsitellään agronomisesti oikein,« sanoo tutkimuksen kirjoittaja, professori Davide Cammarano, Aarhusin yliopiston Agroekologian instituutista.
Tutkimuksen tarkoituksena oli eristää ja ymmärtää, miten orgaanisen lannoituksen järjestelmät reagoivat muuttuneisiin ilmasto-olosuhteisiin. Mallissa maa, kasvi ja viljelymenetelmät pidettiin vakiona, kun taas vain ilmasto muuttui. Tämä mahdollisti ilmaston vaikutusten analysoinnin ilman muiden tekijöiden vaikutusta.
Biologinen elämä paranee
Selitys pitkän aikavälin edulle on pienemmät satojen vaihtelut vuodesta toiseen. Ne johtuvat siitä, että orgaaninen lannoitus parantaa maan biologista elämää, lisää asteittain ravinteiden saatavuutta ja edistää maan yleistä terveyttä. Tavanomainen typen lannoitus antaa nopeita tuloksia, mutta ajan myötä se voi johtaa maan heikkenemiseen ja ravinteiden epätasapainoon.
Lisäksi ilmastotekijä on merkittävä. Simulaatio osoittaa, että kokonaispäästö nitrous oksidia (N₂O) – voimakas kasvihuonekaasu – voi olla pienempi karjalla lannoitetuilla pelloilla kuin tavanomaisesti lannoitetuilla. Nitrous oksidi muodostuu tyypillisesti, kun lannoitetta annetaan, ja se on yksi maatalouden suurimmista ilmasto-ongelmista. Kuitenkin nykyinen tutkimus ei ota sitä huomioon: se, miten karjanlanta kerätään, varastoidaan, käsitellään ja käytetään, vaikuttaa ympäristöön suuremmin.
Sadon määräero luomuviljelyn ja tavanomaisen viljelyn välillä on edelleen merkittävä. Simulaatiossa tavanomainen ala tuottaa lähes kaksinkertaisesti niin paljon kuin luomuviljely.
»Satoeron sulkeminen lyhyellä aikavälillä on vaikeaa. Se johtuu pääasiassa siitä, että orgaanisen lannoituksen ravinteet vapautuvat hitaammin, ja ravinteiden pitoisuus on usein alhaisempi. Parempi maan hedelmällisyys voi pitkällä aikavälillä auttaa, mutta se vaatii kohdennettua viljelykäytäntöä eikä ole nopea ratkaisu,« selittää Davide Cammarano.
Tee annostelu tarpeen mukaan
Erityinen osa uudessa tutkimuksessa on kartoitus satojen vaihtelusta samalla pellolla, lannoitettuna joko kaupallisella tai orgaanisella lannoitteella. Kartat näyttävät suuria eroja siitä, mitkä osat peltoa reagoivat parhaiten. Vaihtelu liittyy läheisesti maatyyppeihin ja veden sisältöön.
Davide Cammarano korostaa, että tämä viittaa mahdollisuuteen paikalliseen lannoitukseen. Eli lannoitetta annettaisiin tarkemmin tarpeen mukaan kunkin alueen osissa sen sijaan, että koko pelto käsiteltäisiin samalla tavalla.
Hän katsoo, että tarvitaan lisää tutkimusta ja politiikkaa kahdella alueella: ymmärtää, miten karjanlanta käsitellään ennen kuin se pääsee peltoon, ja käyttää digitaalisia teknologioita optimoinnin parantamiseksi. Tutkimus kuitenkin myös osoittaa, että tarvitaan edelleen investointeja tutkimukseen ja neuvontaan satoeron vähentämiseksi. Tämä koskee erityisesti ohran ja perunan luomujärjestelmiä.
Tutkimus ei ole tutkinut kasvipohjaista orgaanista lannoitetta. Hänen arvionsa mukaan on relevantti seuraava askel tutkia sitä tarkemmin.
Artikkeli on kirjoitettu hankkeessa 'LivOrganic'.