Korkeiden hintojen kiristyminen: Asiantuntijat kehottaa maanviljelijöitä käyttämään luonnon omia menetelmiä hyödyllisten eläinten palauttamiseksi

Mitä yhteistä laulurastaan ja ikonisen jaguaarin välillä on? Molemmat eläinlajit luokitellaan nyt "lähes uhanalaisiksi" ihmistoiminnan vuoksi. Meillä kotimaassa maatalouden tehostaminen on johtanut suurempiin peltoihin, joissa on yksipuolista viljelyä ja torjunta-aineiden käyttöä, minkä vuoksi laulurasta on menettänyt elinympäristöjään ja ravinnonlähteitään. Vaikka laji on maailmanlaajuisesti yleinen, se on vetäytynyt kotimaassa ja siirtynyt "elämänvoimaisesta" 2010 "lähes uhanalaiseksi" Tanskan Punaisella listalla vain vuosikymmen myöhemmin. Jaguaarikin menettää elinalueitaan. Tämä tapahtuu muun muassa siksi, että sademetsiä kaadetaan lisää maatalouden lisäämiseksi. Useiden vuosikymmenten taantuman jälkeen IUCN arvioi sen olevan maailmanlaajuisesti "lähes uhanalainen". Tähän kategoriaan kuuluvat lajit eivät vielä ole ehdottomasti uhanalaisia, mutta ne ovat lähellä täyttää kriteerit tai on todennäköistä, että ne täyttävät ne tulevaisuudessa, jos kehitys jatkuu. "Useat tunnetut peltolinnut, jotka lähes kaikki tuntevat, ovat vähentyneet merkittävästi Suomessa 60-80 prosenttia populaatiokokoon 1970- ja 80-luvuilla," sanoo Julie Marie Søby, biologi ja konsultti Innovaatiokeskuksesta Ekologisen Maatalouden. Ongelma on maatalouden tehostaminen Hän mainitsee myös kyyhkyn ja peltopyyn. Kaksi yleistä suomalaista lintua, jotka aiemmin olivat helppo nähdä maatalousmaisemassa. Nyt kysymys on siitä, näkevätkö seuraavat sukupolvet niitä lainkaan, jos kehitys jatkuu. Kyyhky ja peltopyy luokitellaan nyt molemmat "haavoittuviksi". Tähän kategoriaan kuuluvat lajit yleensä muodostavat pieniä populaatioita tai kärsivät suhteellisen suuresta taantumasta, ja siksi on suuri riski, että ne kuolevat sukupuuttoon luonnossa. "Vuonna 2010 julkaistussa Tanskan Punaisessa listassa kaikki kolme lintua olivat vielä 'elämänvoimaisia'. Silloin ei ollut huolta niiden populaation kehityksestä, vaikka se oli jo alkanut laskea. Mutta kun seuraava lista julkaistiin 2019, ne oli siirretty vakavampiin uhanalaisryhmiin," hän selittää. Ongelma liittyy erityisesti maatalouden tehostamiseen, mukaan lukien suuret, yhtenäiset peltoalueet ja torjunta-aineiden käyttö, jotka jättävät lähes ei mitään elinympäristöjä tai ravinnonlähteitä linnuille ja hyönteissyöjille. Tässä Julie Marie Søby ja projekti "Maisema ja hyönteissyöjät" astuvat kuvaan. Linnuille ja muille maatalousmaiseman pieneliöille on ratkaisevan tärkeää, että niille on ravintoa ja elinympäristöjä. Siksi maanviljelijöiden tulisi miettiä, kuinka he järjestävät alueitaan – vastineeksi he saavat apua hyönteissyöjiltä, jotka voivat suojella viljelyksiä esimerkiksi kirvoilta. Rajoitettu vaikutusala Julie Marie Søby alkaa piirtää valkotaululle selittääkseen. "Hyönteissyöjät, jotka voivat liikkua vain noin 75-100 metriä, tulevat vain tänne," hän sanoo ja piirtää nuolia, jotka osoittavat, kuinka pitkälle luonnolliset viholliset tuholaisille liikkuvat elävistä aidoista, jotka on istutettu peltojen reunoille. Jos pelto on liian suuri ja etäisyys elävistä aidoista on liian pitkä, hyönteissyöjät eivät voi kattaa koko peltoa, ja tuholaiset saavat vapaasti lisääntyä kasveissa. "Siksi kannattaa jakaa pelto osiin, jotta hyönteissyöjät voivat vaihtaa elinympäristöjä ja peltoja. Jos tätä ei tee, suuri osa peltoalueesta jää hyönteissyöjien ulottumattomiin. Sama koskee pölyttäjiä, jotka eivät myöskään lennä niin pitkälle," hän selittää jatkaen piirtämistä. Luonnon elementit, jotka ovat tiiviisti yhdessä suuren peltoalueen vieressä, eivät vaikuta yhtä myönteisesti tuotantoon kuin jos samat elementit on jaettu ympärille ja peltoihin. "Yhdensuuntaiset luonnonalueet ovat edelleen erittäin tärkeitä biodiversiteetille," hän korostaa; "Mutta luonnon elementit maatalousmaisemassa luovat yhteyksiä ja voivat tarjota resursseja hyönteissyöjille, jotka hyödyttävät tuotantoa." Tässä kukkapeitteet eivät kuitenkaan riitä. "Tarvitaan ja on täytettävä vaatimukset, jotta eläimet voivat olla paikalla ja lisääntyä. Niiden on saatava vettä ja kosteutta, lämpöä ja mahdollisuus lisääntyä, ja niiden on oltava talvehtimispaikkoja ja tietenkin ruokaa. Kun halutaan tehdä hyvää hyönteissyöjille, monet ajattelevat, että pelkät kukkapeitteet riittävät. Mutta se ei riitä. Kaikkien edellä mainittujen elementtien on oltava saatavilla oikeaan aikaan, jotta hyönteissyöjien elinkierto voi jatkua maastossa," hän selittää. Hankkeen vaikutukset Sama käy ilmi myös hankkeen laskelmista. Innovaatiokeskuksen yhteistyökumppanit Aarhusin yliopiston maatalousbiologian osastolta ovat tehneet tietokonesimulaatioita erilaisista maatalousmaisemista, jotka näyttävät, miten kehitys hyönteissyöjien ja muiden hyönteissyöjien osalta kehittyy riippuen siitä, kuinka maatalousmaisema on järjestetty. Esimerkiksi he voivat nähdä, että eri maisemaelementtien, kuten kukkapeitteiden ja elävien aitojen, sijoittelu vaikuttaa juoksuhäntien määrään. Useiden jaksojen jakaminen, kapeammat pellot ja tiheämmin sijoitetut maisemaelementit lisäävät yksinkertaisesti hyönteissyöjien määrää, mikä simuloinneissa näkyy. Se on täysin linjassa vuoden 2019 meta-analyysin kanssa. Siinä käsiteltiin 49 tutkimusta 1 515 maisemasta ja todettiin, että monilla pölyttäjillä ja hyönteissyöjillä oli suurempi esiintyvyys maisemissa, joissa oli tiheitä reunoja, jolloin sekä pölytys että tuholaisten torjunta toimivat paremmin. "Olemme tehostaneet tuotantoa ja maatalousmaisemaa niin, että meillä on käytännössä vain valtavia peltoja – samalla meillä on suuria ongelmia tuholaisten kanssa. Se johtuu siitä, että tällainen yksinkertainen maisema on erittäin huonosti varusteltu, kun häiriöt, kuten tuholaiset, saapuvat. Jos sen sijaan olemme rakentaneet kestäviä maisemia, joissa hyönteissyöjät ovat jo paikalla, ne ovat valmiita taistelemaan heti, kun tuholaiset saapuvat," hän selittää. Toivoo jatkoa Hän toivoo ensi vuonna voivansa aloittaa jatkohankkeen. Rahoitushakemus ei ole vielä hyväksytty, mutta suunnitelma on selvä: luoda malli, joka konkreettisesti voi laskea, miten hyönteissyöjille sopivat olosuhteet voivat vähentää viljelysvaurioita ja siten vaikuttaa maanviljelijän tulokseen. "Se on argumentti, jonka voi ymmärtää, koska se on taloudellisesti järkevää. Jotkut maanviljelijät haluavat vain tehdä jotain luonnon hyväksi, mutta meidän on myös pystyttävä tavoittamaan ne, jotka katsovat enemmän taloudellista tulosta," hän selittää. Eivätkö eri luonnon elementit häiritse viljelyä ja hidasta tuotantoa enemmän kuin biodiversiteetin lisääntyminen voi korvata? "Monet maanviljelijät uskovat niin, ja siksi osa ei jaa peltojaan. He luulevat, että se on vain vaivalloista, mutta olemme juuri tehneet videon, jossa näytämme, kuinka pelto voidaan järjestää," hän lisää. Julie Marie Søby tarttuu taas tussin ja alkaa piirtää. Hän näyttää, kuinka maisemaa voi suunnitella siten, että luonnon elementit istutetaan tiiviisti toistensa lähelle, mutta silti riittävän etäälle, ottaen huomioon viljelyn ja koneiden koon, jotta ne voivat liikkua ja kääntyä pellolla. Lisää luontoa peltoihin tarkoittaa myös, että viljeltävien kasvien määrä vähenee hieman. Mutta jos korkeampi biodiversiteetti todella lisää tuotantoa niin paljon, että se kompensoi hieman vähemmän viljelyksiä? "Täsmälleen sitä meidän on tarkoitus näyttää uudessa hankkeessa. Puhuin juuri erään pienen metsänomistajan kanssa, joka sanoo, että hän saa suuremman sadon vain pienten puukujien ansiosta. Hän näkee, että hyönteissyöjien vaikutukset hänen pellollaan tekevät kaiken sen arvokkaaksi hänelle," hän päättää.