La loi tchèque sur le mariage homosexuel en miettes
Le vote de la Chambre des députés du Parlement tchèque sur la loi relative au mariage homosexuel s’est soldé par une déception. Ce n’est guère surprenant quand on sait que l’actuelle coalition au pouvoir s’efforce depuis longtemps de transformer un pays qui était autrefois le rempart du libéralisme en un enfer de conservatisme.
L’échec était prévisible, ne serait-ce que parce que les députés européens et nationaux ont tenté de se surpasser dans des propositions successives de « compromis » – apparemment fondées sur l’opinion unanime que le compromis entre l’égalité et l’inégalité, c’est l’inégalité. La perpétuation de la division entre le mariage et les partenariats civils était donc garantie à l’avance.
Nos représentants nous rappellent constamment qu’il n’y a qu’un seul mode d’institutionnalisation des syndicats (pas de substituts !). Et si quelqu’un n’a pas fait l’effort de naître comme il le fallait, il devrait être puni en voyant ses droits restreints. Ainsi, le fléau de la diversité sera contenu, n’entachera pas notre belle société hétéronormative et, surtout, ne violera pas nos privilèges soigneusement cultivés, qui ne doivent absolument pas être partagés avec des individus inférieurs.
Pensez aux enfants
L’idéologie idiote mise à part, le principal objet de la dispute était les otages consciencieux de tout argument politique significatif : les enfants. Il semblerait que, parmi les cris incompréhensibles sur l’érosion des « valeurs traditionnelles » (cette érosion progresse bien trop lentement !), quelqu’un pourrait au moins faire allusion aux nombreuses années de recherche scientifique grâce auxquelles nous savons que l’orientation sexuelle des parents n’affecte pas la qualité de l’éducation des enfants. Là, nos représentants ont supposé que seuls les couples hétérosexuels peuvent aimer correctement leur progéniture.
Les options dites de compromis se distinguent principalement par la liberté qu’elles accordent généreusement aux minorités en matière d’adoption. Les résultats ont à nouveau déçu les attentes. Dans une relation homosexuelle, il ne sera possible d’adopter que… ses propres enfants biologiques. Il s’agit toutefois d’une nouveauté – et le fait qu’elle soit considérée comme une victoire dépendra de votre capacité à naviguer dans les eaux dangereuses de la maternité de substitution. Il est facile de deviner que ce phénomène est, pour l’instant, complètement ignoré par le droit tchèque.
Peu de progrès ont également été réalisés sur la question de l’héritage, des pensions de veuvage, etc. C’est une petite chose, une miette jetée au peuple dont les dirigeants ont confirmé l’infériorité. Il est difficile de les embrasser d’une main quand ils nous giflent de l’autre.
Les lobbyistes attaquent
En cherchant la cause de ce fiasco, on retrouve les mêmes suspects que d’habitude : l’idéologie et la politique politicienne. La piste idéologique est facile à suivre, car la coalition actuelle est truffée de lobbyistes conservateurs de la pire espèce.
En janvier dernier, le Sénat tchèque a refusé de ratifier la Convention d’Istanbul, un traité européen visant à lutter contre la violence à l’égard des femmes. Apparemment, les Tchèques aiment tellement battre et violer les femmes qu’ils ne veulent pas y renoncer. Les peines pour violences sexuelles resteront donc ridiculement basses et les victimes ne seront pas soutenues. À cette occasion, les conservateurs ont spectaculairement démontré leur ignorance des concepts les plus élémentaires. La même ignorance, et souvent même les mêmes soi-disant « arguments », ont fait surface dans les discussions sur la question de savoir si ces horribles « non-hétérosexuels » devraient être autorisés à élever des enfants pour leurs « objectifs impies ».
Différents groupes d’intérêt sont impliqués dans le débat. Surtout, de vieilles connaissances comme l’alliance Aliance pro rodinu (l’un de ses dirigeants assiste – surprise – un député du parti au pouvoir) et l’organisation Tradiční rodina (un producteur de masse de tracts avec des photos d’enfants souriants et des menaces selon lesquelles la légalisation du mariage homosexuel conduira à l’anéantissement de la société). Le sang neuf n’a pas manqué non plus – par exemple, l’initiative de la Liste 77, dirigée par un « simple charpentier du village » qui n’essaie même pas de prétendre qu’il n’est pas un larbin pro rodin de l’Aliance et qui a un accès étrangement facile à des politiciens de haut niveau. L’idée, bien sûr, était de créer l’impression d’une haine populaire des minorités.
En attendant, il ne s’agit pas du tout d’une initiative populaire. Les enquêtes montrent qu’environ 60 pour cent des La société tchèque soutient le mariage homosexuel. Et pourtant, pour une raison ou une autre, nous continuons à opter pour le même groupe de dinosaures conservateurs, discriminatoires et boursouflés. Cela nous amène à l’aspect politique de la question.
Alliance impie
La composition de la coalition actuelle est très différente de celle qui a porté la question du mariage homosexuel au Parlement. Les partis au pouvoir forment une masse informe sous le nom de SPOLU (« ENSEMBLE »). Ils sont d’accord sur la politique économique (les deux points principaux du programme sont « faire du bien aux riches » et « baiser les pauvres ») mais sont dispersés et incohérents (même au sein du même parti) sur des questions aussi triviales que les valeurs sociales, les droits de l’homme ou – Dieu nous en préserve ! – l’éthique.
Cela signifie que même si quelques députés et eurodéputés de partis tels que les Pirates, TOP09 ou STAN pourraient essayer de faire de la politique, sinon progressiste, du moins libérale, ils sont dépassés par la faction rétrograde du partenaire de coalition le plus puissant, l’ODS (Parti démocratique civique), par la quasi-totalité du Parti chrétien-démocrate (c’est évident, même si cela reste décevant car il existe de petites initiatives chrétiennes soutenant le mariage homosexuel) et par des opportunistes qui n’en ont rien à cirer.
La partie de l’ODS et des démocrates-chrétiens qui ne respecte pas le principe d’égalité a joué intelligemment le jeu. Ils ont soumis au vote tout le répertoire des compromis (c’est-à-dire différents degrés de discrimination), jetant ainsi à la coalition une pierre d’achoppement et espérant disperser les votes vers des options plus libérales. Mais même cela n’aurait pas fonctionné sans la complicité de l’opposition.
Le problème des résultats des dernières élections est qu’une fois la poussière retombée, nous avons vu un parlement sans la moindre caractéristique pour sauver son honneur. La coalition a été formée par la droite conservatrice et l’opposition par… également la droite conservatrice. Il existe deux types de partis : le SPD (Liberté et Démocratie Directe, dirigé comme une autocratie totale par un immigré qui déteste les immigrés), fasciste et raciste, et l’ANO, le précédent parti au pouvoir. Grâce à ce dernier, le phénomène du populisme s’est imposé en République tchèque, c’est-à-dire l’acceptation de n’importe quelle idée à condition qu’elle soit (a) elle n’est pas en contradiction avec le projet de son dirigeant, le milliardaire Andrej Babiš, de transformer l’appareil d’État en une filiale de son entreprise, et (b) bénéficie d’un soutien dans les urnes.
Films populistes
C’est sous la direction de l’ANO que le premier projet de loi sur le mariage entre personnes du même sexe a été présenté au parlement, ce qui explique qu’il ait atteint le stade actuel du processus législatif. Ce n’est pas si surprenant, étant donné que l’opinion publique tchèque n’est pas aussi préoccupée par l’égalité du mariage que le voudraient les hurluberlus qui crient à l' »idéologie du genre ».
Cependant, l’ANO a opéré un changement stratégique en vue des élections, qu’elle a finalement perdues. Après son échec total dans la gestion de l’État pendant la période de la pandémie, le parti a dû passer des succès imaginaires à la guerre culturelle pour essayer de prendre des voix aux partis anti-establishment. À cette fin, elle a cartographié la stratégie et la rhétorique d’un autre dirigeant populaire d’Europe centrale : Viktor Orbán. Arrêtons-nous un instant, laissons-le arriver.
Et, bien sûr, les représentants conservateurs de la coalition ont réussi à faire en sorte que les votes de l’ANO décident du sort du mariage homosexuel. Tous ont voté pour l’option la plus restrictive. L’objectif actuel de la campagne de l’ANO est de se faire connaître comme le parti le plus anti-establishment (anti-occidental, anti-UE, anti-internationaliste, anti-corruption morale – termes utilisés de manière interchangeable), tout en ne faisant rien pour nuire à la position de la République tchèque au sein de l’UE (car Babiš se préoccupe également de maximiser les profits tirés de l’agriculture subventionnée par l’UE). En bref, nous avons vu l’opposition agir de concert avec les éléments les moins souhaitables de la coalition. Et si les sondages actuels disent quelque chose sur l’avenir du Parlement tchèque, ce n’est pas la dernière fois.
Un autre fait doit être mentionné : que nous considérions le triste sort de la loi sur le mariage homosexuel comme une victoire ou une défaite, l’histoire ne s’arrête pas là. La proposition, dans sa forme actuelle, doit encore passer par le Sénat – ce même Sénat qui a décidé que la violence à l’égard des femmes ne dérangeait pas du tout les Tchèques, et qui a pris sa décision sur la base de sa propre ignorance et de fausses informations. Il y a donc un risque non nul que la moindre concession aux non-hétérosexuels soit rejetée comme un signe de libéralisme effréné. Parce que l’égalité est apparemment un mal qui doit être combattu sur tous les fronts.
**
Traduit de l’anglais par Aleksandra Paszkowska.
