Pourquoi la gauche allemande est-elle pro-russe ?
Kaja Puto : Pourquoi la sympathie de la gauche allemande pour la Russie ?
Reinhard Bingener : En Allemagne, nous avons quatre partis de gauche : le Parti social-démocrate d’Allemagne (SPD), la Gauche (Die Linke), les Verts (Die Grünen) et la nouvelle Alliance Sahra Wagenknecht (BSW). Chacun d’entre eux a une attitude légèrement différente à l’égard de la Russie. Dans le cas du SPD, les années 1960 ont été cruciales pour sa formation. et les années 70, périodes de développement des mouvements pacifistes. À l’époque, les jeunes sociaux-démocrates tiraient le parti vers le marxisme. Le plus célèbre des hommes politiques pro-russes du SPD, Gerhard Schröder, appartenait à cette même génération.
Les Verts sont nés du même climat idéologique, mais dans leur cas, le concept des droits de l’homme a fini par s’imposer. Cela les a conduits à se positionner contre la Russie et donc à être plus favorables à la coopération transatlantique. La gauche, quant à elle, est un projet largement post-communiste. Les concepts théoriques marxistes et l’anti-américanisme y jouent un rôle encore plus important que dans le SPD. Il en va de même pour l’Alliance de Sahra Wagenknecht.
Le SPD est le plus grand et le plus ancien de ces partis, il a cofondé de nombreux gouvernements et dirige la coalition qui gouverne l’Allemagne depuis 2021. Elle a joué le rôle le plus important dans l’élaboration de la politique étrangère de l’Allemagne à l’égard de la Russie au cours des dernières décennies. Comment est-il possible qu’il conserve encore cette pacifisme naïf ?
Markus Wehner : Cette politique naïve a été façonnée, comme nous le montrons dans le livre, par trois facteurs. La première est l’antiaméricanisme généralisé en Allemagne, qui est aujourd’hui particulièrement fort à gauche et dont la conséquence est le pro-russisme. Elle atteint son paroxysme avec l’arrivée au pouvoir d’un président de droite aux États-Unis. Au cours de la première décennie du nouveau siècle, lorsque George W. Bush était président des États-Unis et Vladimir Poutine président de la Russie, les principaux hommes politiques du SPD ont proclamé que nous avions besoin d’une distance égale, c’est-à-dire d’une relation aussi étroite avec l’OTAN qu’avec la Russie.
La gauche polonaise est également critique à l’égard des États-Unis et des diverses interventions de l’OTAN, mais elle n’est pas pro-russe.
R.B. : Oui, mais la Russie n’a jamais colonisé l’Allemagne comme elle l’a fait pendant longtemps avec la Pologne. En Allemagne, cette expérience s’est limitée à la RDA, soit quarante-cinq ans et un quart de la population. À cela s’ajoute la croyance, ancrée dans l’histoire culturelle allemande, en la superficialité des États-Unis et de l’Occident, à laquelle s’oppose l’âme profonde qui est censée unir les Russes et les Allemands. L’orgueil culturel joue donc également un rôle.
M.W. : Un autre facteur qui a influencé la politique allemande à l’égard de la Russie est la culpabilité allemande pour les crimes commis en URSS pendant la Seconde Guerre mondiale. De nombreux Allemands, en particulier la génération plus âgée, ont l’impression que nous devons la paix à la Russie. Selon cette logique, les plus de vingt millions de citoyens de l’URSS qui sont morts pendant la guerre étaient des Russes, même si, après tout, des Ukrainiens, des Biélorusses et de nombreux autres peuples en faisaient également partie.
Et le troisième facteur ?
M.W. : Ostpolitik [Politique orientale – note de l’auteur]. Il a été conçu dans les années 1970. par le SPD de Willy Brandt. Motivée à l’origine par un désir de rapprochement avec la RDA, elle a finalement évolué vers une politique de réconciliation et de rapprochement avec l’ensemble du bloc de l’Est. C’est alors que la frontière Oder-Neisse a été reconnue et que les échanges avec l’URSS et les autres pays de la région ont commencé. Le gaz soviétique commence à affluer en Allemagne. Dans le même temps, l’Allemagne dépensait 4 à 5 %. PIB pour la défense – la coopération s’est accompagnée de la dissuasion de la guerre froide.
Si je considère la première phase de l’Ostpolitik comme positive, la deuxième phase a été un prélude à la coopération naïve de l’Allemagne avec la dictature que la Russie, désormais indépendante, était en train de devenir. Dans les années 1980. En effet, le SPD s’est concentré sur les partenariats de sécurité avec les régimes communistes. Les sociaux-démocrates traitaient les opposants en Pologne ou en Tchécoslovaquie comme des fauteurs de troubles – il suffit de rappeler que Willy Brandt a refusé de rencontrer Lech Wałęsa lors de son voyage en Pologne. Nombre d’entre eux se sont également opposés à la réunification de l’Allemagne.
Pourquoi ?
R.B. : En partie parce qu’ils ne voulaient pas que l’Allemagne redevienne un grand pays hégémonique au centre de l’Europe. La croyance en la stabilité des régimes socialistes et la proximité idéologique avec eux ont probablement aussi joué un rôle.
M.W. : Absolument. Lorsque le processus d’unification a commencé, je regardais la couverture de la réunion du présidium du SPD. Heidemarie Wieczorek-Zeul, membre du parti de gauche, a déclaré à l’époque que si la réunification devait se traduire par un renforcement de l’OTAN et une victoire du capitalisme, elle s’y opposerait de toutes ses forces.
Et aujourd’hui, le SPD se vante que le mur est tombé précisément grâce à son Ostpolitik….
M.W. : Lorsque la réunification allemande a commencé à être largement perçue comme un succès, le SPD a décidé de s’en attribuer le mérite. Pour des raisons idéologiques, ils n’ont pas voulu reconnaître le rôle du président républicain Ronald Reagan et sa politique d’armement à l’égard de l’URSS ou, par exemple, du pape conservateur Jean-Paul II, qui a contribué aux changements en Pologne. Ils ont donc créé le mythe de l’influence de l’Ostpolitik.
En 1990 – l’année même de l’unification de l’Allemagne – Gerhard Schröder, l’un des principaux personnages de votre livre, est devenu Premier ministre de Basse-Saxe. Il a été marxiste dans sa jeunesse et dans les années 1990. fait un amalgame flagrant entre lui-même et son parti, le SPD, et les grandes et sales entreprises. Comment cela se produit-il ?
R.B. : Les particularités du Land de Basse-Saxe, qui détient des parts dans de grandes entreprises telles que Volkswagen, en sont en partie responsables. Ou encore Salzgitter AG, un énorme fabricant d’acier qui existe depuis les années 1970. a produit des conduites de gaz pour l’URSS, puis pour le gazoduc Nord Stream. Le premier ministre de Basse-Saxe siège au conseil de surveillance de ces entreprises.
En outre, Schröder aime le monde des affaires maastrichtien. Il entre dans un univers d’hommes plus âgés et prospères, qui l’impressionnent par leur volonté de prendre des risques, leur loyauté mutuelle et leur argent. Cela commence par des amitiés avec des gangs de motards et se termine par des autocrates. Il respecte Recep Tayyip Erdoğan, il respecte Vladimir Poutine, parce que ce sont des hommes forts qui ont réussi.
Toutefois, si les vues de Schröder sur la politique économique évoluent, il reste cohérent dans sa vision de la politique étrangère. Dans les années 1970. i 80. voyage en URSS, dans les années 90. – en tant que premier ministre de Basse-Saxe – en Russie.
M.W. : L’argent a toujours joué un rôle important pour Schröder, même lorsqu’il était déjà chancelier [c’est-à-dire entre 1998 et 2005 – note de l’auteur]. Lorsqu’il voyageait avec des chefs d’entreprise, il se sentait mal à l’aise parce qu’ils gagnaient tous plus que lui. Probablement aussi parce qu’il est né dans la pauvreté. Sa mère était femme de ménage, son père a été tué à la guerre alors que le garçon n’avait que quelques années. Dans le monde du pouvoir et de l’argent, il était un nouveau riche.
Vladimir Poutine a utilisé ce fait de sa biographie pour se rapprocher de la chancelière Schröder. Il avait un objectif précis : quelques années auparavant, il avait soutenu sa thèse de doctorat sur l’utilisation des exportations de gaz comme instrument de politique étrangère.
M.W. : Lorsqu’on lui demandait dans sa jeunesse ce qu’il faisait réellement au KGB, Poutine répondait qu’il était un expert en relations humaines. Et en effet, il est très doué pour cela, capable d’en apprendre beaucoup sur l’objet de son intérêt, ses bons et ses mauvais côtés. Comme Schröder, il a fait du sport dans sa jeunesse et côtoyé les milieux criminels, mais il a fini par trouver sa voie dans la politique et a accédé au pouvoir.
De plus, Poutine est capable de donner aux gens le sentiment qu’ils sont particulièrement importants. Il a fait savoir à Schröder qu’il avait beaucoup à apprendre de lui, un homme politique plus âgé et expérimenté. Il l’a invité en privé à Moscou et lui a parlé en allemand sans interprète. Ils allaient ensemble au sauna, faisaient de la luge dans le parc et, pour le 60e anniversaire de Schröder, Poutine lui a amené une chorale de cosaques au théâtre de Hanovre pour interpréter l’hymne de la Basse-Saxe. Cela est même allé jusqu’à ce que Poutine s’arrange pour que son ami allemand adopte deux enfants russes. Schröder avait l’habitude de dire que les relations germano-russes avaient atteint une profondeur jamais égalée auparavant. Mais il s’agissait en fait de ses relations privées.
Comment cette amitié s’est-elle traduite dans la politique intérieure du chancelier Schröder ?
M.W. : Schröder a présenté les intérêts de l’industrie énergétique allemande comme des intérêts nationaux allemands. Lorsqu’il a été question d’acheter du gaz russe, Schröder n’a pas dit que c’était dans l’intérêt de l’industrie énergétique allemande ou de l’économie allemande, mais que c’était dans l’intérêt de l’Allemagne. C’est ainsi qu’il a plaidé, par exemple, pour l’accélération de la construction de Nord Stream. Les choses sont devenues encore plus intéressantes lorsqu’il a cessé d’être chancelier mais a continué à diriger la politique allemande vis-à-vis de la Russie depuis le siège arrière.
Après Schröder, Angela Merkel devient chancelière. Son parti, la CDU, a dirigé l’Allemagne pendant quatre mandats en coalition avec le SPD.
M.W. : M. Schröder fait ensuite partie de l’industrie énergétique russe en tant que président du conseil de surveillance de Nord Stream. En même temps, il joue le rôle d’un ancien chancelier internationalement reconnu. Et cela influence la forme du gouvernement allemand. Il place ses proches collaborateurs – d’abord Frank-Walter Steinmeier en tant que ministre des affaires étrangères, puis Sigmar Gabriel en tant que ministre de l’économie.
Pendant très longtemps, l’industrie allemande de l’énergie s’est heurtée à une limite : elle ne pouvait pas importer plus de 30 % de son énergie. d’un seul fournisseur. Sous le ministre Gabriel, il a été porté à 55 %. Cela s’est produit après l’annexion de la Crimée, ce qui me paraît inexplicable.
Les politiciens ont convaincu les Allemands que le gaz russe était le moins cher. Dans votre livre, vous prouvez que ce n’était pas vrai.
M.W. : Les terminaux GNL n’ont pas été construits pour permettre l’achat de gaz à partir d’autres sources ou au moins pour négocier les conditions financières de l’approvisionnement avec Moscou. L’Allemagne est ainsi devenue dépendante du gaz russe et a permis au fournisseur de dicter les prix. On pensait que la Russie était un fournisseur sûr et que nous n’avions rien à craindre.
R.B. : En outre, les installations allemandes de stockage de gaz ont été vendues à la Russie. On peut dire que la Russie a utilisé la libéralisation européenne des marchés de l’énergie à ses propres fins. Gazprom est devenu non seulement un producteur, mais aussi le propriétaire d’infrastructures gazières, de gazoducs et d’installations de stockage de gaz. C’est sur cette base qu’il a construit sa position. Les Allemands pensaient que la sécurité européenne n’était pas possible sans de bons contacts avec la Russie. Et lorsque la guerre a éclaté, ils ont découvert avec surprise que les installations de stockage de gaz étaient vides.
Gerhard Schröder est alors devenu le méchant. Il a été question de l’exclure du SPD, il a été déchu de son poste d’ancien chancelier au Bundestag et il a perdu sa citoyenneté d’honneur de Hanovre. Personne d’autre ne s’est senti coupable ?
R.B. : Je dirais qu’il s’agit d’une grande réussite politique pour le SPD. Schröder est devenu le principal coupable, tandis que d’autres hommes politiques responsables de politiques pro-russes sont restés à leur poste.
Ni Frank-Walter Steinmeier, actuel président de l’Allemagne, ni Sigmar Gabriel, qui dirige l’Atlantic Bridge, une association de promotion des relations germano-américaines, n’ont démissionné. Le premier ministre du Mecklembourg-Poméranie occidentale est toujours Manuela Schwesig, qui a contribué à la création de la tristement célèbre Fondation pour la protection du climat, mise en place pour contourner les sanctions américaines contre la Russie.
Certains ont tenté de se justifier, d’autres ont disparu pendant plusieurs semaines. Une fois la poussière de la bataille retombée, ils ont lentement repris leur rôle.
M.W. : Il faut cependant ajouter que cela s’est fait au détriment de leur crédibilité. Au début de la guerre, le président Steinmeier a proposé à l’Ukraine de se rendre à Kiev, ce qui a été refusé. Le Premier ministre Schwesig n’est plus vraiment le grand espoir du SPD.
Qu’est-ce qui a changé en 2022 dans la gauche allemande ?
R.B. : Le SPD a accordé plus d’attention au rôle de la politique énergétique dans la défense, ainsi qu’aux pays d’Europe de l’Est – non seulement l’Ukraine, mais aussi la Pologne et les États baltes. Davantage de fonds ont été alloués à l’armement – l’Allemagne a finalement réussi à atteindre son objectif de consacrer 2 % de son budget à la défense. LE PIB. Le chancelier Olaf Scholz a lui-même critiqué la Russie depuis 2017. Toutefois, certains membres du parti spéculent encore sur le rétablissement des contacts avec Moscou.
Les Verts ont durci leur position pro-ukrainienne et ont également commencé à plaider en faveur d’un renforcement de la défense et d’une plus grande ouverture aux structures militaires, y compris l’OTAN en particulier. Die Linke, quant à lui, maintient la primauté de la politique dite de paix et une position très critique à l’égard de l’OTAN et de l’armement.
M.W. : En ce qui concerne le SPD, les discours du président du parti, Lars Klingbeil, ancien politicien ayant des liens avec la Russie, semblent révélateurs. Après le déclenchement de la guerre, il a souligné à plusieurs reprises que l’Allemagne aurait dû écouter plus attentivement ses partenaires orientaux de l’OTAN et qu’aujourd’hui, il n’était plus question de sécurité avec la Russie, mais plutôt de sécurité face à la Russie. Toutefois, de nombreux membres du SPD n’apprécient pas nécessairement ce discours.
Dans quelle mesure cette transformation des sociaux-démocrates est-elle durable ? Le chancelier Scholz donne maintenant l’impression de freiner l’aide militaire. Elle refuse de livrer des missiles à longue portée Taurus et, en outre, a commenté publiquement l’engagement non divulgué de l’OTAN d’utiliser des missiles similaires en Ukraine.
R.B. : On ne peut pas exclure avec certitude que ce qu’on appelle l' »Union européenne » ne puisse pas en faire partie. Les « russlandverstehers » [pardonner à la Russie – ndlr] reviennent sur le devant de la scène. Les sondages indiquent clairement que les citoyens ont peur de la confrontation. La plupart des citoyens ne veulent pas irriter l’ours russe, ils pensent qu’il vaut mieux le laisser tranquille et que l’on y parviendra en n’augmentant pas les livraisons d’armes. Le chancelier Scholz soutient l’Ukraine en termes très clairs, mais il tient compte de ce sentiment.
M.W. : L’opposition au réarmement de l’Ukraine est forte, surtout dans l’est de l’Allemagne. Bien que la région ait connu l’occupation soviétique, la sympathie pour la Russie, mais aussi le respect de son pouvoir, sont encore très forts. Scholz a un autre problème : la situation de l’économie allemande n’est pas des meilleures et les citoyens subissent une augmentation du coût de la vie. Dans cette situation, l’aile gauche du SPD est sceptique quant à une augmentation radicale des dépenses de défense. Les politiciens de la faction craignent que cela se traduise par un manque d’argent pour l’éducation, les dépenses sociales ou la protection du climat.
Plus récemment, les propagandistes du Kremlin ont commencé à appeler au rejet des conclusions de la conférence sur la réunification allemande. Une résurrection de la RDA est bien sûr improbable, mais il existe une possibilité que la Russie attaque les pays de l’OTAN à l’avenir – faible mais réelle. L’Allemagne ne craint pas un tel scénario ?
R.B. : Du point de vue allemand, cette menace est plus lointaine que pour les Polonais, ne serait-ce que parce que, contrairement à vous, nous n’avons pas de frontière avec la Russie. Je suis d’accord avec Markus pour dire que le noyau émotionnel de l’approche allemande de la Russie est la peur de taquiner l’ours ou une sorte de timidité.
En même temps, tout homme politique sensé comprend aujourd’hui l’importance d’une politique de dissuasion. La Pologne et l’Allemagne comptent sur le soutien transatlantique dans ce domaine, l’Allemagne faisant partie de l’accord de l’OTAN sur le partage des armes nucléaires tactiques. Cependant, le spectre de la victoire de Donald Trump devrait nous faire réfléchir sur l’opportunité de construire une dissuasion européenne.
Reinhard Bingener (né en 1979) est journaliste au Frankfurter Allgemeine Zeitung. Il a étudié la théologie évangélique à Halle-Wittenberg, Chicago et Munich. Depuis 2014. rend compte des événements politiques en Basse-Saxe, en Saxe-Anhalt et à Brême. Co-auteur du livre Liaison avec Moscou. Réseau Schröder and Germany’s Road to Dependence, qui vient d’être publié en polonais dans une traduction de Joanna Czudec par la maison d’édition de l’Institut occidental.
Markus Wehner (né en 1963) est historien et journaliste. Il a étudié l’histoire de l’Europe de l’Est, les sciences politiques et les études slaves à Berlin, Fribourg et Moscou. Depuis 1996. associé à la Frankfurter Allgemeine Zeitung. De 1999 à 2004, correspondant de ce quotidien à Moscou. Actuellement, il écrit principalement sur la politique intérieure allemande. Co-auteur du livre Liaison avec Moscou. Réseau Schröder and Germany’s Road to Dependence, qui vient d’être publié en polonais dans une traduction de Joanna Czudec par la maison d’édition de l’Institut occidental.
**
Financé par l’Union européenne. Les points de vue et opinions exprimés sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement ceux de l’Union européenne ou de la direction générale de la justice, de la liberté et de la sécurité. Réseaux de communication, contenu et technologie. Ni l’Union européenne ni l’organisme de financement n’en sont responsables.
