Pourquoi « Nius » n'a rien à faire dans la conférence de presse fédérale !
Volksverpetzer
Une personnalité controversée lors de la conférence de presse fédérale soulève des questions : les médias ayant un passé controversé ou une orientation idéologique devraient-ils y être représentés ? Comment préserver l'indépendance de la presse et lutter efficacement contre la désinformation ? Le débat autour de « Nius » et de ses acteurs n'est pas encore tranché.
La vice-cheffe du portail de propagande « Nius », Pauline Voss, souhaite entrer dans la Conférence de presse fédérale. Ce n’est pas une bonne idée. La liberté de la presse ne s’applique pas à la désinformation.
Est-ce du journalisme – ou peut-on s’en passer ? La question accompagne le média en ligne « Nius » depuis son lancement en 2022. Certains disent que le portail d’extrême droite de l’ancien chef de « Bild » Julian Reichelt fait « évidemment » partie du « paysage médiatique libre dans ce pays » – comme le critique notoire des médias publics Alexander Teske (livre « Inside Tagesschau »).
D’autres regardent l portal avec scepticisme – comme la journaliste Malene Gürgen. Elle écrivait en 2023 dans la « taz » sous le titre « Principe fondamental : faits déformés », que le portail financé par le milliardaire proche de la CDU Frank Gotthardt offre « une scène » à la propagande d’extrême droite. Qui a raison maintenant ?
Dans cette discussion, que le Premier ministre de Kiel, Daniel Günther de la CDU, a récemment alimentée, une nouvelle personne intervient : Pauline Voss, vice-rédactrice en chef de « Nius », a déposé une demande d’entrée à la Conférence de presse fédérale, l’association des correspondants parlementaires travaillant à Berlin (il y en a aussi à Bonn), qui rapportent régulièrement sur la politique fédérale.
Voss serait la troisième représentante de « Nius » dans cette association enregistrée – et indépendante du gouvernement fédéral –, après Julius Böhm et Ralf Schuler.
Le comité d’adhésion de la BPK a décidé d’accepter Pauline Voss. La décision a été communiquée jeudi dernier. Selon l’article 11, paragraphe 1 des statuts, la décision devient effective si aucune objection n’est formulée dans les dix jours. La date limite est donc le 15 mars. Plusieurs objections ont déjà été déposées, ce qui oblige le comité à réexaminer la candidature. Le résultat reste incertain.
« Abandon volontaire » de la BPK ?
Le journaliste et expert en extrémisme de droite Silvio Duwe, qui travaille notamment régulièrement pour le magazine ARD « Kontraste », accuse « Nius » & Co. de mener des « campagnes de haine et d’intimidation ». Sur Bluesky, Duwe écrit, qui n’est pas lui-même membre de la BPK, à propos de la demande d’adhésion de Pauline Voss :
« Les associations où les journalistes s’organisent eux-mêmes devraient avoir intérêt à tracer une ligne claire entre journalisme critique et acteurs propagandistes ou conspirationnistes. La BPK a apparemment choisi, au contraire, de se livrer à un abandon volontaire. »
Un employé de la radio publique, qui travaille dans la Conférence de presse fédérale depuis de nombreuses années, accuse « Nius » et ses rédacteurs de « considérer la radio publique et ses acteurs (y compris les membres de la BPK) comme des ennemis, en exagérant et en diffamant leurs erreurs, en scandalisant sans demander de commentaires ». Le collègue ne souhaite pas être cité nommément avec cette déclaration pour l’instant.
En tenant compte des plus de 900 membres de la BPK, le nombre de quelques dizaines de personnes impliquées dans cette association de médias parallèles peut sembler faible. Un rédacteur d’une radio Internet proche de l’AfD est membre – il était auparavant correspondant principal pour l’ARD à Berlin. La « Junge Freiheit », extrême droite, a également un correspondant dans la BPK, tout comme la « Junge Welt », extrême gauche. Roland Tichy bénéficie d’un statut d’invité, un collègue à lui est membre officiel. Début 2025, un journaliste de « l’Epoch Times » a été admis dans l’association, un média de fausses nouvelles d’extrême droite.
Discussion sur Reitschuster et Warweg
Cependant, ces quelques acteurs peuvent faire beaucoup de bruit : en 2021, le « Süddeutsche Zeitung » décrivait comment certains participants abusent de la BPK : plusieurs journalistes et blogueurs – « notamment Boris Reitschuster et Florian Warweg » – utiliseraient la conférence comme une scène pour des mythes conspirationnistes et des fausses nouvelles. Deutschlandfunk posait alors la question
« La Conférence de presse fédérale est-elle devenue une scène pour des autopromoteurs et des diffuseurs de désinformations ? La Conférence de presse fédérale a-t-elle été « détournée » ? »
Le blogueur d’extrême droite et ancien correspondant de « Focus » à Moscou, Reitschuster, n’est plus membre de la BPK. L’association a déclaré la fin de son adhésion fin 2021, après avoir transféré son siège en Monténégro.
Warweg, quant à lui, n’a jamais été membre de la BPK – mais il l’utilise depuis des années comme scène. Jusqu’au début 2022, il avait le droit de participer et de poser des questions en tant que membre de l’association de la presse étrangère (VAP), alors qu’il était correspondant et chef en ligne de la chaîne RT Deutsch financée par l’État russe. Après le début de la guerre d’agression russe – et l’interdiction de RT Deutsch en Allemagne – Warweg a obtenu en 2023 devant le tribunal de Berlin qu’il devait être traité comme un « membre » de la BPK, sans en être officiellement un. Warweg est passé depuis aux « Nachdenkseiten » conspirationnistes.
« Conférence de presse fédérale à vie »
Depuis début 2026, il travaille pour les journaux de Holger Friedrich « Berliner Zeitung » et « Ostdeutsche Allgemeine ». Dans le premier numéro, publié fin février, Warweg a présenté ses activités dans la BPK en une page, intitulée « La censure silencieuse ». Il a écrit que la Conférence de presse fédérale ne répondait plus à son objectif, qui est d’être un lieu de critique publique. Il y a quelques jours, il a été annoncé que la BPK avait retiré son appel dans la procédure devant le tribunal de Berlin concernant l’adhésion de Warweg.
Warweg s’est réjoui sur X : « Je peux maintenant participer légalement et de manière irréfutable aux conférences de presse gouvernementales et autres conférences de presse de la BPK avec droit de poser des questions. » Son avocat lui aurait expliqué : « Monsieur Warweg, cela signifie une BPK à vie pour vous. » Ce statut spécial a « aussi ses avantages », a déclaré Warweg. Il doit encore « réfléchir si nous laissons cette situation en l’état ou si je demande une adhésion complète ». En d’autres termes : la Conférence de presse fédérale semble assez impuissante dans son cas. Et pas seulement dans celui-ci.
Böhm et Schuler déjà dans « Nius »
Revenons à « Nius » : les deux représentants mentionnés du portail de propagande, Julius Böhm et Ralf Schuler, ont déjà été membres de la Conférence de presse fédérale pour leur ancien employeur, le journal « Bild », et ont emporté leur adhésion. Pauline Voss, qui a travaillé auparavant pour la « Neue Zürcher Zeitung », est la première à déposer elle-même la demande d’adhésion pour « Nius ».
En 2025, Pauline Voss a joué un rôle clé dans la campagne contre les ONG. La thèse derrière sa vidéo diffusée en juin 2025 sur « Nius » : les organisations non gouvernementales seraient financées par le gouvernement pour créer un « complexe » « contre leur propre population », voire « combattre » celle-ci – comme le cite la « Süddeutsche Zeitung » Pauline Voss.
La YouTubeuse Jasmin Kosubek, ancienne animatrice de longue date de la chaîne de propagande russe RT Deutsch (« La partie manquante »), a ensuite présenté Voss pendant une heure dans son podcast, affirmant que les ONG menaient une « agitation politique financée par l’État ». Kira Ayyadi a écrit à ce sujet sur « Belltower News », un portail de la Fondation Amadeu-Antonio : « La droite extrême tente de détruire la société civile démocratique. Un auxiliaire important est « Nius », issu du réseau médiatique autour de Julian Reichelt. »
Liberté d’expression pour le « Stürmer » ?
En janvier 2026, le ministère de l’Intérieur de Basse-Saxe a publié une photo du camp d’extermination nazi d’Auschwitz pour la Journée de commémoration de l’Holocauste, avec la phrase : « Cela n’a pas commencé avec les chambres à gaz, mais avec des mots. » Voss a fait une capture d’écran de cette publication et l’a diffusée en commentant : « Lors de la Journée de commémoration de l’Holocauste, le ministère de l’Intérieur du SPD n’a rien trouvé de mieux que d’utiliser les victimes pour l’agitation en faveur de la liberté d’expression et de mettre en doute les « mots ». »
L’ancien secrétaire général de la CDU, Ruprecht Polenz, a commenté que Voss critiquait l’allégation selon laquelle « les chambres à gaz auraient été précédées par des mots ». Elle le fait au nom de la liberté d’expression et la revendique aussi pour le « Stürmer » – car, selon elle, ses mots n’avaient rien à voir avec les chambres à gaz.
Le président de la BPK en 2021, et aujourd’hui encore, Mathis Feldhoff, déclarait : « Il n’y a pas de collègues établis ou non, et pas de questions vraiment bonnes ou mauvaises » dans l’association. La Conférence de presse fédérale est la « chambre du cœur de la liberté d’expression ». Il ne souhaite pas commenter le cas actuel de Pauline Voss – comme il ne répond généralement pas aux « questions internes des membres ».
Ordre du jour : Propagande du Kremlin ?
Mais comment l’association des correspondants parlementaires distingue-t-elle la désinformation et l’idéologie, comme celles de nombreux portails d’extrême droite qui se présentent comme des médias « alternatifs » ou « libres » ? Comment aussi – comme c’est le cas avec Florian Warweg dans la BPK – la propagande du Kremlin ?
Il y a quelques années, l’association a renforcé ses statuts à la suite de la discussion sur Reitschuster et Warweg. Désormais, il est écrit : « Les conférences de presse de la Conférence de presse fédérale ont pour but une transmission factuelle, orientée vers les faits et équitable des informations, déclarations et positions politiques. La Conférence de presse fédérale contribue ainsi à un discours critique, libre et indépendant dans la sphère démocratique. »
Ann-Katrin Müller, du bureau berlinois du « Spiegel », évoque cette clause en disant : « Je ne vois pas comment cela pourrait fonctionner si des acteurs d’extrême droite ont plus d’espace pour leurs questions provocantes et parfois conspirationnistes. »
Motto du bal de la presse fédérale : « Renforcer la liberté de la presse »
En avril, la 73e édition du bal de la presse fédérale aura lieu, organisée par la Conférence de presse fédérale. Le thème de cette année : « Pour la démocratie – renforcer la liberté de la presse ». Le magazine du bal de la presse comprend un « Dossier liberté de la presse ». Il aborde notamment la question de la manière dont les autocrates discréditent les médias et remettent en question leur crédibilité. Comme le montrent depuis des années les États-Unis, mais aussi la Hongrie, la Pologne, la Slovaquie et d’autres pays, comment les institutions démocratiques sont affaiblies et surtout comment la liberté de la presse est de plus en plus limitée. Comment Donald Trump lance des poursuites contre des journalistes et des médias indésirables. « Cela ne peut pas arriver en Allemagne, pense-t-on, en regardant avec incrédulité de l’Atlantique – mais c’est une erreur », écrit le magazine du bal de la presse.
Renforcer la liberté de la presse : cela doit aussi signifier protéger une institution aussi ancienne que la Conférence de presse fédérale contre les attaques des idéologues et propagandistes. Concrètement, cela implique que « Nius » ne devrait pas faire partie de la Conférence de presse fédérale. Et que certains autres médias présents devraient au moins être considérés comme suspects. Il s’agit de protéger la Conférence de presse fédérale de la désinformation, de la sauver en fin de compte. La manière de mettre en œuvre cette exigence doit être rapidement discutée par l’association.
Note de transparence : L’auteur de ce texte est membre de la Conférence de presse fédérale depuis 1994, d’abord en tant que correspondant parlementaire à Bonn pour la « Sächsische Zeitung », de 1999 à 2021 en tant que correspondant politique du « Tagesspiegel » et depuis lors en tant que journaliste indépendant. Il faisait partie de ceux qui ont déposé une objection en 2022 contre l’admission de Florian Warweg. Et l’a également fait dans le cas de Pauline Voss.
Image de l’article : Michael Kappeler/dpa