Un membre de l'AfD a incendié sa propre voiture – La prochaine fausse « attaque antifasciste » dévoilée !
Volksverpetzer
L'AfD organise à plusieurs reprises de prétendus attaques contre elle-même pour jouer la victime et justifier son programme radical. Cependant, les enquêtes actuelles montrent que bon nombre de ces incidents sont mis en scène ou mal présentés. Quelle est la véritable part de vérité derrière les affirmations du parti ?
Un membre de l'AfD a incendié sa propre voiture, falsifié une lettre de menace d'Antifa – et le parti a immédiatement parlé de « une attaque lâche » : Encore une fois, il s'avère qu'une prétendue attaque contre l'AfD a été mise en scène. Les médias doivent enfin vraiment commencer à « taire » ces incidents, comme la presse d'extrême droite leur reproche constamment — parce qu'ils mentent sans arrêt.
La lâcheté concernant l'attaque selon les résultats actuels de l'enquête se limite au fait qu'il a été « imputé à l'Antifa » : L'incendie de son petit véhicule a été commis par un membre de l'AfD à Uffenheim en Bavière, comme le rapporte la police. Il ne s'agit pas seulement d'une fraude à l'assurance présumée : l'homme a également avoué avoir falsifié une lettre de menace de l'Antifa et avoir graffité politiquement le véhicule quelques jours auparavant.
Le cercle local de l'AfD Fürth/Neustadt a pris la parole le lendemain en condamnant la « lâche attaque » et a immédiatement fait des liens douteux entre « Omas gegen Rechts » et l'incendie présumé. Eh bien, cela a très mal vieilli. Selon les nouveaux résultats de l'enquête le chef régional Stephan Protschka est obligé d'expliquer qu'il s'agit d'un comportement d'une seule personne, et il refuse toute généralisation à l'AfD.
Intéressant : quand il s'agit de réfugiés ou de personnes avec un passé migratoire, l'AfD n'a que rarement de problème avec les généralisations. Mais une telle mise en scène est-elle vraiment un cas isolé chez l'AfD ?
Les nombreux « cas isolés » des attaques « mises en scène » contre l'AfD
Il y a seulement deux semaines, il a été révélé qu'une « attaque d'extrême gauche », qui avait été signalée par l'AfD à Rosenheim et rapportée par les médias, n'avait en réalité jamais eu lieu. L'incident a été filmé et on a vu que c'était l'AfD qui avait attaqué en premier les contre-manifestants.
Combien d'autres cas de « violence de gauche » existent encore, qui n'en étaient pas ? Un autre exemple célèbre était une prétendue blessure par coup de couteau chez l'extrémiste de droite de l'AfD Chrupalla. Chrupalla avait interrompu un rassemblement de campagne pour les élections régionales bavaroises à Ingolstadt en invoquant nausées et maux de tête. Il a déclaré avoir été poignardé dans le bras droit.
Il n'y avait aucune preuve d'une injection, ni d'une attaque. Des enquêtes ont été menées, mais : rien. Pourtant, l'AfD a titré à propos d'un « attentat » et c'est ainsi que cela a été relayé dans les médias. Même un tribunal a dû constater qu'il n'y avait rien derrière les accusations de l'AfD. À ce moment-là, l'élection était déjà terminée. Et la mise en scène de la victime avait fait son effet.
Dans un autre cas, une « attaque d'extrême gauche » n'était qu'que des jantes bon marché montées sur une voiture, dans un autre, il s'agissait d'une prétendue « attaque incendiaire » de l'« Antifa », ce qui a même été tenté d'inclure dans les statistiques des crimes d'extrême gauche. Finalement, il ne s'agissait apparemment pas d'un motif politique et la police a même suspecté un crime passionnel.
L'incident avec le politicien de l'AfD Magnitz s'est produit en 2019 de la même manière : l'attaque au « bois de charpente » ne s'est finalement pas révélée être l'« attaque d'extrême gauche » que l'AfD avait mise en scène. En 2019, nous avions aussi rapporté une « attaque contre un stand de campagne de l'AfD » et une vidéo montrait que l'AfD avait apparemment démonté son propre stand.
Nous devons cesser de croire aux mensonges de l'AfD sur ses victimes
Si de véritables attaques contre l'AfD ont lieu, elles doivent bien sûr être poursuivies et condamnées. Mais parce que l'extrême droite de l'AfD sait que nous, démocrates, le faisons et que nous ne réagissons pas principalement avec Schadenfreude ou méchanceté (comme c'est habituel dans l'entourage de l'AfD lors d'attentats et meurtres), elle invente si souvent des attaques qui n'ont jamais existé. Parce qu'elle sait que la mise en scène de la victime est extrêmement puissante.
Elle n'est pas seulement efficace, elle est aussi l'épine dorsale de la stratégie fasciste : la désinhibition, l'extrémisme, la corruption interne sont ainsi justifiés. « Les autres sont pires ». « Nous devons nous défendre ». Ces attaques inventées et ces mensonges ne sont pas seulement dangereux parce qu'ils sont faux. Ils radicalisent l'AfD et ses partisans. C'est pourquoi ils prônent la violence la plus forte, c'est pourquoi ils veulent toujours non seulement battre leurs ennemis lors des campagnes électorales, mais aussi les faire taire et les éliminer.
L'AfD n'est pas la victime. Au contraire, elle semble vouloir devenir l'agresseur. Aucun autre parti n'a des liens aussi étroits avec des groupes terroristes et la violence, comme nous l'avons documenté dans cette longue liste :
Nous devons cesser immédiatement de rapporter les affirmations de l'AfD
Si nous tombons encore et encore dans le piège des mensonges de l'AfD, nous ne sommes pas « du côté sûr ». Nous contribuons à augmenter le danger que représente ce parti d'extrême droite pour la démocratie. Nous voyons encore et encore : nous ne pouvons pas faire confiance à l'AfD lorsqu'elle se plaint d'une attaque contre elle. Elle ment, elle ment, elle ment. C'est pourquoi, oui, les médias démocratiques doivent cesser de rapporter immédiatement les affirmations de l'AfD sur des attaques.
Oui, les fascistes et leurs médias crieront alors à tue-tête que « la presse mensongère » « dissimulerait » ces attaques. Et alors ? C'est déjà le cas maintenant. Le blog d'extrême droite « ÖRR » a immédiatement questionné, après la fausse attaque à Rosenheim, pourquoi le BR « dissimulerait » l'incident — alors que le BR avait publié un article presque simultanément. Trois semaines plus tard, la fausse nouvelle est toujours en ligne, sans rectification.
Ces propagandistes mentent déjà à leurs supporters — peu importe comment ou si nous rapportons ces incidents. Il est dans l'intérêt de notre démocratie d'arrêter d'absorber leur propagande fasciste et de leur fournir la mise en scène de victimes qu'ils recherchent tant, qu'ils inventent encore et encore avec arrogance. En tant que journalistes, nous avons le devoir de dire la vérité et de défendre la démocratie. Et on ne peut plus faire confiance à l'AfD. S'il vous plaît : attendez avant de rapporter d'éventuelles attaques contre l'AfD. Elles pourraient très bien être, comme souvent, simplement fausses.
Image de l'article : canva.com