Ce que l'Ukraine et l'Europe voient dans le 250e anniversaire de l'Amérique

Le 4 juillet 2026, l'Amérique célébrera ses 250 ans d'indépendance — une étape que aucune autre démocratie constitutionnelle de l'histoire moderne n'a atteinte avec son document fondateur intact. Pour l'Ukraine et l'Europe, qui regardent depuis l'Atlantique, ce semi-centenaire n'est pas simplement une occasion américaine. C'est plutôt un rappel que l'expérience politique lancée à Philadelphie en 1776 s'est avérée plus durable que ce que ses critiques ont prédit à chaque génération. Cette durabilité compte aujourd'hui plus que jamais pour le monde entier.

Un miroir des idéaux américains est mis à l'épreuve en Ukraine

Pour l'Ukraine, le 250e anniversaire n'est pas un bruit de fond — c'est un point de référence. La guerre brutale de la Russie contre l'Ukraine se poursuit toujours. Au cœur de cette guerre se trouve une lutte pour les valeurs que la Déclaration d'indépendance des États-Unis a autrefois formulées : souveraineté, autodétermination, le droit de résister à la tyrannie. Kyiv ne voit pas le 4 juillet comme une abstraction lointaine. Il le lit comme une description de ce que font les Ukrainiens en ce moment même.

Ce que l'Ukraine voit dans ce jubilé, par-dessus tout, c'est la reconnaissance des valeurs communes qui ont créé les démocraties occidentales, auxquelles l'Ukraine souhaite adhérer en tant que membre à part entière. Aucun pays dans le monde n'a misé autant sur la proposition que les principes de 1776 ont encore une signification en 2026.

Les soldats ukrainiens ne se battent pas seulement pour le territoire. Ils se battent pour l'idée que les frontières comptent, que la souveraineté et le destin des peuples qui vivent sous celle-ci ne sont pas négociables, et qu'un empire ne peut pas simplement absorber une nation voisine par la force. En ce sens, l'Ukraine pourrait être le pays le plus Jeffersonien de la planète aujourd'hui, défendant, à un coût énorme, précisément les principes que Philadelphie a consacrés sur le champ de bataille.

C'est aussi pourquoi les Ukrainiens suivent de si près la politique américaine, non par dépendance, mais par conviction sincère que les États-Unis restent le garant le plus important de l'ordre que ces principes ont créé. L'anniversaire soulève une question que Kyiv pose non pas avec amertume, mais avec urgence : les principes fondateurs américains sont-ils toujours la politique étrangère américaine ? Après la résistance héroïque contre l'agression russe en 2014 et le début de la guerre à grande échelle en 2022, l'Ukraine est devenue le pays le plus investi dans la réussite des idées et valeurs américaines dans le monde entier. Nul doute, le destin de l'Ukraine est décidé par l'armée ukrainienne, mais l'Occident peut encore pousser Moscou à mettre fin aux hostilités, et les États-Unis ne peuvent pas rester à l'écart.

Récemment, plus d'un an et demi après la deuxième administration Trump, le soutien à l'Ukraine a retrouvé de l'élan. En fait, une grande partie de cet élan vient du Congrès américain, qui a agi avec une détermination remarquable. En juin, la Chambre a ouvert la voie à la loi bipartite de soutien à l'Ukraine, autorisant huit milliards de dollars américains en financement militaire, prolongeant l'Initiative d'assistance à la sécurité de l'Ukraine (USAI) jusqu'en 2027, et renforçant les sanctions contre la Russie. Le comité des services armés du Sénat a été plus loin, proposant une extension de l'USAI jusqu'en 2029 avec jusqu'à 750 millions de dollars par an, tout en réaffirmant explicitement que la Crimée et d'autres territoires occupés restent une partie de l'Ukraine.

Le soutien à l'Ukraine est également devenu indissociable de l'intérêt stratégique américain — financer les lignes de production de défense américaines, reconstituer les stocks, et soutenir la base industrielle sur laquelle repose la dissuasion future. Même le secrétaire d'État américain Marco Rubio a décrit l'invasion de la Russie comme une « catastrophe stratégique » pour le Kremlin, confirmant qu'un paquet USAI de 400 millions de dollars, auparavant retardé, progresse. En d'autres termes, les États-Unis n'ont pas quitté la pièce.

Du point de vue de Kyiv, ces développements suggèrent que le 250e anniversaire de l'Amérique ne doit pas être lu uniquement à travers les mots d'une seule administration. La question plus profonde est de savoir si le système constitutionnel et politique créé plus tôt a encore la capacité de traduire en décisions de politique étrangère durables les principes durables, et non de changer de cap tous les quatre ans.

Le rôle de plus en plus actif du Congrès, associé au soutien soutenu de l'establishment de défense américain, suggère que la réponse reste plus encourageante que ce que les gros titres récents pourraient laisser entendre.

L'Ukraine prône une paix juste, non la logique de l'empire et des sphères d'influence

L'Ukraine ne demande pas un cessez-le-feu. Elle demande une paix juste — et cette distinction est extrêmement importante pour le 250e anniversaire de l'Amérique. La Déclaration d'indépendance n'était pas un document d'accommodement pragmatique. C'était un refus d'accepter que le pouvoir détermine la légitimité. La vision de la paix de la Russie est précisément le contraire : ce que ses forces tiennent, elles le gardent ; ce qu'elles exigent, elles le reçoivent.

C'est la logique de l'empire, pas celle de 1776. Un conflit gelé selon les termes de Moscou ne mettrait pas fin à la guerre — il récompenserait l'agresseur et légitimerait l'annexion de territoires souverains par la force. L'Ukraine comprend cela. C'est pourquoi Kyiv insiste sur une paix fondée sur le droit international, et non sur la géographie des tanks russes. Accepter le contraire reviendrait à admettre que les forts font ce qu'ils veulent et que les faibles souffrent ce qu'ils doivent — un principe que les fondateurs de 1776 ont explicitement combattu en allant à la guerre.

Les traditions de la politique étrangère américaine repensées

Il y a ici une ironie plus profonde que la fête du jubilé américain ne peut laisser apparaître. Pendant deux siècles et demi, les États-Unis ont constamment opposé l'idée que les grandes puissances ont le droit de diviser le monde en sphères d'influence, depuis les Quatorze Points de Wilson jusqu'au soutien de Reagan à ceux qui résistaient à la domination soviétique.

Ce que les propositions les plus récentes de la Russie incluent aujourd'hui concernant le désir de parler uniquement après le départ des troupes ukrainiennes de l'est de l'Ukraine est plus qu'une simple absurdité. Cela ressemblerait à un règlement qui accorde à Moscou un veto permanent sur les choix souverains de l'Ukraine et ressemblerait précisément à la structure que la politique étrangère américaine a passé des générations à démanteler.

Le désir de l'Ukraine et la demande collective des capitales occidentales pour aider à parvenir à une paix juste ne sont pas une invention ukrainienne. Rétrospectivement, c'est un héritage américain. Le pays qui a déclaré en 1776 que tous les peuples ont des droits inaliénables ne peut, en 2026, rester à l'écart d'un accord de paix qui nie ces droits aux Ukrainiens sans contredire sa propre déclaration fondatrice.

Vladyslav Faraponov est le président de l'Institut d'études américaines basé à Kyiv