Victoires douteuses : Qui croit vraiment au parti d'extrême droite allemand AfD ?
Kapitál
Avec les élections approchant dans deux Länder de l'est, l'Allemagne redoute à nouveau la possibilité qu'un gouvernement d'extrême droite puisse accéder au pouvoir pour la première fois. Le parti Alternative pour l'Allemagne (AfD) se déclare déjà vainqueur, renforçant son optimisme par ses résultats record dans les sondages d'opinion publique. Cependant, les sondages ne sont pas des élections – ce que les résultats électoraux de l'AfD prouvent depuis plus de dix ans.
À l'approche des élections dans deux Länder de l'Est, l'Allemagne redoute à nouveau la possibilité qu'un gouvernement d'extrême droite puisse accéder au pouvoir pour la première fois. Le parti Alternative pour l'Allemagne (AfD) se proclame déjà vainqueur, renforcé par ses résultats optimistes dans les sondages d'opinion, qui atteignent des records récents. Cependant, les sondages ne sont pas des élections – ce que les résultats électoraux de l'AfD démontrent depuis plus de dix ans.
Le russe deviendra une matière obligatoire dans les écoles, les drapeaux arc-en-ciel seront remplacés par le drapeau national devant les bâtiments scolaires, le souvenir de l'Holocauste dans les heures d'histoire sera remplacé par un accent sur « l'histoire à succès » de l'État allemand. La scolarité obligatoire actuelle laissera également place à une éducation pouvant être suivie en ligne ou à domicile.
Ceci n'est qu'un exemple des plus récentes et importantes annonces du parti d'extrême droite allemand AfD, qui entre avec confiance dans le prochain cycle électoral. En septembre 2026, trois Länder de l'Est éliront de nouveaux parlements : Saxe-Anhalt le 6 septembre, Mecklembourg-Poméranie-Occidentale deux semaines plus tard, et enfin la ville-État de Berlin.
L'éducation est l'un des domaines où les Länder allemands diffèrent. Un autre est la sécurité intérieure, notamment l'activité de la police. Étant donné que les gouvernements régionaux disposent de pouvoirs importants dans ces domaines, le parti AfD a fait du conflit culturel dans l'éducation le thème central de sa campagne. Il promeut également le concept de « rémigration » visant à limiter l'immigration et à « germaniser » la société. En matière de sécurité intérieure, il souhaite créer, en plus de la police ordinaire, une « unité citoyenne volontaire », remettant en question le monopole de l'État sur l'usage de la force.
Les représentants du parti agissent avec beaucoup d'assurance, leurs leaders régionaux parlant déjà de « premier gouvernement régional en Allemagne sous la direction de l'AfD ». Au lieu de la stratégie électorale traditionnelle, la branche régionale de Saxe-Anhalt a présenté un « plan d'action gouvernemental ». Les médias parlent de Machtübernahme (prise de pouvoir), un terme qui fait explicitement référence à la façon dont Adolf Hitler est devenu chancelier en 1933 – également par des élections démocratiques.
Quarante pour cent à l'Est, vingt pour cent à l'Ouest
Les derniers sondages d'opinion de la mi-mai confirment l'optimisme du parti : selon eux, l'AfD devrait devenir la force la plus forte – avec 42 % en Saxe-Anhalt et 36 % en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale. Il semble que ces chiffres continuent de croître. Un sondage de la mi-juin montre que, même au niveau fédéral, l'AfD pourrait bientôt dépasser tous ses concurrents. Avec 29 %, elle devance nettement la CDU (22 %), le SPD (13 %), les Verts (14 %) et Die Linke (10 %). Les libéraux et d'autres partis n'atteindraient même pas la barre des 5 % nécessaire pour entrer au parlement.
Un autre sondage réfute le cliché répandu selon lequel l'AfD serait uniquement un phénomène de l'Est de l'Allemagne, alimenté par la frustration et la déception face à la transformation capitaliste après l'intégration de l'ex-RDA socialiste dans la République fédérale d'Allemagne.
Bien que ce contexte historique ne soit pas infondé, la montée de l'AfD diffère par exemple du succès temporaire du parti d'extrême droite NPD dans la première décennie du 21e siècle. En Saxe, la NPD a été élue au parlement régional en 2004 et y est restée – mais uniquement là – jusqu'en 2014. Fondée en 2013, l'AfD a initialement affaibli la NPD radicale par ses positions conservatrices modérées et son focus sur l'économie.
C'est seulement lors et après la crise migratoire en Europe en 2015/16 que l'AfD s'est encore plus déplacée à droite, adoptant la rhétorique xénophobe et islamophobe des mouvements anti-migrants comme Pegida à Dresde, et en écartant du parti les politiciens moins radicaux.
Faire de la politique à partir des crises et des guerres
Ceci est devenu leur approche principale – et extrêmement réussie – face à plusieurs crises successives. Dès le début de la pandémie de COVID-19, les représentants de l'AfD ont critiqué le gouvernement pour ne pas faire assez pour protéger la société contre le virus. Après quelques mois, lorsque les premiers confinements et les règles régionales chaotiques ont suscité la frustration du public, l'AfD a remarqué la montée d'un mouvement de protestation contre les mesures sanitaires et la vaccination. Elle a rapidement changé de cap et rejoint les sceptiques du coronavirus.
Après l'invasion russe en Ukraine en 2022, il a fallu plusieurs mois à l'AfD pour déterminer la position qui mobiliserait le plus efficacement ses électeurs. Elle a finalement rejoint les mouvements prorusses et anti-NATO, renforçant ses liens avec la Russie, par exemple en participant à des forums économiques à Pétrograd.
Concernant les guerres au Moyen-Orient, le parti s'exprime très rarement sur ce sujet, en raison de contradictions internes entre le soutien affiché à Israël et les tendances antisémites et islamophobes parmi ses membres.
Pourtant, chacune de ces crises a permis au parti d'obtenir un nouveau succès électoral. Et oui, l'AfD a toujours été plus populaire dans l'Est de l'Allemagne – et l'est toujours, avec une moyenne de 30 à 40 % lors des récentes élections régionales et municipales. Elle continue cependant de gagner des soutiens à l'Ouest, où elle a dépassé la barre des 20 %. L'AfD est déjà représentée dans 15 des 16 parlements régionaux allemands (la seule exception étant le Schleswig-Holstein au nord).
Depuis mars, le nouveau parlement régional du Bade-Wurtemberg, au sud-ouest, est composé de 56 députés de la CDU conservatrice et des Verts, 35 de l'AfD et 10 du SPD. Dans la Rhénanie-Palatinat, à l'ouest, la CDU a obtenu 39 sièges, le SPD 32, l'AfD 24 et les Verts 10. Dans ces deux régions, l'AfD a recueilli environ 19 % des voix, devenant ainsi le troisième parti en importance.
Lorsque Björn Höcke, chef idéologique de l'AfD en Thuringe (bien qu'il soit né et ait grandi en Allemagne de l'Ouest), a récemment déclaré dans un podcast suisse que « dans l'ouest du pays vivent des Américains germanophones ; à l'est, vivent des Allemands germanophones. À l'est, les gens sont toujours Allemands », il a été violemment critiqué par la direction fédérale du parti. Ils craignaient qu'il ne nuise à leurs succès récents à l'ouest.
L'AfD gagne en popularité chez les jeunes, aussi bien à l'ouest qu'à l'est. Journalistes et experts expliquent cette tendance par les mêmes facteurs que pour la population adulte : déception envers les partis établis, sentiment d'avoir été oubliés par la société – surtout dans les zones rurales –, ainsi que la répulsion envers les valeurs dominantes des Verts et progressistes qui ont façonné le discours public ces dernières années.
La pandémie, les crises énergétiques et l'escalade des conflits ont renforcé la recherche idéologique de réponses simples. Ces thèmes, ainsi que les inquiétudes pour l'avenir et la possible nécessité de sacrifier le niveau de vie, sont largement exploités dans les campagnes de propagande non seulement par l'AfD, mais aussi par des partis extrémistes comme Freie Sachsen (Saxons libres) ou Die Heimat (La patrie, ancien NPD). De plus, les mouvements antidémocratiques et anti-système en Europe établissent activement des contacts entre eux – tout comme avec des régimes autoritaires comme la Russie et avec des personnes proches de l'administration Trump aux États-Unis.
Dans cette optique, le débat allemand sur la manière d'empêcher l'AfD de gouverner apparaît comme dépassé et trop limité, puisqu'il continue de se concentrer principalement sur les différences entre l'Est et l'Ouest. La classification de plusieurs organisations régionales de l'AfD comme d'extrême droite et extrémistes par le service de renseignement intérieur (Office fédéral de protection de la Constitution), ainsi qu'une couverture médiatique extensive de ce sujet, ont finalement donné à ce parti plus de publicité qu'une mise en garde contre la menace que représente le système démocratique du pays.
Les demandes publiques bruyantes de maintenir ce qu'on appelle le Brandmauer (mur de protection sous forme de consensus politique de non-coopération avec les représentants de l'AfD) ne fonctionnent plus. L'AfD est présente depuis des années dans les parlements régionaux et locaux. Son influence se manifeste par la limitation du soutien financier aux initiatives de la société civile et par l'imposition de règles plus strictes pour les demandeurs d'asile et autres migrants.
De plus, les autres partis – notamment la CDU conservatrice – par crainte de perdre des voix au profit de l'AfD, reprennent régulièrement certains éléments de son programme. C'est ainsi qu'en Allemagne, la réintroduction des contrôles aux frontières dans le cadre de l'espace Schengen européen, la mise en place de cartes de paiement pour les demandeurs d'asile et la restriction des cours de langue pour les migrants ont été en grande partie rétablies.
S'auto-saboter
Les faiblesses de l'AfD en matière de gestion politique réelle devraient cependant devenir plus évidentes. Bien que son slogan principal – inspiré du mouvement MAGA américain – soit Unser Land zuerst (Notre pays d'abord), elle a du mal à gérer de véritables situations de crise. Elle mobilise les gens par la peur. Lorsqu'elle doit prendre des décisions ou participer au processus législatif, ses accusations contre les « partis établis » ne l'aident plus.
Un bon exemple est la possible réintroduction du service militaire obligatoire. L'AfD soutient généralement sa réinstauration. Cependant, elle compte tellement de politiciens prorusses, refusant toute possibilité d'une attaque russe contre les États membres de l'OTAN ou l'Allemagne elle-même, que le parti n'a pas encore une position claire sur cette question cruciale. Si vous dites « Notre pays d'abord », vous devez être capable de le défendre – et c'est précisément là que les positions de l'AfD restent très floues.
De plus, ses membres au niveau local et communal sont connus pour saboter les processus parlementaires en proposant des tas de propositions qui échouent finalement à cause d'erreurs formelles ou procédurales. Il semble qu'ils tentent ainsi de confirmer leur propre prophétie d’un « système démocratique dysfonctionnel ».
Mais cela leur nuit aussi. Lors des dernières élections municipales en 2026, l'AfD a perdu beaucoup plus de votes à l'Est de l'Allemagne (25 défaites) qu'elle n'en a gagnés (seulement deux, à Zehdenick en Brandebourg et à Altenberg en Saxe). Elle a même perdu à Görlitz (Saxe, à la frontière polonaise) – en plein cœur du district où l'AfD est la force la plus forte avec 36 %, et où son candidat direct, Tino Chrupalla, est co-président du parti fédéral. Comme le rapporte le journal de gauche taz, les électeurs ont tendance lors des élections municipales à privilégier l'expérience et les contacts personnels plutôt que la rhétorique radicale de politiciens peu connus ou nouveaux.
C'est précisément ici que les sondages préélectoraux ne sont pas les élections : ils peuvent alerter la population et la motiver à voter autrement. Bien que le courant démocratique actuel doive peut-être accepter la présence parlementaire de l'AfD comme parti d'extrême droite, xénophobe et libéral économiquement, il semble que la majorité des électeurs ne lui fasse pas encore suffisamment confiance pour lui confier la responsabilité du gouvernement. Nous verrons en automne à Saxe-Anhalt et en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale à qui ils accorderont leur confiance.
Ce texte fait partie du projet PERSPECTIVES – une nouvelle marque pour un journalisme indépendant, constructif et multiperspectif. Le projet est financé par l'Union européenne. Les opinions et déclarations exprimées sont celles de l'auteur(e) et ne reflètent pas nécessairement celles de l'Union européenne ou de l'Agence exécutive européenne pour l'éducation et la culture (EACEA). L'Union européenne et l'EACEA déclinent toute responsabilité à leur égard.