Victoires douteuses : Qui fait vraiment confiance à l'extrême droite allemande AfD ?
Kapitál
Avec deux élections régionales dans l'est à l'horizon, l'Allemagne est à nouveau anxieuse à l'idée de la première gouvernance d'État d'extrême droite. Le parti Alternative pour l'Allemagne (AfD) se déclare déjà vainqueur, avec des résultats d'enquêtes record qui alimentent leur optimisme. Mais les sondages ne sont pas des élections — une vérité que les résultats électoraux de l'AfD ont démontrée depuis plus d'une décennie.
Avec deux élections régionales à l'est à l'horizon, l'Allemagne redoute à nouveau la perspective de son premier gouvernement régional d'extrême droite. Le parti Alternative pour l'Allemagne (AfD) se déclare déjà vainqueur, avec des résultats d'enquête record qui alimentent leur optimisme. Mais les sondages ne sont pas des élections — une vérité que les résultats électoraux de l'AfD ont démontrée depuis plus d'une décennie maintenant.
Le russe deviendra une matière obligatoire dans les écoles. Les drapeaux arc-en-ciel devant les bâtiments scolaires seraient remplacés par le drapeau national ; la commémoration de l'Holocauste dans les cours d'histoire, par une nouvelle focalisation sur la « success story » de l'État allemand. En même temps, l'obligation scolaire actuelle céderait la place à une éducation obligatoire, qui pourrait également être suivie en ligne ou à domicile.
Ce ne sont que quelques des annonces les plus récentes et les plus radicales du parti d'extrême droite AfD en Allemagne, qui aborde le prochain cycle électoral avec confiance. En septembre 2026, trois États allemands de l'est éliront de nouveaux parlements : Saxe-Anhalt le 6 septembre ; Mecklembourg-Poméranie-Occidentale deux semaines plus tard, ainsi que la ville-État de Berlin.
L'éducation est l'un des domaines politiques où les États fédéraux allemands diffèrent le plus. La sécurité intérieure, notamment la police, en est un autre. Parce que les gouvernements régionaux détiennent un pouvoir important dans ces deux domaines, l'AfD a fait du conflit culturel dans l'éducation une partie centrale de sa campagne. En même temps, le parti continue de promouvoir son concept de « remigration », visant à réduire l'immigration et à « germaniser » la société. Dans le domaine de la sécurité intérieure, ils veulent établir une « force citoyenne volontaire » aux côtés de la police régulière, remettant en question le monopole de l'État sur l'usage de la force.
Les représentants de l'AfD semblent très confiants ; leurs dirigeants régionaux parlent déjà de « premier gouvernement régional dirigé par l'AfD en Allemagne ». Au lieu d'une stratégie électorale traditionnelle, l'AfD régionale en Saxe-Anhalt a lancé un « plan d'action gouvernemental ». Les médias l'appellent déjà une « prise de pouvoir » — une référence délibérée à l'accession d'Adolf Hitler au poste de chancelier du Reich en 1933, également par des élections démocratiques.
40 % à l'est, 20 % à l'ouest
Les dernières enquêtes de mi-mai soutiennent leur optimisme : elles prévoient que l'AfD deviendra le parti le plus fort — avec 42 % en Saxe-Anhalt et 36 % en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale. Ces chiffres semblent continuer à augmenter. Une enquête de mi-juin montre qu'au niveau fédéral, l'AfD pourrait bientôt dépasser tous ses concurrents. Avec 29 %, elle devance largement la Union chrétienne-démocrate (CDU, 22 %), le Parti social-démocrate (SPD, 13 %), les Verts (14 %) et la Gauche (10 %). Les libéraux et autres échoueraient à franchir le seuil de 5 % requis pour entrer au parlement.
Ce dernier sondage brise le cliché répandu selon lequel l'AfD serait purement un phénomène de l'est de l'Allemagne, motivé par la frustration et la déception face à la transition capitaliste après l'intégration de l'ancienne RDA socialiste dans la République fédérale d'Allemagne (RFA).
Bien que ce contexte historique ne soit pas totalement faux, la montée de l'AfD diffère, par exemple, du succès temporaire du Parti national-démocrate d'Allemagne (NPD) dans les années 2000. En Saxe, la NPD a été élue au parlement régional en 2004 et y est restée — mais seulement là — jusqu'en 2014. Fondé en 2013, l'AfD a initialement affaibli la NPD radicale avec ses positions conservatrices modérées de l'époque et son focus sur l'économie.
Ce n'est qu'au cours et après les défis migratoires européens de 2015/16 que l'AfD a évolué davantage vers la droite, adoptant la rhétorique xénophobe et islamophobe des mouvements anti-migration comme Pegida à Dresde, et en écartant des politiciens moins radicaux du parti.
Exploiter les crises et les guerres
Cela est devenu leur principal — et très efficace — moyen de tirer parti de plusieurs crises successives. Au tout début de la pandémie de COVID-19, les représentants de l'AfD ont critiqué le gouvernement pour ne pas avoir fait assez pour protéger la société du virus. Cependant, après quelques mois, alors que les premiers confinements et les règles régionales chaotiques ont frustré le public, l'AfD a reconnu un mouvement de protestation croissant contre les mesures de sécurité et la vaccination. L'AfD s'est rapidement repositionnée pour rejoindre les sceptiques du Corona.
De même, après l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie en 2022, il a fallu plusieurs mois à l'AfD allemande pour déterminer quelle position mobiliserait le plus efficacement les électeurs. Ils se sont finalement alignés avec des mouvements pro-russes et anti-OTAN, et ont renforcé leurs liens avec la Russie, notamment en visitant des forums économiques à Saint-Pétersbourg.
Concernant les guerres au Moyen-Orient, l'AfD allemande reste largement silencieuse en raison de conflits internes entre le soutien à Israël et la présence de tendances antisémites et d'islamophobie évidentes chez ses politiciens.
Cependant, chacune de ces crises a permis au parti de réaliser un renouveau électoral. Et oui, l'AfD a toujours été plus populaire dans les régions orientales de l'Allemagne — et elle l'est toujours, avec une moyenne comprise entre 30 et 40 % lors des récentes élections régionales et municipales. Mais elle gagne également régulièrement des soutiens dans l'ouest, dépassant la barre des 20 %. L'AfD est déjà représentée dans 15 des 16 parlements régionaux allemands (avec le Schleswig-Holstein au nord comme seule exception).
Depuis mars, le nouveau parlement régional du Bade-Wurtemberg dans le sud-ouest se compose de 56 membres issus à parts égales de la CDU conservatrice et du parti écologiste, 35 de l'AfD, et 10 du SPD. Dans l'État de Rhénanie-Palatinat à l'ouest, la CDU a obtenu 39 sièges, le SPD 32, l'AfD 24, et les Verts 10. Dans ces deux régions, l'AfD a obtenu environ 19 % des voix, ce qui en fait la troisième force la plus forte.
Par conséquent, lorsque Björn Höcke, le leader idéologique de l'AfD en Thuringe (qui est en réalité né et a grandi en Allemagne de l'ouest), a récemment fait des remarques grossières sur un podcast suisse — affirmant que « dans la partie ouest du pays, il y a des Américains germanophones ; dans la partie est, il y a des Allemands germanophones. Dans l'Est, les gens sont toujours allemands » — il a été vivement critiqué par la direction fédérale du parti. Ils craignaient qu'il ne nuise facilement à leurs succès récents dans l'Ouest.
De plus, l'AfD devient de plus en plus populaire chez les jeunes aussi bien dans l'Ouest que dans l'Est. Les rapports et les experts attribuent cela aux mêmes raisons qu'chez les adultes : déception envers les partis politiques établis, sentiment d'être laissé pour compte — surtout dans les zones rurales — et un rejet des valeurs vertes et progressistes dominantes ces dernières années.
La pandémie, les crises énergétiques et l'escalade des guerres ont renforcé la recherche idéologique de réponses simples. Ces enjeux, ainsi que l'anxiété face à l'avenir et la nécessité potentielle de sacrifier le niveau de vie, sont fortement exploités dans les campagnes de propagande de l'AfD, ainsi que par des partis encore plus extrémistes comme les Freie Sachsen ou Die Heimat (Homeland, anciennement la NPD).
De plus, les mouvements anti-démocratiques et anti-systémiques réseautent activement en Europe, ainsi qu'avec des régimes autoritaires comme la Russie et des figures proches de l'administration Trump aux États-Unis.
Dans cette optique, le débat allemand sur la manière d'empêcher l'AfD de gouverner semble dépassé et trop étroit, car il continue de se concentrer principalement sur les différences Est-Ouest. La classification de plusieurs sections régionales de l'AfD comme extrémistes d'extrême droite par l'agence de renseignement intérieure (le Bundesamt für Verfassungsschutz), ainsi que la couverture médiatique massive qui l'entoure, ont peut-être en réalité davantage fait de la publicité utile au parti qu'elles n'ont servi à avertir du danger pour le système démocratique du pays.
Les demandes publiques bruyantes de maintenir la « Brandmauer » (un pare-feu comme consensus politique pour ne pas coopérer avec les représentants de l'AfD) ne fonctionnent plus. L'AfD est présente dans les parlements régionaux et municipaux depuis des années. Leur influence s'y fait sentir dans la réduction du financement des initiatives de la société civile et la mise en place de règles plus strictes pour les demandeurs d'asile et autres migrants.
De plus, par crainte de perdre des voix au profit de l'AfD, d'autres partis — notamment la CDU conservatrice — adoptent régulièrement des éléments de l'agenda de l'AfD. C'est essentiellement ainsi que l'Allemagne a vu le retour des contrôles aux frontières dans la zone Schengen, l'introduction de cartes de paiement pour les demandeurs d'asile, et la réduction des cours de langue pour les migrants.
Auto-sabotage
Pourtant, les faiblesses de l'AfD en matière de gouvernance politique réelle devraient être plus évidentes. Alors que leur slogan principal — faisant écho au mouvement MAGA américain — est « Notre pays d'abord », ils ont du mal à se positionner dans des situations de crise concrètes. Ils mobilisent les gens par la peur. Lorsqu'ils sont contraints de prendre des décisions ou de participer au processus législatif, ils manquent d'accusations contre les « partis établis ».
Un autre exemple est le retour potentiel du service militaire obligatoire. En général, l'AfD soutient la réintroduction du service militaire. Cependant, ses rangs comptent tellement de politiciens pro-russes qui rejettent toute possibilité d'une attaque russe contre les États de l'OTAN ou l'Allemagne elle-même, que le parti manque encore d'une position cohérente sur cette question hautement urgente. Si vous dites « Notre pays d'abord », vous devez être capable de le défendre — un point sur lequel l'AfD reste très ambigu.
En même temps, au niveau des districts et des municipalités, les membres de l'AfD sont connus pour saboter les processus parlementaires en soumettant une multitude de propositions qui échouent finalement en raison d'erreurs formelles ou procédurales. Ce faisant, ils semblent tenter de réaliser leur propre prophétie d'un « système démocratique dysfonctionnel ».
Mais ils se nuisent aussi à eux-mêmes. Lors des dernières élections locales, l'AfD a perdu beaucoup plus d'élections de maires dans l'est de l'Allemagne en 2026 (25 défaites) qu'elle n'en a remportées (seulement deux, à Zehdenick dans le Brandebourg et Altenberg en Saxe). Même à Görlitz (Saxe, à la frontière polonaise), ils ont perdu — en plein cœur d'un district où l'AfD est le parti le plus fort avec 36 %, et dont le candidat direct, Tino Chrupalla, est le co-porte-parole du parti fédéral. Comme le rapporte le journal de gauche taz, lors des élections locales, les électeurs ont tendance à faire confiance à l'expérience et aux liens personnels plutôt qu'à la rhétorique radicale de politiciens moins connus et plus récents.
C'est là que l'on constate que les sondages ne sont pas des élections : les sondages peuvent alerter la population et la motiver à voter différemment. Alors que le courant démocratique actuel doit accepter la présence parlementaire de l'AfD comme étant le parti d'extrême droite, xénophobe et libéral économiquement qu'il est en réalité, la majorité des électeurs ne semble toujours pas leur faire confiance pour la responsabilité réelle de gouverner. Nous verrons qui les électeurs de Saxe-Anhalt et de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale choisiront de faire confiance cet automne.
Ce texte fait partie du projet PERSPECTIVES — une nouvelle marque pour un journalisme indépendant, constructif et multiperspectif. Le projet est financé par l'Union européenne. Les opinions et positions exprimées sont celles de l'auteur(e) et ne reflètent pas nécessairement celles de l'Union européenne ou de l'Agence exécutive européenne pour l'éducation et la culture (EACEA). L'Union européenne ou l'EACEA déclinent toute responsabilité à leur égard.