Nouveau contre ancien. L'Ukraine proteste après le renvoi du ministre de la Défense.
Krytyka Polityczna
Ołeksandr Syrski et Mychajło Fedorow incarnent les contradictions entre l'héritage post-soviétique et une vision progressiste de l'avenir de l'Ukraine. Zelensky a réagi à la popularité croissante de Fedorow, mais le retrait du ministre de son poste ne l'a fait que renforcer.
La décision du président Volodymyr Zelensky de démettre Mykhailo Fedorov de son poste de ministre de la Défense a provoqué les protestations sociales les plus graves depuis des mois en Ukraine. C’est en fait la deuxième fois, pendant la guerre à grande échelle contre la Russie, que les Ukrainiennes et Ukrainiens descendent massivement dans la rue pour exprimer leur opposition aux actions du président et de son entourage. Auparavant, des protestations avaient éclaté après des lois limitant les organes anti-corruption.
Entre héritage postsoviétique et avenir progressiste
Les participants à la protestation exigent la réintégration de Fedorov à son poste. Ce jeune homme de 35 ans, originaire de Vasylivka dans la région de Zaporojié, actuellement sous occupation russe, est devenu l’un des politiciens ukrainiens les plus populaires alors qu’il était encore ministre de la Digitalisation. Dans ce ministère, il a construit son image comme un visionnaire technologique. Fedorov n’a été ministre de la Défense que pendant six mois, mais c’est durant cette période que l’armée ukrainienne a connu de grands succès.
Parmi ceux-ci, la campagne d’attaques de drones sur le territoire russe, qui a conduit à une grave crise énergétique, ainsi que la soi-disant middle-strike, c’est-à-dire des frappes sur l’arrière direct de l’ennemi derrière la ligne de front, qui neutralisent l’offensive russe. L’utilisation massive de drones sur le champ de bataille a également permis de réduire les coûts humains de l’attaque russe.
Ces succès, apparemment, n’ont pas pu être supportés par le commandant en chef Oleksandr Syrskyi — et c’est d’ailleurs ainsi que Zelensky expliquait sa décision. Selon lui, le conflit entre le ministre et le commandant en chef était à long terme paralysant pour l’armée ukrainienne, et il fallait choisir un camp. Mais la société civile ukrainienne soutient différemment cette lutte que le président, et exige la démission de Syrskyi. Surtout que la décision de Zelensky de démettre Fedorov comporte un second aspect, un fond de corruption.
Ce jeune ministre, qui a rapidement organisé une conférence de presse après sa démission, parle désormais ouvertement de l’ampleur choquante de la corruption dans le ministère, notamment lors des appels d’offres pour les contrats d’armement et autres contrats pour l’armée. Ce n’est pas une surprise pour personne en Ukraine, car la corruption est une réalité quotidienne pour la société ukrainienne, et la guerre contre la corruption ne favorise que cela. Si quelque chose a été surprenant, c’est justement que l’homme, qui est arrivé au gouvernement avec l’équipe de Zelensky, ait eu la volonté de lutter contre cette corruption.
Le cheval noir des élections présidentielles ?
Ce affrontement politique symbolise donc plus qu’il n’y paraît à première vue. Il ne s’agit pas d’un simple conflit personnel, mais de l’incarnation, dans les personnes de Fedorov et Syrskyi, de la contradiction entre l’héritage postsoviétique et une vision progressiste de l’avenir du pays. C’est un conflit entre une vision de la conduite de la guerre basée sur les ressources humaines et la hiérarchie militaire, et une guerre basée sur l’introduction de technologies de plus en plus innovantes sur le champ de bataille, dont le développement favorise la mise en réseau, la décentralisation et le risque innovant.
Compte tenu du rejet croissant du service militaire obligatoire, que la société ukrainienne manifeste de plus en plus fortement, dont j’ai parlé la semaine dernière, la vision de la guerre où les drones remplacent les soldats d’infanterie est plus proche des Ukrainiennes et Ukrainiens.
Au cœur de ce conflit se trouve un autre problème fondamental de la politique ukrainienne actuelle, à savoir une suspension indéfinie. L’état de guerre repousse la perspective des élections, tant présidentielles que législatives, mais même dans ces conditions, la lutte politique continue pour déterminer qui et comment gouvernera l’Ukraine après la guerre. Zelensky a peut-être voulu évincer Fedorov aussi parce qu’il voyait la popularité croissante du ministre. Mais ses propres actions ne lui ont fait que renforcer cette popularité, créant ainsi un sérieux concurrent politique.
Les entrepreneurs russes sont tristes
La crise politique en Ukraine suscite des inquiétudes quant à l’efficacité future de la stratégie ukrainienne vis-à-vis de la Russie. Pour l’instant, cependant, les drones ukrainiens continuent de frapper des cibles importantes. La nuit du 17 au 18 juillet 2026, ils ont frappé deux des plus grands centres logistiques de Wildberries, la plus grande plateforme de commerce électronique russe, surnommée « l’Amazon russe ». Les sites attaqués se trouvent à Elektrostal dans la région de Moscou, ainsi qu’à Kotovsk dans la région de Tambov. Huit personnes du personnel des entrepôts ont été tuées, et la presse rapporte que les employés ont eu du mal à quitter les bâtiments malgré l’incendie, car la sécurité ne voulait pas leur permettre de quitter leur lieu de travail.
En suivant les médias russes et les réseaux sociaux, il est difficile de ne pas avoir l’impression que les vrais victimes sont les entrepreneurs qui commerçaient via la plateforme et stockaient leur marchandise dans ses entrepôts. Tout a été réduit en fumée, et il se trouve que, seulement dix jours plus tôt, le 7 juillet, Wildberries, qui opère dans le commerce en ligne en Russie presque comme un monopole, avait envoyé à ses partenaires une mise à jour du contrat, indiquant que la société ne verserait pas d’indemnités en cas de pertes causées par des événements impliquant des drones ou des missiles.
Ce positionnement a été confirmé par la présidente de l’entreprise après l’attaque, bien qu’elle ait ajouté que la société travaillait à soutenir les entreprises touchées. Cependant, selon les médias russes, Wildberries n’a pas assuré ses entrepôts, et les pertes après l’incendie sont estimées entre 20 et 40 milliards de roubles (soit 1-2 milliards d’euros). En ajoutant la valeur des marchandises de chaque partenaire, ce montant pourrait atteindre jusqu’à 100 milliards de roubles.
Il est intéressant de voir la réaction des entrepreneurs russes, qui, en apprenant l’incendie des entrepôts, sont allés sur place et ont observé de loin la colonne de fumée qui dévorait leur marchandise. « Je ne comprends pas pourquoi l’homme d’affaires russe doit toujours avoir la tête sous l’eau. Je ne comprends vraiment pas ce qui nous arrive » — dit l’un d’eux dans une vidéo qui circule en ligne.
Vraiment.
La publication Nouveau contre ancien. L’Ukraine proteste après la démission du ministre de la Défense est apparue en premier sur Krytyka Polityczna.