L&F réagit rapidement à la nouvelle proposition de loi sur l'interdiction des pulvérisations : violation de l'accord tripartite

Il ne s'est écoulé que quelques minutes entre la réception du communiqué de presse du ministère de l'Environnement concernant l'interdiction des pulvérisations et la réaction de l'Organisation des agriculteurs et des alimentations (L&F). En effet, la proposition du ministère d'interdire les pesticides sur les zones vulnérables de recharge des eaux souterraines est une violation de l'accord tripartite vert, selon le président de la L&F, Søren Søndergaard. "Une interdiction nationale des pulvérisations constitue une rupture avec l'accord tripartite initial, que les ministres du gouvernement ont pourtant salué comme historique lors de sa signature", déclare Søren Søndergaard, qui estime que le fondement professionnel n'est pas du tout en place. "Il y a plusieurs problèmes avec cela, que le gouvernement a maintenant soumis à consultation. Premièrement, nous ne connaissons pas l'ampleur d'une interdiction, ni ses conséquences pour la production alimentaire, et donc on ne peut pas dire ce que cela coûtera à chaque agriculteur ou à la société dans son ensemble", poursuit-il. La proposition de loi entraînera une interdiction de l'utilisation commerciale de pesticides, de l'épandage de sols contaminés et de la décharge de boues d'épuration sur toutes les zones vulnérables de recharge des eaux souterraines dans tout le pays. "Des décennies de défaillance" La ministre de l'Environnement, Maria Reumert Gjerding (SF), qualifie cela de "jalon" dans le travail visant à garantir une eau potable propre, car la proposition de loi est désormais prête pour la phase de consultation. "C'est une rupture avec des décennies de défaillance dans la protection de l'eau potable, où les efforts ont été basés sur la volontarité. Maintenant, nous agissons à la source en interdisant l'utilisation de pesticides là où se trouvent les aquifères vulnérables", dit-elle, ajoutant que la période de consultation a été prolongée à huit semaines pour assurer la contribution des parties prenantes à la loi. Les règles concernant les critères et les niveaux de compensation pour les agriculteurs et entreprises concernés ne figurent pas dans la proposition de loi, mais seront précisées dans des règlements après l'adoption de la loi. Ceux-ci seront également soumis à une consultation publique. Søren Søndergaard pense que la loi compromettra l'accord sur la reconversion des terres, conclu dans le cadre de l'accord tripartite vert, et mettra le travail en suspens. "Pour l'instant, tout le monde reste au sol, car les propriétaires terriens n'ont pas d'autre choix. Tout comme avec la loi sur l'engrais L5, une interdiction des pulvérisations laisse les agriculteurs dans une grande incertitude quant aux conditions futures. Les autorités ne peuvent pas encore préciser où se trouvent exactement toutes les zones de recharge des eaux souterraines. Pourtant, le gouvernement impose ses règles. C'est une manière vraiment regrettable dont l'État traite ses citoyens", conclut-il.