L'aide agricole favorise l'agriculture que nous souhaitons
Økologisk NuLorsqu'il s'agit de soutenir l'agriculture avec l'argent des contribuables de l'UE, cela devrait viser à promouvoir davantage ce que nous souhaitons et moins ce que nous ne souhaitons pas. Je pense que beaucoup d'entre nous veulent une agriculture où il est rentable de mieux protéger notre eau potable, de créer plus de nature, de réduire les émissions d'azote, d'améliorer le bien-être animal et de cultiver la terre sans pesticides synthétiques. Ce n'est pas une utopie. C'est tout simplement un choix politique. Aujourd'hui, une grande partie du soutien agricole de l'UE est une aide relativement passive basée sur la superficie. Plus il y a d'hectares, plus le soutien est important. Cela signifie concrètement que des milliards d'euros de taxes sont distribués sans nécessairement récompenser les agriculteurs qui font le plus pour le climat, l'environnement, la nature et le bien-être animal. Cela n'a plus de sens. Dix organisations s'unissent Nous sommes en plein processus de transition écologique de l'agriculture. Nous devons protéger notre eau potable. Nous devons augmenter la biodiversité. Nous devons réduire les émissions d'azote. Nous devons améliorer le bien-être animal. Et nous devons avoir une agriculture qui produit davantage de la nourriture que nous devons consommer – notamment des aliments biologiques. C'est pourquoi nous sommes dix organisations écologistes qui ont élaboré une proposition concrète pour organiser le soutien agricole de l'UE après 2027. La proposition est simple : Récompensez les résultats. Un bilan climatique peut montrer ce qui est réalisé en matière de climat. Un bilan azote peut documenter l'effort pour la qualité de l'eau. Un indice de la nature peut mesurer si plus d'espace est créé pour la nature et la biodiversité. Et un indice de bien-être animal peut mettre en évidence quels exploitants agricoles sont en tête en matière de bien-être animal. Plus l'effort est grand et meilleurs sont les résultats, plus le soutien est important. De cette façon, le soutien agricole peut devenir un moteur de la transition plutôt qu'un frein. Cela se ressentira également chez les consommateurs. Si nous dépensons des milliards d'euros pour soutenir la transition écologique, cela devrait naturellement aussi contribuer à faire des aliments durables le choix attrayant dans les supermarchés. Les consommateurs ne doivent pas payer plus cher pour les aliments qui apportent le plus à la société. Au contraire, cela devrait être l'inverse. Utilisez l'argent plus intelligemment Il ne s'agit pas de prendre quelque chose à l'agriculture. Il s'agit d'utiliser l'argent de manière plus intelligente. C'est aussi la direction que le gouvernement a elle-même indiquée. Dans le programme du gouvernement, il est écrit qu'une partie plus petite du soutien agricole doit être utilisée comme aide directe par hectare, tandis qu'une plus grande partie doit aller notamment au climat, à l'environnement, à la nature, à la production régénérative et à la production biologique. Maintenant, ces mots ambitieux et visionnaires doivent se transformer en actions. Le Danemark a une opportunité particulière de montrer la voie et d'inspirer le reste de l'UE. Dans un premier temps, nous pouvons commencer ici même. Cela est possible dès maintenant dans le cadre des règles existantes de l'UE. Pour accélérer encore le développement, le Danemark doit également renforcer la demande pour les aliments qui contribuent à la protection du climat, de l'environnement et de la nature, ainsi qu'à un meilleur bien-être animal. Cela peut notamment se faire en supprimant la TVA sur les produits biologiques, en transformant toutes les cuisines et cantines publiques pour qu'elles privilégient l'agriculture biologique, et en reliant les avantages fiscaux des cantines privées à de nouvelles exigences écologiques et durables. En réorientant à la fois le soutien agricole et la demande vers une direction plus durable, nous créons les meilleures conditions pour atteindre nos objectifs communs. En même temps, nous garantissons que chaque agriculteur peut transformer son exploitation en toute confiance vers une orientation plus verte, sans risquer que cette transition devienne un problème économique.
Avec Michael Kjerkegaard, président de l'Association écologique
Lorsque les contribuables de l'UE paient des subventions agricoles, cela devrait être pour encourager davantage ce que nous souhaitons, et moins ce que nous ne souhaitons pas. Je pense que beaucoup d'entre nous veulent une agriculture où il est rentable de mieux protéger notre eau potable, de créer plus de nature, de réduire les émissions d'azote, d'améliorer le bien-être animal et de cultiver la terre sans pesticides synthétiques.
Ce n'est pas une utopie. C'est tout simplement un choix politique.
Aujourd'hui, une grande partie des subventions agricoles de l'UE est accordée sous forme de soutien relativement passif basé sur la superficie. Plus d'hectares, c'est plus de soutien. Cela signifie en pratique que des milliards d'euros fiscaux sont distribués sans nécessairement récompenser les agriculteurs qui font le plus pour le climat, l'environnement, la nature et le bien-être animal. Cela n'a plus de sens.
Dix organisations unies
Nous sommes au cœur d'une transition verte de l'agriculture. Nous devons protéger notre eau potable. Nous devons augmenter la biodiversité. Nous devons réduire les émissions d'azote. Nous devons améliorer le bien-être animal. Et nous devons avoir une agriculture qui produit davantage de la nourriture que nous devons consommer – notamment des aliments biologiques.
C'est pourquoi nous sommes dix organisations écologistes qui ont élaboré une proposition concrète pour que les subventions agricoles de l'UE soient réorganisées après 2027. La proposition est simple : Récompensez les résultats.
Un bilan climatique peut montrer ce qui est réalisé dans le domaine du climat. Un bilan azote peut documenter l'effort pour la qualité de l'eau. Un indice de la nature peut mesurer si plus d'espace est créé pour la nature et la biodiversité. Et un indice de bien-être animal peut mettre en évidence quels exploitations agricoles sont en tête en matière de bien-être animal. Plus d'efforts et de meilleurs résultats, c'est plus de soutien.
De cette façon, le soutien agricole peut devenir un moteur de la transition plutôt qu'un frein. Cela se ressentira aussi chez les consommateurs. Si nous dépensons des milliards d'euros pour soutenir la transition verte, cela devrait également contribuer à faire des aliments durables le choix attrayant dans les supermarchés.
Les consommateurs ne devraient pas avoir à payer plus cher pour les aliments qui apportent le plus au société. Au contraire, cela devrait être l'inverse.
Utilisez l'argent plus intelligemment
Il ne s'agit pas de prendre quelque chose à l'agriculture. Il s'agit d'utiliser l'argent de manière plus intelligente. C'est aussi la direction que le gouvernement a elle-même indiquée.
Dans le programme du gouvernement, il est indiqué qu'une partie moins importante du soutien agricole doit être utilisée comme aide directe par hectare, tandis qu'une plus grande partie doit aller notamment au climat, à l'environnement, à la nature, à la production régénérative et à la production biologique. Maintenant, ces mots ambitieux et visionnaires doivent se transformer en actions. Le Danemark a une opportunité particulière de montrer la voie et d'inspirer le reste de l'UE. Dans un premier temps, nous pouvons commencer ici même. Cela est possible dès aujourd'hui dans le cadre des règles existantes de l'UE.
Pour accélérer encore le développement, le Danemark doit également renforcer la demande pour les aliments qui contribuent au climat, à l'environnement, à la nature et au bien-être animal, ainsi qu'à une meilleure protection des animaux. Cela peut notamment se faire en supprimant la TVA sur les produits biologiques, en transformant toutes les cuisines et cantines publiques pour privilégier l'agriculture biologique, et en reliant les avantages fiscaux des cantines privées à de nouvelles exigences vertes et durables.
En réorientant à la fois le soutien agricole et la demande vers une direction plus durable, nous créons les meilleures conditions pour atteindre nos objectifs communs. En même temps, nous garantissons que chaque agriculteur peut transformer son exploitation en toute confiance vers une voie plus verte, sans risquer que cette transition devienne un problème économique.