Le soutien agricole de l'avenir doit récompenser les résultats – pas les hectares

L'article d'opinion a été initialement publié dans Jyllands-Posten le 14/10 Par Ellen Emilie, députée en charge de la protection animale, de l'alimentation, du climat et de l'environnement (Moderaterne) et Sybille Kyed, chef de la politique agricole et alimentaire, Fédération écologique Chaque année, l'agriculture danoise reçoit environ sept milliards de couronnes de soutien de l'UE. Mais trop d'argent est encore réparti en fonction de la superficie de terre dont dispose chaque agriculteur, plutôt que de la valeur que l'agriculture apporte à la société. Nous devons changer cela. Le soutien agricole de l'avenir doit récompenser les agriculteurs pour les résultats qu'ils obtiennent en matière de climat, de nature, de qualité de l'eau et de bien-être animal – et pas seulement pour le nombre d'hectares. En même temps, nous devons donner aux agriculteurs plus de liberté pour trouver eux-mêmes des solutions et garantir que la transition écologique et le succès économique vont de pair. C'est une rupture fondamentale dans la politique agricole européenne. Et avec les négociations en cours au sein de l'UE sur le soutien agricole, nous avons une opportunité historique de faire de cette vision une réalité. Nous ne devons pas simplement obtenir plus d'agriculture verte avec l'argent. Nous devons créer un système de soutien où le succès économique des agriculteurs et les ambitions écologiques de la société avancent dans la même direction. Une ambition claire dans le programme de gouvernement Le programme de gouvernement fixe une ambition claire : que le soutien agricole soit davantage basé sur des résultats concrets en matière de durabilité, plutôt que sur le soutien traditionnel par hectare. Il ne s'agit pas seulement de rendre le soutien plus vert. Il s'agit aussi de donner aux agriculteurs plus de liberté pour trouver les solutions qui fonctionnent le mieux pour leur exploitation. Au lieu de réguler par des règles de plus en plus détaillées et des dispositifs de soutien, nous devons fixer des objectifs clairs et récompenser les résultats obtenus. C'est une approche plus verte et plus moderne de la politique agricole. Dix organisations, dont la Fédération écologique, ont présenté une proposition concrète pour un tel modèle. Le principe est simple : les agriculteurs qui créent des biens communs, comme une eau potable plus propre, moins de pollution climatique, une nature plus riche et un meilleur bien-être animal, doivent être récompensés. Car ces bénéfices profitent à toute la société. C'est pourquoi nous ne pouvons pas laisser le financement de la transition écologique uniquement aux consommateurs qui ont les moyens et l'envie de payer plus pour leur nourriture. Il faut mettre fin à l'idée que transition écologique et agriculture compétitive sont incompatibles. Au contraire, la transition écologique doit être une opportunité économique pour l'agriculteur et une base pour l'avenir de l'industrie alimentaire. Soutenir aussi les petites exploitations Les grandes comme les petites exploitations doivent pouvoir contribuer et être récompensées pour leurs résultats. Nous devons également examiner comment les dispositifs de soutien futurs peuvent mieux soutenir les contributions spécifiques des petites exploitations, notamment en matière de gestion de la nature, de biodiversité, de production alimentaire locale et de maintien des zones rurales vivantes. Et ces dispositifs ne doivent pas favoriser les plus grandes entreprises. Aujourd'hui, par exemple, il peut être difficile pour les petites exploitations d'accéder à un soutien technologique. L'agriculture, les politiciens et la société ont une grande tâche commune : créer un avenir meilleur pour l'agriculture danoise. Le soutien agricole constitue une base solide, qui doit être complétée par de nombreuses autres initiatives, dont beaucoup seront probablement intégrées dans la future stratégie alimentaire 2027. Nous avons actuellement une opportunité historique de repenser la manière dont nous soutenons l'agriculture danoise. Non pas simplement en déplaçant des fonds entre anciens dispositifs, mais en changeant le principe même du soutien. Nous devons récompenser les résultats plutôt que les hectares. Donner plus de liberté aux agriculteurs et moins de règles inutiles. Et garantir que la transition écologique s'accompagne d'une industrie alimentaire forte et compétitive. C'est aussi ainsi que nous pouvons atteindre les objectifs du gouvernement et de l'UE en matière d'agriculture biologique. C'est l'ambition que nous devons porter lors des négociations au sein de l'UE. Et c'est ainsi que nous établirons les bases d'une agriculture danoise capable de prendre la tête de la transition écologique en Europe.