Vis et laisse vivre

Lorsque j'ai récemment lu dans Le Journal N une interview avec la porte-parole du mouvement Marche nationale pour la vie, j'ai été agréablement surpris de voir quel individu a obtenu l'espace dans un média influent pour diffuser ses opinions. Tout d'abord, la répondante a montré de très faibles connaissances en biologie de l'école primaire, notamment lorsqu'en tant qu'adulte, elle ignorait que le fœtus bouge dans l'utérus.

La porte-parole du mouvement a également manifesté une incompréhension totale dans le domaine dont elle parlait, en particulier concernant la problématique des mariages entre personnes de même sexe et leur adoption d'enfants. Aujourd'hui, les personnes formées dans ce domaine disposent de suffisamment de preuves pour affirmer que le mariage entre personnes de même sexe et l'adoption par ces couples n'entraînent aucun préjudice pour les enfants ni pour la société, comparé aux couples hétérosexuels. Ce qui nuit aux enfants, c'est l'environnement des familles dysfonctionnelles, où par exemple un homme hétérosexuel abuse de sa femme, ou des adultes exploitent des enfants. La sexualité des parents, dans ce cas, ne joue aucun rôle pertinent.

Des études avec des résultats opposés se sont révélées méthodologiquement erronées, tendancieuses, idéologiquement motivées, et ont été rejetées par la majorité des chercheurs en psychologie, sociologie et pédiatrie. Les droits égaux pour les minorités sexuelles ou les personnes transgenres améliorent la santé mentale et physique non seulement de ces personnes, mais aussi de leurs familles, tout en renforçant la stabilité économique et sociale de l'ensemble de la société.

Par ses déclarations, la répondante a également montré une grande insensibilité, voire une absence de compassion envers les femmes, qui ne constituent certainement pas une minorité dans la société. Son idée d'une législation draconienne contre l'avortement compliquerait encore plus la situation déjà extrêmement difficile de nombreuses femmes. La même logique s'applique aux enfants dans les familles. La recherche montre que si les femmes vivent dans un environnement sûr et aimant, elles auront moins de raisons d'interrompre artificiellement leur grossesse. La menace d'emprisonnement ne créera certainement pas un tel environnement. Au contraire, une telle politique mettrait de nouvelles barrières aux femmes, augmentant leur vulnérabilité.

Ce que je considère comme le plus grave, c'est que la porte-parole prévoit d'imposer et de mettre en œuvre ces opinions à l'échelle de toute la société, autrement dit, de les imposer même aux personnes qui ne sont pas d'accord avec elle et qui savent que ses idées sont non professionnelles et nuisibles.

Une leçon avec des oreillons

Au moment où, en 1998, le médecin Andrew Wakefield a publié dans la revue The Lancet une étude selon laquelle les enfants vaccinés contre la rougeole avec le vaccin ROR ont un risque accru de développer l'autisme, il savait pertinemment qu'il mentait. Il a falsifié son article à plusieurs niveaux. Premièrement, Wakefield n'a pas reconnu de conflit d'intérêts – il travaillait dans une entreprise privée et était payé en tant que conseiller pour des maladies liées à la vaccination. Lors de la sélection des patients enfants, il a agi de manière biaisée pour que les résultats correspondent à l'hypothèse qu'il voulait prouver, à savoir que la vaccination cause l'autisme. C'est comme si un médecin payé par l'Église ne sélectionnait que des couples homosexuels dysfonctionnels et ne les comparait qu'à des couples hétérosexuels fonctionnels pour prouver la dangerosité de l'homosexualité. Wakefield a même prélevé des échantillons de contrôle chez ses amis pour le fils de son ami lors de sa fête d'anniversaire, en payant chaque enfant cinq livres pour le prélèvement, violant ainsi même les règles éthiques fondamentales en science. Son article a été officiellement retiré de la publication scientifique.

Les dommages, cependant, n'ont pas été empêchés. En raison de la panique qu'il a suscitée, aujourd'hui, des enfants meurent à nouveau de la rougeole, une maladie que nous connaissions uniquement par les livres grâce à la vaccination, tout comme la variole ou la poliomyélite. Aujourd'hui, aucun média responsable ne recevra plus le Dr Wakefield pour une interview. De même, aucun média sensé ne devrait donner la parole à des personnes en conflit d'intérêts, dont la tâche est de diffuser des désinformations manipulatrices et scientifiquement réfutées contre la communauté LGBTQ+. Comme Wakefield, ils causent également des dommages à toute la société.

Une leçon de Sparte

Laisser l'espace public aux personnes en conflit d'intérêts est une recette assurée pour la destruction de toute la société. Cela leur donne un accès libre à la vie de tous les autres. Que ce soient des femmes privées du droit de décider de leur propre corps, ou des personnes victimes de discrimination en raison de leur nationalité, couleur de peau, orientation sexuelle ou identité de genre minoritaire, à qui on limite leurs droits fondamentaux.

Chaque partie de la population, même la plus petite, a un rôle important pour le maintien de la société toute entière, et donc de l'espèce Homo Sapiens. Si, dans une société, on persécute systématiquement et durablement des minorités, les gens commenceront à avoir peur d'avoir des enfants, de peur de mourir. L'un des facteurs les plus importants de la chute de Sparte a été le déclin démographique irréversible. Il était probablement difficile de planifier une famille dans une atmosphère de peur constante que, à cause du poids, les enfants nés soient jetés dans un gouffre, comme le mentionne Plutarque dans la biographie de Lycurque. Bien que cette coutume spartiate soit aujourd'hui considérée comme légende plutôt qu'un fait historiquement vérifié, les individus faibles physiquement n'avaient pas une vie facile dans la cité militaire qu'était Sparte. Imaginez que l'on désavantageait systématiquement, dès la petite enfance, les garçons qui avaient besoin de lunettes ou qui étaient gauchers. Pourquoi les parents devraient-ils risquer que leur futur enfant ne devienne pas un membre égal de la société ?

Et la même logique s'applique aux femmes. Si les femmes sont exposées à une violence, à une humiliation et à des menaces prolongées, à quoi cela sert-il pour elles de tomber enceintes ? Les activistes qui poursuivent sans relâche la communauté LGBTQ+ et qui sapent l'intégrité des femmes travaillent dur à la mise en œuvre d'une doctrine étatique divisant les gens en citoyens de première et de seconde catégorie.

Seule une civilisation qui est diverse, variée, et dans laquelle une partie n'est pas persécutée en permanence, peut survivre à long terme. Dans le royaume de la nature sauvage, la diversité est une évidence. Mais l'humanité se tire une balle dans le pied – et même entre les jambes. C'est pourquoi, si quelqu'un dit que les minorités sont contre la nature, il ne fait que révéler son ignorance. Une personne croyante croit que la nature est une création divine. Donc, si un croyant dit que c'est contre Dieu, il montre son hypocrisie. Il blasphème.

Une leçon avec des vaches folles

Tous ceux qui planifient d'entrer dans la vie privée des autres, de contrôler leur vie, ont une caractéristique commune. Ils se cachent derrière des termes qui sonnent nobles et précieux, que ce soit famille, Dieu, amour, nation ou patrie, mais leur véritable motivation est l'intolérance, la haine et le désir de pouvoir.

Si quelqu'un pense qu'en donnant la parole à ces personnes, les autres découvriront immédiatement leurs intentions malveillantes et que tout mal sera évité, il se trompe tragiquement et gravement. Ce sera tout le contraire. Les hésitants, les instables et les impulsifs se lanceront sur de mauvais chemins. Comme lors de la pandémie, quand beaucoup de personnes jusque-là tout à fait rationnelles sont devenues victimes de folles hoax.

En tant qu'immunologiste moléculaire, je reconnais une certaine allégorie de ce processus dans la maladie que l'on appelle encéphalopathie spongiforme bovine, en français la maladie des vaches folles, ce qui n'est pas tout à fait précis, car la maladie n'affecte pas seulement les vaches malades. Ce n'est qu'une fois qu'elles sont infectées qu'elles deviennent folles. La maladie n'est pas causée par un virus ou une bactérie, mais par une protéine. Elle s'appelle prion.

Le prion est nécessaire dans le cerveau pour la formation de la mémoire. Cependant, il peut arriver qu'une molécule de prion perde sa forme correcte. Cela ne serait pas si grave en soi. Le problème, c'est qu'une molécule défectueuse rencontre une autre molécule saine. Alors, la mauvaise ne se répare pas, mais la bonne se dégrade. Ainsi, dans le cerveau, il y a déjà deux prions non fonctionnels, donc nuisibles. Et chaque molécule de prion saine qui entre en contact avec une défectueuse se dégrade à son tour. Ce ne sera pas du jour au lendemain, mais un cerveau ainsi affecté finira par cesser de penser, de remplir sa mission.

L'auteur est un scientifique, biochimiste et immunologue travaillant à l'Académie slovaque des sciences. En plus de ses activités scientifiques, il s'intéresse à la vulgarisation scientifique et à l'écriture de livres.

Ce texte a été réalisé avec le soutien de la fondation Rosa Luxemburg Stiftung, avec une représentation en République tchèque. Le contenu est entièrement sous la responsabilité de l'éditeur ; les positions présentées dans le texte ne reflètent pas nécessairement celles de la fondation.