Weidel et Wagenknecht mentent : ce garçon a attaqué les soldats ukrainiens, et non l’inverse.

Une foule a attaqué un bâtiment de la Garde nationale ukrainienne. Ce garçon de 14 ans en faisait partie et lui lançait des pierres. Lorsqu’il tombe d’une clôture, les soldats ukrainiens lui prodiguent même des soins. Les menteuses pro-Kremlin Weidel et Wagenknecht font pourtant de ce garçon une prétendue victime d’un « cachot de torture » de Zelensky et une « victime » de l’armée ukrainienne. Il s’agit sans doute une fois de plus d’une mise en scène pro-russe. C’est à ce point qu’elles vous jugent naïfs ! Nous reconstituons ce qui s’est réellement passé et montrons avec quelle effronterie les deux porte-voix du Kremlin déforment une fois encore les faits pour faire des victimes de la guerre d’agression russe les coupables, afin que l’Allemagne cesse son aide – probablement pour que le criminel de guerre Poutine gagne la guerre.

Que s’est-il réellement passé ?

Les faits : le 2 novembre, à Petropavlivska Borshchahivka, près de Kyiv, des personnes excitées par de fausses informations ont attaqué un bâtiment de la Garde nationale ukrainienne, dans lequel étaient notamment hébergés quatre déserteurs ramenés sur place. Des soldats ont été blessés, quatre voitures de police et un bus endommagés. Le garçon de 14 ans dont la photo a ensuite fait le tour du monde faisait partie de la foule : on le voit sur des vidéos lancer des pierres sur le bâtiment, grimper sur la clôture et tomber dans la cour, où des soldats ukrainiens lui prodiguent des soins. L’attaque avait d’ailleurs été déclenchée par une femme qui se faisait passer pour une urgentiste, mais qui, selon les recherches, dirige une clinique de beauté et dont le « service de secours » n’existe plus depuis 2023. La police avait démenti ses affirmations le jour même et le service de renseignement ukrainien SBU l’a arrêtée, ainsi que deux personnes soupçonnées d’avoir coorganisé les faits. Il n’existe jusqu’à présent aucune preuve de mauvais traitements infligés aux déserteurs, hormis des accusations prorusses, dont on sait qu’elles sont connues pour leurs mensonges éhontés.

Le faux : le lendemain, les célèbres diffuseuses de mensonges pro-russes, la dirigeante de l’AfD et extrémiste de droite Alice Weidel ainsi que la fondatrice du BSW Sahra Wagenknecht, ont partagé une publication du propagandiste pro-russe Glenn Diesen, qui ment effrontément et inverse les rôles de l’auteur et de la victime : le garçon qui lançait des pierres y devient une prétendue victime de la Garde nationale ukrainienne, le bâtiment attaqué devient une « chambre de torture » de Zelensky, et la foule un soulèvement populaire contre l’OTAN. Weidel a exigé que le gouvernement fédéral « aborde » cette affaire lors de la visite de Zelensky à Berlin. Wagenknecht a demandé : « Est-ce cela, la défense de “nos valeurs” ? » Non, c’est seulement votre diffusion systématique des mensonges du Kremlin.

Un véritable problème (la pratique controversée de la mobilisation en Ukraine, sur laquelle nous reviendrons plus tard) est transformé, à l’aide d’une image sortie de son contexte et de détails inventés, en preuve contre tout le pays. En l’espace d’une journée, le récit est passé de chaînes Telegram anonymes à l’agence d’État russe TASS, puis aux fils d’actualité des deux plus célèbres interprètes du Kremlin au Bundestag. Voilà avec quelle effronterie on vous ment pour vous manipuler.

Devant le bâtiment près de Kyiv, une foule s’en est prise aux soldats

Commençons par ce qui peut être établi grâce aux vidéos, aux procès-verbaux de police et aux journalistes présents sur place. Petropavlivska Borshchahivka est une banlieue à l’ouest de Kyiv. Dans une maison privée louée à cet endroit, une unité de la Garde nationale hébergeait des soldats : des hommes récemment mobilisés qui attendaient d’être envoyés dans des centres de formation, ainsi que quatre hommes qui avaient quitté leur unité sans autorisation et avaient été ramenés sur place. Le corps l’a lui-même communiqué dans la soirée du 2 novembre. Selon t-online, le commandant de la Garde nationale Oleksandr Pivnenko a parlé d’environ 20 soldats dans la maison.

À midi, le 2 novembre, des chaînes Telegram et des diffusions TikTok ont répandu l’affirmation selon laquelle environ 40 personnes seraient détenues et torturées dans la cave, dont l’une serait déjà morte. La police de la région de Kyiv s’est rendue sur place parce qu’une femme qui se présentait comme secouriste d’un service privé de secours avait signalé qu’on lui refusait l’accès à un patient.

La foule est excitée par des rumeurs non vérifiées

Cela n’a pas arrêté la foule. D’après le décompte du journaliste du Kyiv Independent Francis Farrell, qui était sur place, une foule se tenait devant la maison, composée surtout de jeunes hommes, mais aussi de femmes et d’adolescents. Ils lançaient des pierres et d’autres objets. Lorsque les soldats ont été sortis de la maison et installés dans un bus, la foule a tenté de l’attaquer.

Tard dans la soirée, le chef du cabinet présidentiel, Kyrylo Boudanov, s’est rendu personnellement sur place. Il a fait entrer plus de dix personnes de la foule dans la maison, dont la prétendue secouriste et les streamers qui la soutenaient. Résultat : aucun mort, aucune cave de torture, aucun prisonnier de 14 ans. Quatre soldats qui souhaitaient recevoir des soins médicaux ont été conduits dans un hôpital de la Garde nationale.

La question de savoir si ces quatre hommes ont été maltraités dans la maison fait l’objet d’une enquête. Le Bureau national d’enquête DBR a ouvert une enquête. La médiatrice militaire Olha Reshetylova vérifie si les droits des personnes mobilisées ont été violés. Le ministère de l’Intérieur nie toute torture. Selon le Tagesspiegel, aucune preuve n’existe pour le moment. Une vidéo montrant un homme portant des ecchymoses, que la femme a montrée à la police, est non vérifiée. Si les enquêteurs constatent des mauvais traitements, il faudra faire toute la lumière et punir les responsables, et nous l’ajouterons ici. Mais le mensonge du Kremlin en est extrêmement éloigné.

Le garçon sur la photo lançait lui-même des pierres et est tombé de la clôture

Venons-en maintenant à l’image diffusée par Weidel et Wagenknecht. Le garçon de 14 ans que l’on y voit s’est rendu, selon le "Child Services Department" ukrainien, après l’école auprès du rassemblement. Francis Farrell du Kyiv Independent a lui-même filmé des personnes de la foule lui remettre des briques, qu’il lance par-dessus la clôture. Finalement, il a grimpé sur le mur, perdu l’équilibre lorsque la foule a secoué la clôture, puis est tombé dans la cour. Une autre vidéo le montre escaladant le mur pour pénétrer sur le terrain. Son pantalon vert et ses baskets permettent de reconnaître le même garçon sur toutes les images.

Les gardes nationaux l’ont fait entrer dans la maison, lui ont prodigué des soins et l’ont protégé des pierres lancées par ses propres camarades, selon les déclarations de la police et de la Garde nationale. Boudanov lui a parlé, a appelé sa sœur et a veillé à ce qu’un adulte vienne le chercher. À la question de savoir comment il était entré dans la maison, le garçon a répondu, selon Ukranews, qu’il était venu « avec quelques amis ». C’est précisément à ce moment-là, enveloppé dans une couverture, bouleversé et les larmes aux yeux, qu’a été prise la photo qui, quelques heures plus tard, a fait le tour du monde dans le mensonge du Kremlin en tant que « plus jeune victime de torture ».

Nous ne savons naturellement pas encore exactement ce qui s’est passé. Mais même selon l’interprétation la plus défavorable de sa propre version, il est faux de dire qu’il était détenu et torturé, qu’il a été « retrouvé » ou qu’il faisait partie des « 40 personnes mobilisées de force ». C’était un garçon de 14 ans pris dans une émeute déclenchée par des adultes à partir d’un mensonge. Le fait que des enfants se retrouvent mêlés à une telle situation est l’aspect véritablement troublant de cette image. Mais Weidel et Wagenknecht l’instrumentalisent au service de leur agenda politique pervers.

Weidel et Wagenknecht font de l’assaillant une victime et partagent pour cela la publication d’un commentateur de RT

Venons-en maintenant à ce qui a été fait de cette nuit en Allemagne. La publication partagée par les deux politiciennes est de Glenn Diesen. Diesen est professeur en Norvège, intervient régulièrement, selon le Tagesspiegel, comme commentateur sur la chaîne d’État russe RT et diffuse le mensonge selon lequel l’Occident aurait provoqué l’attaque russe. Ah, la pauvre Russie, elle aurait été contrainte de lancer une guerre d’agression illégale et de commettre des crimes de guerre ! Son texte est donc lui aussi rempli de mensonges : aucune chambre de torture, 40 détenus inexistants, aucune victime de 14 ans, et les « émeutes » visaient des soldats chargés de gérer les personnes mobilisées, pas l’OTAN.

Alice Weidel a une nouvelle fois relayé volontiers un mensonge et écrit à ce sujet le 3 novembre : « J’attends du gouvernement fédéral qu’il aborde cette question aujourd’hui à Berlin lors de la visite de Zelensky. » À ce moment-là, la police ukrainienne avait déjà démenti depuis de nombreuses heures l’histoire des morts et des otages, et des journalistes présents sur place avaient publié les vidéos du garçon lançant des pierres. Une seule recherche aurait suffi. Weidel s’en moquait. Sa publication est toujours là. Aucune correction, aucun ajout, rien. Weidel est également une extrémiste de droite qui a construit sa carrière sur les mensonges et la tromperie systématique de la population.

Sahra Wagenknecht, elle aussi connue pour diffuser des mensonges pro-Kremlin, en a rajouté le même jour : « Est-ce cela, la défense de “nos valeurs” ? » Le gouvernement fédéral porterait une part de responsabilité avec ses livraisons d’armes. Le lendemain, elle a publié un « ajout » : entre-temps, on aurait appris que le garçon représenté avait été blessé « contrairement à ce qui avait été rapporté initialement, lors des manifestations contre la prison de recrutement » et qu’il ne faisait pas partie des « personnes mobilisées de force et des déserteurs » qui y auraient été « détenus par l’unité d’extrême droite Azov ».

Les menteuses pro-Kremlin veulent vous manipuler délibérément

Ne vous laissez pas tromper : elle reconnaît que l’image centrale est fausse et répète dans le même souffle tout le reste du récit : « prison de recrutement », « personnes mobilisées de force », « détenues ». Elle ne dit pas que la publication initiale sur la « chambre de torture » et les « 40 détenus » est entièrement inventée. Elle ne dit pas que l’histoire a vraisemblablement été mise en scène. La publication initiale accompagnée de la fausse image n’a pas été supprimée : elle apparaît toujours dans 161 000 fils d’actualité, tandis que l’ajout n’a même pas atteint 24 000 vues, selon la capture d’écran. Ce n’est pas une correction. C’est une feuille de vigne permettant de se justifier plus tard (« Mais j’ai bien corrigé ! »), tandis que le faux continue d’être diffusé. Qui veut réellement corriger supprime la fausse publication ou présente la rectification au moins aussi visiblement que l’erreur. Rien de tout cela ne s’est produit.

Que ces deux femmes diffusent sans scrupules ce mensonge du Kremlin n’est ni un hasard ni une première. L’extrémiste de droite Weidel rend également l’Ukraine responsable de l’attaque russe, a nié chez Maischberger que Poutine soit un dictateur et a semé le doute sur les fosses communes d’Izium. Nous avons rassemblé ces éléments ici. Selon t-online, le ministère russe de l’Intérieur a présenté son discours au Bundestag à des policiers comme matériel de formation.

https://volksverpetzer.de/aktuelles/alice-weidel-extrem/

Wagenknecht avait déclaré quatre jours avant l’invasion que Poutine n’attaquerait pas, elle a relativisé les crimes de guerre russes dans l’émission "Hart aber fair", sa « manifestation pour la paix » a été célébrée par la télévision d’État russe, et nous avons déjà démontré en 2022 comment elle diffuse des mensonges et des théories du complot dans l’intérêt de Poutine. Quand une telle personne partage une publication de Diesen, habitué de RT, ce n’est pas un dérapage. C’est une habitude.

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/wagenknecht-fuer-putin-sieg/

Elles rendent l’Ukraine responsable des recrutements. Qui est donc responsable du fait que l’Ukraine doit recruter des soldats pour se défendre contre les soldats de Poutine ? Pas le gouvernement fédéral, qui livre des armes à l’Ukraine. Mais Poutine, qui les tire sur l’Ukraine. C’est une inversion perverse des rôles de l’agresseur et de la victime.

La « urgentiste » de pacotille qui se cachait derrière la foule

D’où venait ce faux récit ? ArmyInform, l’agence du ministère ukrainien de la Défense (donc une partie prenante dans cette affaire, à lire avec la prudence correspondante), en a reconstitué la genèse : la première publication retrouvée, à 11 h 34 sur Threads, parlait de quatre hommes roués de coups dans une maison. Seize minutes plus tard, ils étaient devenus 40 personnes dans une cave.

Le visage de l’histoire était Walentyna Moloda, agenouillée devant des caméras de téléphone portables allumées à côté d’un véhicule portant le logo d’un service de secours ; elle parlait de fractures vertébrales et de personnes mourantes dans la cave et implorait la police de la laisser accéder aux blessés. Seulement voilà : selon les recherches de la plateforme ukrainienne d’investigation Slidstvo.Info, reprises par le Kyiv Independent, Moloda dirige une clinique de beauté. La société « Med-Prestige », dont le logo était apposé sur le véhicule, a cessé ses activités en 2023, selon son ancien propriétaire, et les véhicules ont été vendus. L’« ambulance » était un accessoire.

Une foule excitée délibérément ?

Le 3 novembre, Moloda a été arrêtée ; le lendemain, un tribunal de Kyiv a ordonné son placement en détention provisoire. Le service de renseignement SBU a annoncé le 4 novembre avoir arrêté trois organisateurs présumés. Selon les enquêteurs, une femme aurait engagé Moloda et un homme le 30 octobre afin de faire sortir de la maison un garde national précis sous prétexte d’une urgence médicale. Sur place, Moloda aurait ensuite diffusé des affirmations manipulatrices sur les réseaux sociaux pour exciter la foule. Selon le SBU, les enquêteurs ont trouvé sur son téléphone des conversations dans lesquelles étaient discutés des scénarios d’actions contre des soldats.

Par souci d’équité : il s’agit d’accusations des autorités chargées de l’enquête, pas d’un jugement. Et le Kyiv Independent écrit explicitement qu’au 3 novembre, il n’existait aucune information vérifiée sur la question de savoir si et comment Moscou avait piloté l’affaire. Une chose est toutefois certaine : la blogueuse Olha S. se trouvait aux côtés de Moloda. Selon Radio Svoboda, elle diffuse depuis des années des récits prorusses sur la « culpabilité de l’Ukraine dans la guerre » et fait l’objet d’une enquête du SBU.

Elle a été autorisée à entrer dans la maison et a ensuite déclaré elle-même dans une vidéo n’avoir constaté aucun signe de violence. Cela n’a pas freiné l’histoire. Et Boudanov a clairement déclaré le lendemain matin que les événements étaient « inacceptables pour l’État » et qu’ils sapaient l’unité des Ukrainiens face à la menace russe. Des mesures seraient prises pour prévenir les provocations.

Les problèmes de la mobilisation ukrainienne

Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit : le fait que cette rumeur fasse descendre 200 personnes dans la rue en quelques heures repose sur un fond de vérité. L’Ukraine mène depuis près de cinq ans une guerre défensive contre un agresseur surpuissant, Poutine. Les hommes âgés de 25 ans et plus peuvent être mobilisés, et les pratiques des centres de recrutement sont très controversées. Le commissaire ukrainien aux droits humains Dmytro Lubinets a signalé au Parlement une hausse des plaintes concernant d’éventuelles violations de la loi par les agents de recrutement.

Il parle d’une « crise systémique ». En Ukraine, le terme « busification » s’est imposé pour désigner le fait d’attraper des hommes dans la rue et de les emmener dans des minibus. La BBC en a rendu compte ; le Kyiv Independent décrit une direction qui aurait systématiquement évité les réformes nécessaires, tandis que la violence contre les agents de recrutement augmente. Lubinets lui-même affirme, selon t-online, que la mobilisation est nécessaire, mais pas les méthodes illégales : « Si vous pensez que cela améliore la situation sur le front, c’est le contraire qui se produit. »

On peut parler des problèmes, mais les Russes, Weidel et Wagenknecht mentent

Tout cela figure dans les médias ukrainiens, est dénoncé par le médiateur ukrainien et fait l’objet de débats au Parlement ukrainien. Ce n’est pas une vérité cachée que l’appareil de propagande russe aurait dû révéler. C’est peut-être ainsi que le Kremlin a également excité la foule : prenez un malaise réel et ajoutez-y un détail horrifique inventé. Un enfant torturé. 40 otages dans une cave. Les personnes qui se trouvaient devant la maison le 2 novembre y ont cru parce qu’elles connaissent des amis, des frères ou des fils qui ont été recrutés. La rumeur s’appuyait sur une colère réelle. C’est pourquoi elle a été si efficace. Et c’est pourquoi les recrutements font l’objet de vifs débats en Ukraine.

Seulement voilà : ce débat est mené par les Ukrainiens, avec des chiffres ukrainiens, au sujet de leur propre pays. Wagenknecht et Weidel ne le mènent pas. Elles s’en servent pour affaiblir dans notre pays le soutien que nous apportons aux victimes de Poutine. Elles instrumentalisent les problèmes au moyen de mensonges causés précisément par cette guerre de Poutine. Aucune des deux n’a jamais proposé comment l’Ukraine pourrait organiser sa défense dans le respect de l’État de droit. Leur objectif est autre, et Wagenknecht l’exprime ouvertement : le gouvernement fédéral ne devrait plus livrer d’armes. Les difficultés de la mobilisation devraient prouver que l’Ukraine ne mérite pas notre soutien. Le fait que la mobilisation soit nécessaire parce que la Russie envahit le pays depuis 2022 est le comble de l’ironie. La mobilisation peut s’arrêter immédiatement si Poutine cesse d’essayer de tuer les Ukrainiens et de conquérir le pays. Mais Wagenknecht et Weidel veulent que Poutine puisse gagner cette guerre.

Conclusion : le garçon est tombé de la clôture en lançant des pierres, la mise en scène venait de l’entourage du Kremlin, et Weidel et Wagenknecht l’ont amplifiée

Rappelons encore une fois les faits : dans la maison de Petropavlivska Borshchahivka, la Garde nationale hébergeait environ 20 soldats, dont quatre déserteurs ramenés sur place. Il n’y avait ni mort, ni 40 otages, ni garçon de 14 ans torturé. Cela avait été réfuté avant même que Weidel et Wagenknecht ne publient leurs messages. Le garçon sur la photo faisait partie de la foule, lançait des pierres, grimpait sur la clôture et est tombé. La question de savoir si les soldats présents dans la maison ont été maltraités fait l’objet d’une enquête. Aucune preuve n’existe à ce jour. Weidel et Wagenknecht ont une nouvelle fois répété avec empressement et sans scrupules des mensonges du Kremlin destinés à vous manipuler.

Le récit qui se cache derrière cette affaire est plus ancien que ce garçon : l’Ukraine serait un régime qui sacrifie ses propres citoyens, et toute aide qui lui est apportée constituerait donc une complicité. C’est le récit avec lequel la Russie cherche depuis 2022 à saper le soutien occidental, et il lui faut sans cesse de nouvelles images. Cette fois, c’était un enfant en larmes enveloppé dans une couverture. La prochaine fois, ce sera autre chose. Et les deux femmes seront de nouveau aux premières loges. Ne les croyez pas un seul instant.

Des parties de cet article ont été rédigées avec une aide automatisée. Comment Volksverpetzer utilise l’IA.