Manifestations de la génération Z : qu’est-ce qui se cache derrière ces mouvements et dans quelle mesure les mises en garde sont-elles exagérées ?

Demain, le 31 octobre, un mouvement dont on sait jusqu’à présent très peu de choses, puisqu’il vient tout juste de se développer, veut descendre dans la rue. Sous le nom de « Gen Z regelt », un groupe d’environ 30 jeunes appelle à manifester dans plus de 30 villes. Les revendications des manifestations de la génération Z figurent dans un document de position : de l’argent pour les écoles, l’aide aux personnes dépendantes et la psychothérapie plutôt que des coupes budgétaires, une vie abordable, pas de service militaire obligatoire, moins de surveillance, davantage de protection du climat. Sur la page d’accueil, il est écrit en majuscules que la protestation doit être pacifique, sans exception.

Mais depuis une semaine, presque personne ne parle de ces revendications. On parle de comparaisons avec la France, où des manifestations lycéennes ont débouché sur des pillages et des couvre-feux, de prétendus « criminels issus de l’immigration », de « migrants émeutiers » (nous reviendrons encore sur l’origine soudaine de ce racisme), de déploiements de la Bundeswehr et d’interdictions de manifester. Mais les inquiétudes et les avertissements ne viennent pas seulement de la droite : un porte-parole de l’initiative a démissionné au bout d’un jour, deux militants connus se sont retirés, et la Conférence fédérale des élèves a pris ses distances.

Alors : que sait-on réellement du mouvement qui manifestera demain ? Qui lui reproche quoi, et quelle est la part de panique (raciste) ? Nous avons fait quelques recherches et remis tout cela en ordre pour vous :

Que veut la protestation de la génération Z ?

L’initiative « Gen-Z-regelt » a appelé à manifester samedi prochain, le 31 octobre, dans 34 villes à travers l’Allemagne. Dans quatre villes, les manifestations sont organisées directement par l’initiative – à Cologne, Francfort-sur-le-Main, Berlin et Munich. Les villes concernées sont indiquées en orange sur une carte. Toutes les autres villes de la carte – indiquées en blanc – sont, selon « Gen-Z-regelt », des villes qui ont rejoint l’initiative. L’initiative elle-même n’y serait pas responsable du contenu ou de l’organisation de la manifestation. Il n’est pas expliqué qui en est responsable à la place.

Leurs revendications couvrent un large éventail de thèmes : davantage de moyens financiers pour les écoles, l’aide aux personnes dépendantes et la psychothérapie, la protection des droits fondamentaux et une protection conséquente du climat. Ils se positionnent en outre contre le service militaire obligatoire et en faveur d’une vie abordable. Il ne faudrait par ailleurs plus faire d’économies sur la jeune génération, mais répartir « équitablement les charges ».

Les revendications sont justifiées dans un document de position de l’initiative. Selon celui-ci, les économies sont trop importantes dans des domaines comme l’éducation, le secteur social, la culture et la santé. De même, les préoccupations de la population, telles que la hausse du coût de la vie, les impôts et la pauvreté, reçoivent trop peu d’attention. En outre, les grandes entreprises profiteraient de la situation tandis que la population souffrirait des coupes budgétaires. Et l’« appareil de surveillance » serait sans cesse renforcé, tandis que la pénurie de personnel qualifié aggraverait les problèmes dans les écoles, les soins et le système de santé.

Des manifestations de jeunes dans le monde entier

Les gros titres consacrés aux manifestations de jeunes se multiplient. Quand on observe l’évolution à l’échelle mondiale, on constate que la vague de protestations a déjà été déclenchée l’année dernière. En septembre 2025, des manifestations ont eu lieu au Népal, parce que le gouvernement avait fait bloquer plusieurs plateformes de réseaux sociaux. Dix-neuf personnes ont perdu la vie. À Madagascar, des jeunes ont manifesté en septembre 2025 contre la mauvaise distribution d’eau et d’électricité ; en Indonésie, en août 2025, contre des indemnités trop élevées pour les députés.

En Europe, les manifestations de jeunes ont pris de l’ampleur cette année. Depuis septembre, des élèves manifestent en France contre le manque d’enseignants et les bâtiments délabrés. D’autres groupes les ont rejoints pour manifester contre le coût élevé de la vie. Il y a parfois eu des émeutes et des pillages. C’est pourquoi des interdictions de rassemblement et des couvre-feux ont été imposés dans certaines villes. Mais c’est très important, car des cas isolés sont ici instrumentalisés et amplifiés : la majorité des personnes qui manifestent en France le font toutefois pacifiquement, selon la WDR.

Concernant les revendications des élèves en France, la situation a toutefois évolué : le gouvernement a présenté un plan en cinq points du ministre de l’Éducation. Les élèves saluent ce plan, mais prévoient malgré tout de manifester à nouveau samedi prochain.

Dans le monde entier, les manifestations se ressemblent parfois par les moyens employés, notamment ceux auxquels on recourt également ici, en Allemagne, dans les manifestations de la génération Z. Les participants s’organisent par exemple principalement sur les réseaux sociaux, sans participation de partis politiques ni figure dirigeante. Les manifestations partagent aussi le sentiment que « leur propre génération devrait payer pour une inégalité générale ».

Accusations de violence et préjugés racistes de la part de la classe politique et de la police

Des responsables politiques de la CDU mettent toutefois en garde contre les manifestations de la génération Z dans toute l’Allemagne. Le porte-parole de l’Union pour les affaires intérieures au Bundestag, Alexander Throm, a déclaré au Handelsblatt que les manifestations ne devaient pas être « détournées par des forces d’extrême gauche et des criminels issus de l’immigration ».

De même, le ministre de l’Intérieur de Hesse, Roman Poseck (CDU), a mis en garde contre une escalade des manifestations : « Nous ne permettrons pas en Hesse que des radicaux de gauche déterminent le visage de nos villes et mettent le feu aux biens matériels comme aux valeurs humaines, au sens propre du terme », a-t-il déclaré au Handelsblatt. Il a jugé « particulièrement préoccupant » « que les manifestations soient également infiltrées par des extrémistes de gauche qui donnent libre cours à leur violence ». Nous reviendrons plus tard sur ces accusations sorties de nulle part.

D’anciens soutiens et des élèves prennent leurs distances

Des personnes qui s’étaient d’abord impliquées dans les manifestations ont déjà pris leurs distances avec le mouvement avant même celles-ci. Ainsi, le créateur de contenu et étudiant Gianni Matheja a démissionné après seulement un jour de son poste de porte-parole de l’initiative. Dans sa déclaration sur Instagram, il a expliqué que le « cadre pacifique commun » ne lui semblait « plus suffisamment garanti ». Il écrit ensuite : « Pour moi, les deux vont ensemble : s’engager avec détermination pour notre avenir tout en renonçant clairement à la violence. » La déclaration ne met toutefois pas explicitement le terme de violence en relation avec le mouvement.

Même en dehors de la gauche, tout le monde ne partage pas l’ambiance alarmiste. La ville de Stuttgart constate dans son propre communiqué de presse qu’il n’existe actuellement aucun indice d’une manifestation non pacifique et qu’il n’y a aucune base juridique pour une interdiction, comme la CDU du conseil municipal voulait en faire examiner la possibilité. Et le chef des Verts Felix Banaszak a mis en garde, selon la ZDF, contre une criminalisation prématurée des manifestations ; il faudrait prendre au sérieux les raisons pour lesquelles les jeunes descendent dans la rue. C’est remarquable, car une autorité chargée des rassemblements et un président de parti disent ici la même chose que les chercheurs en mouvements contestataires : pour le moment, il n’y a tout simplement rien de concret sur quoi fonder ces avertissements.

La Conférence fédérale des élèves se montre prudente à l’égard des manifestations de la génération Z

La réaction de la Conférence fédérale des élèves est plus nuancée. Elle exprime explicitement sa solidarité avec les revendications en faveur d’une meilleure éducation et d’une protestation pacifique, mais ne soutient pas les manifestations du 31 octobre. Dans sa prise de position, elle déclare :

« En raison de structures organisationnelles opaques, nous voyons le risque que les préoccupations sérieuses des jeunes puissent devenir le jouet de l’instrumentalisation et de la polarisation politiques. (...) Nous ne pensons pas que la violence soit une solution, nous la rejetons donc et condamnons son recours. »

La déclaration n’aborde pas la question de savoir dans quelle mesure l’initiative serait, selon elle, prête à recourir à la violence. Les structures organisationnelles de « Gen-Z-regelt » sont également évoquées dans la déclaration des deux militants BATTAL Yali et Max von maximal.demokratisch, qui ont eux aussi décidé de se retirer du mouvement : « Peut-être sommes-nous habitués à d’autres structures dans d’autres contextes et appliquons-nous donc des critères qui ne peuvent pas être remplis dès le départ par un mouvement de protestation jeune et tout juste naissant », peut-on lire dans leur prise de position. Ils déclarent ne « pas se sentir à l’aise avec la responsabilité dans les conditions actuelles », poursuit le texte.

Aucun appel ou projet concret de recours à la violence connu

Que valent ces craintes selon lesquelles les manifestations de la génération Z pourraient être infiltrées par des émeutiers prêts à recourir à la violence ? La réponse insatisfaisante, mais honnête, est la suivante : nous n’en savons rien ! Mais de nombreux arguments plaident contre des batailles de rue à Halloween :

Tout d’abord, le mouvement « Gen Z regelt » se distancie clairement de la violence sur son site officiel : « Contre toute violence : notre protestation est pacifique, sans exception », écrivent-ils, ainsi que : « Pas de place pour l’extrémisme : l’extrémisme, le racisme, le validisme et l’incitation à la haine n’ont pas leur place chez nous. » L’un des initiateurs, dont le nom figure dans les mentions légales, a également souligné auprès de la taz que les manifestations devaient être pacifiques.

Selon ntv, le ministère de l’Intérieur ne voit aucun appel ou projet concret de recours à la violence. Il observe néanmoins, comme la police de Berlin, des appels « issus de la scène d’extrême gauche et, isolément, de groupes relevant de l’extrémisme lié à l’étranger », qui mobilisent pour les manifestations. Des experts comme le sociologue Sebastian Koos, qui mène des recherches sur les mouvements de jeunesse et de protestation à l’université de Constance, jugent peu probables des émeutes comme en France. Les manifestations seraient moins animées par la colère en Allemagne, mais organisées et déclarées, a-t-il déclaré à la Deutsche Welle.

L’organisation encore quelque peu désordonnée du mouvement, qui a probablement contribué au départ de certains militants, n’est d’ailleurs pas inhabituelle, a déclaré Julien Grimm, du Centre de recherche interdisciplinaire sur la paix et les conflits de l’Université libre de Berlin, à ntv : « C’est précisément dans les premières phases de mobilisation que les protestations naissent souvent de réseaux informels, de contacts personnels et de structures de communication numériques. » Il en a été de même pour Fridays for Future. Des rôles et des structures fixes, ainsi que des revendications plus concrètes, n’apparaissent souvent qu’au fil du temps.

Le mouvement n’annonce donc lui-même aucune violence et s’en distancie par les voies officielles. Quant à la mobilisation de groupes extrémistes évoquée par la police et le ministère de l’Intérieur, elle reste vague et imprécise.

Toute manifestation peut être infiltrée

On ne peut toutefois naturellement pas garantir que personne ne viendra perturber ou saccager ces manifestations. C’est valable en général ! Toute manifestation peut être infiltrée, toute action de protestation peut être utilisée par des extrémistes. Lors des manifestations d’agriculteurs, des extrémistes des Freie Sachsen ou du mouvement völkisch et violent du Landvolk sont également apparus. Bien sûr, tous ceux qui manifestaient étaient loin d’être des extrémistes. Mais bien qu’elles aient été régulièrement infiltrées par des extrémistes de droite, la classe politique a accédé à certaines de leurs revendications.

https://volksverpetzer.de/analyse/landvolkbewegung-schwarze-fahne-bauern/

On peut critiquer certaines formulations dans une publication d’un compte Gen-Z-regelt, qui ne condamnent pas clairement les pillages et appellent à ne pas se laisser diviser entre « manifestants pacifiques et violents ». Mais les appels à la violence et son apologie sont tout autres. L’image jusqu’à présent nullement extrémiste de « Gen Z regelt » et les indices plutôt maigres concernant la présence d’extrémistes en son sein ne sont en aucun cas proportionnels à la manière dont les responsables politiques et les médias de droite et conservateurs veulent actuellement discréditer et réprimer les manifestations. Avant même qu’une seule pancarte ait été brandie.

Mais l’Union n’attend pas, et encore moins ne laisse-t-elle entendre qu’elle écoute et comprend ce qui préoccupe les jeunes. Le ministre fédéral de l’Intérieur Alexander Dobrindt (CSU) avait déjà repris, lors des émeutes en France, le récit raciste du président fasciste américain Donald Trump et de son vice-président JD Vance, qui avaient désigné l’immigration comme cause des troubles. Une affirmation rejetée par le président français Emmanuel Macron.

Les manifestations comme plateforme pour un racisme décomplexé

Cela n’empêche pas Dobrindt et l’Union de laisser ouvertement s’exprimer leur racisme à propos des manifestations. Dobrindt « savait », à distance, qu’en France « un milieu issu de l’immigration » avait semé le trouble avec des extrémistes de gauche, et Merz savait qu’il s’agissait de « personnes non intégrées, de migrants ». Ce sont tout simplement des affirmations racistes et non étayées, utilisées pour attiser délibérément l’opinion.

Les manifestations allemandes, qui n’ont même pas encore eu lieu, sont traitées de la même manière : Alexander Throm, porte-parole de la CDU pour les affaires intérieures, met en garde sans la moindre preuve contre un détournement par des « criminels issus de l’immigration » et une « alliance funeste » avec des extrémistes de gauche. Le président fédéral du syndicat de la police (GdP), Jochen Kopelke, parle même de manière raciste de « jeunes migrants émeutiers qui ont envie de violence contre la police ». Ils ne devraient « attendre aucune pitié de notre part ».

Des responsables politiques va-t-en-guerre attisent le racisme contre les manifestations de la génération Z

Tout le débat est imprégné de racisme. On attribue à des groupes une origine migratoire qui n’est étayée nulle part et qui n’a rien à voir avec leurs revendications. Le service militaire obligatoire, les écoles délabrées, les loyers : cela concerne les 17 ans de ce pays, quels que soient les noms de leurs parents. Pourtant, il semble y avoir quelque chose que l’Union et le syndicat de la police trouvent encore pire que les auteurs de violences (potentiels !) : les auteurs de violences à la « mauvaise » couleur de peau. On associe ici automatiquement migration et criminalité, un mythe d’extrême droite que la recherche a maintes fois déconstruit.

L’institut ifo a analysé en 2025 les statistiques de la criminalité de tous les arrondissements et n’a trouvé aucun lien statistique entre l’augmentation de la proportion d’étrangers et le taux local de criminalité, y compris pour les homicides ou les agressions sexuelles. La recherche internationale dit la même chose depuis des années : les facteurs déterminants sont l’âge, le sexe, la pauvreté et le lieu de résidence, pas le passeport. Et ce mythe d’extrême droite réfuté est malheureusement devenu tellement courant qu’un ministre fédéral de l’Intérieur, un chancelier et son parti peuvent le dicter au journal Bild sans la moindre preuve. L’Union continue de préparer docilement l’arrivée au pouvoir de l’AfD d’extrême droite :

https://volksverpetzer.de/analyse/plan-afd-union-setzt-um/

À Erfurt, il n’y a pas eu de « scénario de fin du monde ».

Ce scénario de violence, que la classe politique, la police et les médias construisent actuellement de manière bien plus active que tous les appels à manifester réunis, crée un terrain propice à des contre-mesures disproportionnées et aux violences policières. Kopelke le dit lui-même : il ne faut attendre aucune pitié. Rappelons-le : ce sont en réalité des enfants et de jeunes adultes qui veulent manifester ici. Les mesures policières devraient toujours respecter le principe de proportionnalité par rapport à la situation actuelle, et ne pas être présentées d’avance comme impitoyables.

Toute la situation rappelle fortement les manifestations autour du congrès de l’AfD à Erfurt en juillet. La police parlait d’un « scénario de fin du monde », de hordes d’extrémistes de gauche militants qui pourraient réduire Erfurt en cendres. Rien de tout cela ne s’est produit. Il y a eu quelques attaques isolées contre des journalistes, qui doivent évidemment être condamnées, ainsi que quelques sacs de peinture lancés sur une maison. Pour le reste, des dizaines de milliers de personnes ont manifesté pacifiquement, sans poubelles en feu ni pierres lancées.

Nous ne pouvons pas prévoir ce qui se passera samedi. Mais ce que nous constatons très clairement et à plusieurs reprises, c’est la manière dont les manifestations sont diabolisées d’emblée comme violentes. Et aussi associées sans raison à la migration, afin d’alimenter le racisme. Cela ouvre une marge de manœuvre pour réprimer la protestation : si l’on construit dès le départ un immense scénario de menace, il devient plus facile de justifier des mesures policières sévères. Et l’on peut aussitôt discuter d’autres mesures encore :

Les accusations de violence aident à réprimer les voix indésirables

Viennent ensuite des revendications totalement disproportionnées, comme celle de la CDU au conseil municipal de Stuttgart, qui aurait préféré interdire la manifestation locale – la ville ne voit toutefois, comme indiqué, aucune raison de le faire. Et parce qu’elle devait encore en rajouter, la Junge Union de Berlin a même proposé de déployer la Bundeswehr contre les jeunes. La Bundeswehr ! Contre des manifestants, contre des élèves ! C’était peut-être aussi une tentative désespérée de la JU de convaincre finalement les jeunes d’accepter le service militaire obligatoire. Quoi qu’il en soit, les membres de la Junge Union se heurtent à la Loi fondamentale : pour de bonnes raisons historiques, la Bundeswehr ne peut être déployée à l’intérieur du pays que dans des cas exceptionnels extrêmes.

L’exagération d’un prétendu potentiel de violence, qui n’est pas étayé, offre aux responsables politiques de nouvelles possibilités de réprimer les critiques indésirables. C’est vraiment ironique : la jeune génération se plaint parce qu’elle se sent – à juste titre – ignorée et négligée par la classe politique, et celle-ci ? Elle ignore toutes les inquiétudes, les difficultés et les revendications, stigmatise globalement les manifestants comme violents, parle d’eux de manière raciste et tente de réprimer leur protestation par tous les moyens avant même qu’elle n’ait commencé. Les jeunes ont désormais, au plus tard, toutes les raisons d’être en colère.

Comme pour tout mouvement qui s’organise, aucun de nous ne sait exactement ce qui se passera samedi lors des différentes manifestations. La situation sera aussi très différente selon les lieux. Dans quatre villes seulement, les manifestations sont organisées par le groupe initial « Gen Z regelt ». Dans beaucoup d’autres, des groupes indépendants se sont formés, qui peuvent être organisés de manière très différente. Personne ne sait non plus dans quelle mesure les dizaines de milliers d’inscriptions sur le site sont fermes. Cliquer est rapide ; le nombre de personnes qui viendront réellement reste incertain.

Conclusion & résumé

Nous ne savons pas ce qui se passera demain. Personne ne le sait vraiment, et cela ne joue pas en faveur des manifestations de la génération Z. Ce que nous savons, c’est ceci : l’initiative s’est distanciée par écrit et à plusieurs reprises de la violence. Le ministère de l’Intérieur ne connaît aucun appel concret à la violence, pas plus que la ville de Stuttgart, et les chercheurs en mouvements contestataires jugent improbable une situation à la française. En même temps, il est également vrai que le mouvement est organisé de manière chaotique et qu’il n’assume aucune responsabilité pour la plupart des villes. Et des personnes qui en faisaient partie se sont retirées pour de bonnes raisons. Ce n’est pas une preuve de violence. C’est la preuve qu’un mouvement vieux de deux semaines n’est pas encore un mouvement doté de structures fixes. Fridays for Future ne l’était pas non plus au début.

En revanche, le schéma qui se dessine de l’autre côté est très facile à démontrer. Avant même qu’une seule personne ait manifesté, on savait déjà qui allait semer le trouble et quelle serait sa couleur de peau. La même rhétorique avait été employée avant Erfurt en juillet, lorsque la police s’attendait à la présence de jusqu’à 2 500 personnes prêtes à recourir à la violence. Des dizaines de milliers de personnes sont venues et sont restées majoritairement pacifiques, sans la moindre arrestation. Celui qui annonce à grand bruit une escalade crée l’ambiance qu’il voudra ensuite combattre. La chercheuse en mouvements contestataires Wienkoop le souligne également lorsqu’elle demande qu’une situation totalement différente en France ne détermine pas la planification des opérations en Allemagne.

On peut aussi commencer par donner une chance aux manifestations de la génération Z

Si ces revendications te parlent, vas-y. C’est ton droit, et personne n’a à se justifier à l’avance de manifester. Mais sois conscient que le mouvement est encore très récent et, par conséquent, dynamique. Renseigne-toi sur les personnes qui organisent la manifestation dans ta ville. Demande au groupe local concerné ce qu’il prévoit, et pars si l’ambiance dégénère. Cela vaut d’ailleurs pour toute manifestation, pas seulement pour celle-ci.

Un mouvement organisé démocratiquement, qui réunit une grande diversité de jeunes pour descendre dans la rue autour d’objectifs communs, mérite une chance équitable de faire ses preuves. Mais ce qui se passera exactement reste pour le moment incertain.