Décisions du mois d’octobre 2026 : des mises à jour désarmantes en Saxe-Anhalt et en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale
Volksverpetzer
De nouveaux jugements portent sur le retrait d’armes à des membres de l’AfD, la détention illégale d’armes et d’explosifs, une affiche électorale imitant le salut hitlérien et la surveillance d’une fédération régionale de l’AfD. Quelles limites l’État de droit impose-t-il aux entreprises hostiles à la démocratie – et quelles questions restent en suspens ?
Dans notre série consacrée aux jugements, nous mettons chaque mois en lumière une sélection de nouvelles décisions de justice concernant l’extrême droite, l’antisémitisme ou le racisme, ainsi que les milieux des « Querdenker » et des « Reichsbürger » et d’autres groupes hostiles à la démocratie en Allemagne. La ligne de démarcation entre ceux-ci n’est souvent pas nette. Avec cette série consacrée aux jugements, nous voulons, outre informer, surtout aussi donner du courage. De nombreux jugements montrent que l’État de droit en Allemagne ne laisse pas simplement impunis les ennemis de la démocratie. Certains jugements soulèvent toutefois aussi des questions auxquelles nous répondons ici.
En septembre, il a notamment été question du retrait de l’autorisation de détention d’armes pour des membres de l’AfD en Saxe-Anhalt. En octobre, nous nous penchons entre autres sur deux jugements concernant la détention d’armes par des ennemis de la Constitution.
1. Ni permis de détention d’armes ni permis de chasse pour deux membres de l’AfD en Saxe-Anhalt
Confirmée début août par le Tribunal administratif supérieur de Saxe-Anhalt, la conséquence demeure : il existe une présomption générale selon laquelle les membres de la fédération régionale de l’AfD en Saxe-Anhalt ne sont pas fiables au regard du droit des armes.
Le 7 août 2026, le Tribunal administratif supérieur de Saxe-Anhalt a confirmé le Tribunal administratif de Magdebourg, qui avait rejeté en mars 2025 les recours de trois hommes dont les autorisations relatives aux armes avaient auparavant été retirées par le service de police compétent. Les trois hommes étaient membres ou soutiens de l’AfD. Nous en avions parlé :
En octobre, il a cette fois été question, dans le cadre d’une procédure en référé, de deux autres cas. Le Tribunal administratif supérieur de Saxe-Anhalt a rejeté les recours de deux membres de l’AfD. Le permis de détention d’armes de l’un des membres avait été retiré. L’autre membre, une chasseuse, a perdu son permis de chasse, qui a été déclaré invalide et retiré. Les deux membres de l’AfD avaient déjà saisi le Tribunal administratif de Magdebourg et voulaient obtenir que les mesures ne puissent pas encore être exécutées – sans succès. Et le Tribunal administratif supérieur les a maintenant lui aussi déboutés.
Les deux procédures en référé sont ainsi définitivement closes. Une procédure au fond peut toutefois être engagée afin d’examiner les questions constitutionnelles.
Dans sa motivation, le Tribunal administratif supérieur de Saxe-Anhalt a expliqué qu’il n’existait, pour les deux requérants, aucune raison justifiant de s’écarter de la présomption générale de non-fiabilité. Puisque l’AfD de Saxe-Anhalt poursuit des objectifs hostiles à la Constitution, il n’est pas nécessaire de prouver à d’autres membres de l’AfD une « faute supplémentaire avec des armes » pour leur retirer leurs autorisations relatives aux armes. La présomption générale signifie donc qu’une simple adhésion à l’AfD de Saxe-Anhalt suffit. Il peut toutefois y avoir des exceptions, par exemple « une opposition active démontrable aux tendances méprisantes envers l’humanité ou hostiles à la démocratie, ou une démission du parti établie et imminente », comme l’écrit Legal Tribune Online.
Le tribunal précise en outre que la présomption générale « ne se rattache pas à la condamnation ou à la sanction d’une conviction politique déterminée, mais à la protection de la collectivité contre les dangers particuliers liés à la détention d’armes ».
2. Un néonazi condamné à une amende pour détention illégale d’armes et d’explosifs
Il était également question d’armes dans ce procès : le néonazi Sven Krüger a été condamné pour détention illégale d’explosifs et d’armes à une amende de 140 jours-amende de 50 euros chacun (7 000 euros au total). Le tribunal d’instance de Wismar est resté en dessous de la peine requise par le parquet. Celui-ci avait demandé une peine d’emprisonnement de huit mois (avec sursis), ainsi qu’une obligation probatoire (sous la forme d’une obligation financière). Le tribunal d’instance de Wismar l’a indiqué à Volksverpetzer en réponse à sa demande.
Krüger compte déjà 16 inscriptions au registre central fédéral, dont certaines pour coups et blessures. Le registre central fédéral recense les condamnations pénales, certaines décisions des autorités administratives, les mentions d’irresponsabilité pénale et certaines constatations judiciaires particulières.
En 2023, des armes à feu et des munitions ont été découvertes chez le néonazi lors d’une perquisition. Krüger n’est toutefois pas autorisé à détenir des armes. Selon Endstation Rechts, le juge compétent a justifié cette décision plus clémente par le fait que plusieurs points n’avaient pas pu être élucidés avec certitude.
Krüger était autrefois un homme politique du NPD ; depuis 2019, il est membre du conseil municipal de Gägelow (Mecklembourg-Poméranie-Occidentale) pour le groupe d’électeurs « Heimatliebe » (auparavant le groupe d’électeurs « Heimat »).
Et qu’adviendra-t-il maintenant des armes ? Endstation-Rechts livre une analyse à ce sujet : « Les munitions ainsi que les armes soumises à autorisation seront conservées ; le reste – notamment les armes ou pièces d’armes transformées en armes décoratives ou de salut – devrait alors être restitué à Krüger lorsque le jugement sera définitif. »
Le jugement n’est pas encore définitif, comme nous l’a confirmé le tribunal d’instance de Wismar en réponse à notre demande.
3. Désormais définitif : le responsable politique de l’AfD Möller condamné pour imitation du salut hitlérien sur une affiche électorale
Revenons à l’AfD et à la condamnation du député AfD du Brandebourg Wilko Möller. Celle-ci est devenue définitive en octobre, car la Cour fédérale de justice a rejeté son pourvoi contre un jugement correspondant du tribunal régional de Francfort-sur-l’Oder.
L’affaire remonte à la campagne électorale menée dans le Brandebourg en 2024. À l’époque, Möller avait fait installer des affiches électorales représentant une famille. Le titre de l’affiche était : « Nous protégeons vos enfants ». La mère et le père forment une sorte de toit avec leurs bras, le père levant pour cela le bras droit – une position qui ressemble « à s’y méprendre » au salut hitlérien. Cela aussi peut être punissable au titre de l’article 86a du Code pénal allemand :
Nous avions déjà évoqué en février le jugement du tribunal régional :
Möller avait alors écopé d’une amende de 11 600 euros (100 jours-amende de 116 euros) pour utilisation de signes d’organisations anticonstitutionnelles. Il n’a pas voulu l’accepter et a formé un pourvoi. « Dans ce cadre, la Cour fédérale de justice ne réexamine pas elle-même intégralement le jugement sur le plan des faits. La question décisive est plutôt de savoir si le tribunal de première instance a commis des erreurs de droit dans sa décision », écrit LTO. La Cour fédérale de justice n’a constaté aucune erreur de droit de ce type et a rejeté le pourvoi. Le jugement est donc définitif.
En cas de condamnation à plus de 90 jours-amende, la peine est inscrite au casier judiciaire.
4. Confirmé provisoirement par la justice : l’Office de protection de la Constitution pouvait relever le niveau de surveillance de l’AfD de Basse-Saxe
La procédure en référé est ainsi terminée : comme l’a confirmé fin octobre le Tribunal administratif supérieur de Lunebourg, l’Office de protection de la Constitution de Basse-Saxe pouvait classer la fédération régionale de l’AfD comme « objet de surveillance d’importance considérable ». Dans d’autres Länder, cette catégorie correspond au classement comme « extrémiste de droite avéré », le niveau de classement le plus élevé.
Après que l’Office de protection de la Constitution a rendu public ce relèvement de niveau, l’AfD a engagé une action. Le tribunal administratif de Hanovre a toutefois rejeté une demande en référé correspondante. Le Tribunal administratif supérieur de Lunebourg a maintenant lui aussi rejeté le recours contre cette décision. Le tribunal considère « avec une certitude suffisante », entre autres, que la fédération régionale de l’AfD s’oppose aux principes de la démocratie et de l’État de droit et défend une « conception ethnico-culturelle du peuple ». Les liens avec d’autres organisations d’extrême droite constitueraient également des preuves que l’AfD poursuit, dans le Land, des objectifs dirigés contre l’ordre constitutionnel démocratique et libéral. Une décision dans la procédure au fond est encore attendue.
Outre la Basse-Saxe, les fédérations régionales de l’AfD en Thuringe, en Saxe, en Saxe-Anhalt et dans le Brandebourg sont également classées comme « extrémistes de droite avérées ». Les excuses pour continuer à ne pas examiner une demande d’interdiction de l’AfD se font de plus en plus discrètes.