Oui, désolé, nous avons menti. Non, cette image de la photo de couverture n’a PAS été prise lors de l’une des manifestations de la génération Z samedi dernier, mais en juillet de cette année, lors d’émeutes à Düsseldorf après un match de la Coupe du monde de football. Mais tu ne l’as peut-être pas remarqué tout de suite, n’est-ce pas ? Voilà pourquoi il est d’autant mieux que tu cliques sur les articles et que tu ne te laisses pas piéger par des images et des affirmations sorties de leur contexte. Car oui, de telles images, comme celles qui ont réellement été prises en partie samedi, ne sont pas si inhabituelles et sont même tout à fait normales lors de certains matchs de football. Mais chaque chose en son temps. Nous avions promis les « vraies images ». Alors voici à quoi ressemblaient les images des manifestations de la génération Z à Hambourg ou à Francfort-sur-le-Main, que nous avons prises nous-mêmes en direct sur place :

Oui, cela n’a absolument rien de spectaculaire et, pour être honnête, c’est plutôt ennuyeux. Mais c’était effectivement le cas dans la grande majorité des situations. La vérité est probablement plus complexe que ne le supposent certains médias et responsables politiques. Dans cet article, nous te proposons un regard nuancé sur les manifestations de la génération Z. Nous tentons de replacer dans son contexte le débat médiatique et d’examiner dans quelle mesure certains médias en ont rendu compte correctement ou moins correctement. D’où notre accroche satirique avec la fausse photo de couverture. Nous y reviendrons plus tard. Nous analysons également les récits des responsables politiques et des médias afin que tu apprennes ce qui s’est VRAIMENT passé samedi. Et qui déforme le débat pour te manipuler.

Que s’est-il réellement passé samedi lors des manifestations de la génération Z ?

Mais reprenons depuis le début : samedi 31 octobre, des manifestations ont eu lieu dans plus de 30 villes. Le groupe « Gen Z regelt » avait appelé à manifester. Selon ses propres déclarations, « Gen Z regelt » ne veut plus rester sans réagir tandis que l’on décide de son avenir sans elle. Dans un autre article, nous avons résumé ce que l’on sait jusqu’à présent de ce groupe (encore très récent).

https://volksverpetzer.de/analyse/gen-z-proteste/

Puisque nous allons désormais, comme tout le monde, beaucoup écrire sur les réactions à la manifestation, voici encore une fois les revendications du groupe. Car elles disparaissent actuellement sous l’instrumentalisation politique.

• de l’argent pour les écoles, l’aide aux personnes dépendantes et la psychothérapie
• que la vie soit abordable
• une répartition juste des charges et pas d’économies sur le dos de la jeune génération
• pas de service militaire obligatoire
• la protection des droits fondamentaux et pas de développement de la « surveillance »
• davantage de protection du climat

Dans les jours précédant les manifestations, plusieurs responsables politiques de la CDU avaient mis en garde, sans fondement, contre des émeutes lors des manifestations. Le porte-parole de l’Union pour les affaires intérieures au Bundestag, Alexander Throm, a déclaré sans raison au Handelsblatt que les manifestations ne devaient pas être détournées par des « forces d’extrême gauche et des criminels issus du milieu migrant ». Le ministre de l’Intérieur de Hesse, Roman Poseck, a jugé « particulièrement préoccupant » que « les manifestations soient également infiltrées par des extrémistes de gauche qui laissent libre cours à leur violence ». Nous reviendrons plus tard sur ces accusations infondées (!).

Il y avait des critiques légitimes en amont

Il y avait toutefois aussi des critiques légitimes concernant l’organisation. La Conférence fédérale des élèves, ainsi que d’anciens soutiens comme l’influenceur et étudiant Gianni Matheja, ont également pris leurs distances avec « Gen Z regelt ». Dans les deux déclarations, la notion de violence apparaît. Cependant, aucune des deux prises de position n’explique concrètement dans quelle mesure « Gen Z regelt » serait disposé à recourir à la violence.

Avant les manifestations, nous n’avons trouvé aucun appel ni projet concret à la violence de la part de l’initiative. Ce qui est toutefois établi, c’est que le mouvement « Gen Z regelt » se distancie clairement de la violence sur son site internet : « Contre toute violence : notre protestation est pacifique, sans exception », peut-on lire sur la page d’accueil.

Des représentants du groupe avaient déjà critiqué avant les manifestations le fait que le débat se concentre sur de potentielles émeutes violentes plutôt que sur les revendications du groupe. Selon un organisateur de la manifestation à Munich, cela confirmerait l’impression que les jeunes ne sont pas pris au sérieux.

Et voilà : le chancelier fédéral Friedrich Merz confirme précisément cette impression aujourd’hui. Merz ne juge toujours pas nécessaire, après les manifestations, de modifier sa politique. « Le chancelier fédéral se sent conforté dans l’idée que sa politique doit être poursuivie », a déclaré lundi le porte-parole du gouvernement Stefan Kornelius à l’agence de presse dts.

Cent mille personnes ont manifesté pacifiquement dans toute l’Allemagne

Si l’on additionne les chiffres officiels, on arrive à au moins plusieurs dizaines de milliers de manifestants de la génération Z. Les organisateurs parlent de 120 000 participants. Des dizaines de milliers de personnes, principalement des jeunes, ont manifesté pacifiquement samedi dans toute l’Allemagne.

Dans cinq des plus de 30 villes concernées, des émeutes ont eu lieu à la fin des manifestations et après celles-ci. Important : souvent, les émeutes n’avaient rien à voir avec les manifestations de la génération Z proprement dites, comme la police elle-même l’a déclaré. Il s’agissait des grandes villes de Francfort, Berlin, Cologne et Hambourg, ainsi que de Stuttgart. Des engins pyrotechniques ont été allumés, des barricades érigées et des policiers attaqués. À Francfort, après la dispersion de la manifestation, des personnes ont encore provoqué des troubles, brisant des vitrines et pillant des magasins. Selon les informations disponibles, ces troubles provenaient principalement de différents groupes extérieurs aux manifestants, arrivés plus tard.

Aussi effrayantes et condamnables que soient ces images, rien de tout cela n’est entièrement nouveau en Allemagne. Et ce n’est pas encore la preuve que les manifestations de la génération Z auraient été particulièrement violentes. D’autant qu’elles n’avaient parfois absolument rien à voir avec les incidents concernés. Et il ne faut pas oublier qu’Halloween avait lieu au même moment. Des troubles avec des attaques contre les forces d’intervention lors de la nuit d’Halloween, il y en a déjà eu les années précédentes. Et lors de quel autre événement, bien plus fréquent, allume-t-on régulièrement des engins pyrotechniques et jette-t-on des objets sur les policiers ? Exactement : après les matchs de football.

De telles émeutes font sinon rarement la une et suscitent rarement des débats

L’image que nous avons utilisée en couverture pour t’inciter à lire cet article (encore désolés pour cela^^) provient par exemple d’émeutes à Düsseldorf après le match de Coupe du monde entre le Canada et le Maroc. La violence et la pyrotechnie sont monnaie courante après les matchs de football. À tel point que des chercheurs ont pu constater qu’entre 2011 et 2015, le nombre d’infractions violentes les jours de match avait augmenté de 21,5 % par rapport aux autres jours. 8 % des infractions violentes commises dans les communes concernées étaient liées à des matchs de football, ce qui a engendré des coûts de 194 millions d’euros. Une part importante de cette hausse s’expliquait par des agressions de groupes de supporters contre des policiers.

Des articles plus récents montrent également que des groupes violents organisent régulièrement de très graves bagarres autour des matchs de football, au cours desquelles des pierres peuvent aussi être lancées. Point positif : au moins lors de la saison 2024/2025, le nombre de blessés dans le cadre de matchs de football a diminué. En revanche, le recours à la pyrotechnie a nettement augmenté.

La violence est toujours condamnable, et nous ne voulons pas la minimiser ici. Nous souhaitons des manifestations et des matchs de football pacifiques, où personne ne soit blessé, et nous devrions y travailler en tant que société. Mais après les émeutes de Düsseldorf, quelqu’un a-t-il demandé que les matchs de football ne soient plus autorisés en Allemagne ? Accuse-t-on systématiquement les supporters de football d’être des hooligans prêts à recourir à la violence ? A-t-on débattu avant, pendant et après le match des violences possibles et réelles au point de ne presque plus entendre le résultat du match ?

C’est précisément ce qui s’est produit avec les manifestations de la génération Z.

C’est pourquoi nous avons essayé, avec cette accroche, d’établir cette comparaison.

La CDU, parti des interdictions, réagit aux manifestations de la génération Z

Après les émeutes de Düsseldorf, personne n’a demandé l’interdiction des matchs de football. Pour « Gen Z regelt », en revanche, il n’a fallu que deux jours au ministre de l’Intérieur de Hesse, Roman Poseck (CDU), pour remettre en question les prochaines manifestations. D’autres rassemblements sont annoncés pour le 20 novembre. Dans les ARD-Tagesthemen, Poseck a déclaré qu’il fallait d’abord voir « si ces événements pourraient réellement avoir lieu le 20 novembre ».

Il en rejette la responsabilité sur les organisateurs : « Les responsables des rassemblements ne maîtrisent pas ces manifestations. » Pour lui, les émeutes seraient un « déclencheur pour adopter une ligne plus dure ». Imagine maintenant qu’un ministre de l’Intérieur dise cela après le prochain match de Bundesliga, avec des fumigènes et des jets de bouteilles, à propos des clubs. Le tollé serait immense. Mais apparemment, on peut le faire lorsqu’il s’agit de jeunes qui descendent dans la rue pour de meilleures écoles et contre le service militaire obligatoire.

Ce double standard dans le traitement de la violence apparaît le mieux dans le cas du ministre de l’Intérieur du Bade-Wurtemberg, Manuel Hagel (CDU). En août, lors du match de coupe entre Waldhof Mannheim et Kaiserslautern, des engins pyrotechniques ont été lancés, le terrain a été envahi et 35 policiers ont été blessés ; Hagel a alors invité les clubs à une réunion de crise et salué les « alliances des stades » existantes. Avant la manifestation de la génération Z, alors qu’il ne s’était encore rien passé (!), le même Hagel voulait « riposter avec toute la rigueur de l’État de droit contre une foule prétendument prête à la violence ». On dialogue donc avec les hooligans violents du football, tandis qu’on menace les jeunes avant même qu’ils aient fait quoi que ce soit.

Une agitation raciste de l’Union avec les termes de l’AfD

La question des responsables a également été rapidement réglée par les responsables politiques de l’Union. Le ministre fédéral de l’Intérieur Alexander Dobrindt (CSU) a désigné, dans le Bild am Sonntag, « des groupes de gauche prêts à la violence et des fauteurs de troubles issus du milieu migrant » comme responsables. Poseck lui a emboîté le pas en allant encore plus loin : les auteurs auraient « majoritairement la nationalité allemande », mais le groupe d’auteurs serait « majoritairement marqué par l’immigration ». Il est effroyable de voir à quel point l’Union tente de légitimer l’image fausse, raciste et anticonstitutionnelle de l’ennemi véhiculée par l’extrême droite de l’AfD. On commence par supposer une origine immigrée, puis on la criminalise aussitôt. C’est à un pas de la « remigration » fasciste.

Celui qui descend dans la rue pour de meilleures écoles et contre le service militaire obligatoire est déjà soupçonné d’extrémisme de gauche. Celui qui vit en Allemagne depuis trois générations et possède un passeport allemand est malgré tout considéré comme « marqué par l’immigration ». Mais celui qui rêve de « réimmigrer » des millions de personnes en violation de la Constitution, y compris des citoyens allemands, est-il un citoyen inquiet dont il faut prendre les préoccupations au sérieux ? L’Union a perdu sa boussole démocratique.

Police : les émeutiers et les manifestations de la génération Z n’auraient « aucun lien »

À cela s’ajoute que la police de Cologne a explicitement déclaré, par exemple, qu’il n’existait « aucun lien » entre les émeutiers et les manifestants. Et l’idée que l’immigration expliquerait la criminalité est un mythe que la recherche a réfuté depuis longtemps. Les facteurs déterminants sont l’âge, le sexe et la situation sociale, pas l’origine. Mais l’Union ne veut plus l’entendre. Elle répète à la place la propagande d’extrême droite de l’AfD :

https://volksverpetzer.de/analyse/auslaenderkriminalitaet-geht-zurueck/

Il devrait désormais être clair que les images sorties de leur contexte, la réaction disproportionnée et l’image de l’ennemi ont peu à voir avec la réalité sur place. Et l’on voit bien qu’il ne s’agit ici que de l’application d’un manuel, et non d’une réaction sérieuse à la réalité : le récit était déjà prêt avant même que quiconque ne soit dans la rue.

Le 27 octobre, le responsable de la CDU chargé des affaires intérieures, Alexander Throm, avait averti dans le Handelsblatt que les manifestations pourraient être « détournées par des extrémistes de gauche et des criminels issus du milieu migrant », parlant d’une « alliance funeste ». Dobrindt a répété exactement la même chose après les manifestations, presque mot pour mot. Et Dobrindt parvient même à se féliciter lui-même : « Des excès de violence comme à Paris ont été évités grâce à nos forces de police extrêmement engagées. » Pratique, car avec ce récit, le calcul fonctionne toujours : s’il y a des émeutes, les avertissements étaient justifiés. Si tout reste pacifique, c’est uniquement grâce à la police ferme. Avec cette narration, il est pratiquement impossible de perdre.

Pas d’échec total des médias face au récit de droite

Malheureusement, des images ont aussi été prises qui aident les responsables politiques de la CDU à diffuser ce récit, en permettant de les exagérer et de les replacer dans un faux contexte. Ce qui nous amène au rôle des médias.

Avant même les manifestations, ceux-ci avaient déjà contribué à de nombreux endroits à associer d’emblée les rassemblements à une possible violence. Avant même qu’une seule personne du mouvement de la génération Z ne soit dans la rue, des articles étaient illustrés par des barrages routiers en flammes. Le tabloïd Bild a naturellement encore une fois dépassé les bornes en offrant au président fédéral du syndicat de la police (GdP), Jochen Kopelke, une tribune pour insulter les manifestants en les traitant de « migrants émeutiers » et leur annoncer d’emblée « aucune pitié ».

Nous n’avons toutefois pas assisté à un échec médiatique, comme c’est si souvent le cas avec les récits d’extrême droite largement diffusés. Nous avons parfois été agréablement surpris par la couverture médiatique de samedi soir et de dimanche : de nombreux médias, comme le fil d’actualité de la Hessenschau, ont rendu compte de manière nuancée et souligné que les émeutes semblaient provenir de groupes étrangers à la manifestation. Le fait que les manifestations aient été pour la plupart pacifiques figure dans de nombreux titres. Même le syndicat de la police a su se maîtriser (peut-être parce que son président Andreas Roßkopf a été interrogé cette fois-ci) et a précisé : « La génération Z n’est pas responsable de la violence. »

Critique des violences policières, mais aussi reprise des récits de droite

Les violences policières, que les organisateurs reprochent aux agents dans de nombreux endroits, ont également été évoquées dans les reportages. Pas seulement par la taz : un journaliste de la WDR a aussi critiqué l’utilisation disproportionnée d’un canon à eau.

Nous sommes bien sûr encore loin de vivre dans un paradis médiatique. Plus le débat se prolonge, plus des récits centrés sur la violence et des récits racistes se reflètent dans les titres et les images de couverture. Le Merkur affirme dans son titre que « la génération Z devient folle à Halloween », contredisant ainsi exactement la déclaration officielle du syndicat de la police et ne mentionnant même pas les manifestations pacifiques.

Par ailleurs, t-online discute étrangement, dans un débat « pour & contre », de la question de savoir si le racisme de Dobrindt en est réellement. Les récits racistes sont ainsi mis sur le même plan qu’une opinion argumentée. C’est exactement le déplacement du discours que souhaitent les forces de droite.

Pour ne pas tomber dans le piège dans lequel les Dobrindt et les Merz voulaient nous attirer dès le départ, il est important de garder à l’esprit que les images des manifestations pacifiques, la protestation bruyante, créative et à juste titre en colère des jeunes générations ne deviennent ni moins vraies, ni moins légitimes, ni moins importantes à cause des photos d’excès de violence désormais diffusées partout.

Nous étions aussi sur place : voici ce que nous avons vu de nos propres yeux

Des rédactrices de notre équipe ont également observé les manifestations à Francfort et à Hambourg. Nous avons naturellement fini par constater que la situation devenait inconfortable. Même lorsqu’on est sur place, il est difficile, surtout seul et sans équipe, de comprendre précisément quand, pourquoi et par qui la situation a dégénéré. Ce que nous avons incontestablement vécu, ce sont des milliers de jeunes qui ont canalisé leur colère de manière constructive. Des jeunes qui se sont réunis pour exercer leur droit démocratique de manifester. Des responsables de manifestations qui ont régulièrement demandé aux participants de ne pas donner à leurs détracteurs les images qu’ils recherchaient.

La violence est évidemment un problème important auquel il faut s’attaquer. Nous voulons pouvoir observer la prochaine manifestation sans que des pétards volent soudain autour de nous ou que des policiers sortent leurs matraques. Mais les causes de la violence ne sont pas les manifestations de la génération Z, et encore moins les « migrants » en général. Elle a des causes multiples, parmi lesquelles les conditions de vie, les évolutions sociales et la socialisation. À propos de socialisation : plutôt que de parler de « violence migrante », il serait sans doute plus pertinent de parler de violence masculine. Celle-ci est en effet surreprésentée aussi bien dans les émeutes autour des matchs de football que dans les troubles en centre-ville.

Il existe des approches pertinentes pour réduire la violence. Elles sont toutefois moins faciles à présenter sur des affiches que les appels à interdire les manifestations. Concernant les agressions de policiers par des supporters de football, les auteurs de l’étude demandent par exemple « si la stratégie policière actuelle de dissuasion par un déploiement massif est efficace » et recommandent une attitude policière davantage axée sur la désescalade et la médiation.

La dureté et la condamnation préalable sont précisément ce contre quoi les manifestants protestent !

Indépendamment du rôle de la police lors des manifestations concrètes de la génération Z, il ne servira à rien de prendre le mouvement en otage de tous les actes de violence commis après ses manifestations et de tenter de le réprimer avec la plus grande sévérité. Tout cela ne fait que confirmer aux jeunes qu’ils ne sont pas pris au sérieux et renforcera leur mécontentement. Et c’est compréhensible : personne ne parle d’interdire les matchs de football en raison des violences qui les suivent, et aucune nuit de la Saint-Sylvestre, aussi chaotique et violente soit-elle, n’a jusqu’à présent entraîné en Allemagne l’interdiction de la pyrotechnie. Avec tout le respect que l’on doit à chacun : le droit fondamental de manifester ne devrait-il pas être plus important que le droit de se faire exploser les mains en fin d’année ? Voici encore quelques impressions prises sur place :

Conclusion

Samedi ont eu lieu les premières grandes manifestations d’un mouvement vieux de seulement quelques semaines. Que tout ne se passe pas parfaitement, que les structures soient encore fragiles et que personne ne sache précisément ce qui va se produire n’a rien d’inhabituel au départ. Les mouvements de protestation naissent souvent ainsi dans leur phase initiale, à savoir de « réseaux informels, de contacts personnels et de structures de communication numériques », comme l’explique le chercheur en conflits Julien Grimm de l’Université libre de Berlin. Pour Fridays for Future, les choses n’étaient pas différentes au début.

Mais ce qui n’aide certainement pas maintenant, c’est de placer tout le mouvement et toutes les futures manifestations sous un soupçon général. Le chercheur sur les mouvements de protestation Florian Staudt qualifie cela de « mauvais signal ». Et le chercheur spécialisé dans la jeunesse Klaus Hurrelmann avait déjà signalé le véritable problème avant la manifestation : « Nous déplorons depuis longtemps que les jeunes participent trop peu à la vie politique et se détournent des partis. Maintenant, ils veulent descendre dans la rue, et la première réaction des responsables politiques est le rejet. »

« Nous avons le sentiment qu’on se fiche de la jeunesse. »

C’est précisément le cœur des manifestations. Les jeunes ont le sentiment que leurs préoccupations ne sont pas entendues. Un organisateur munichois l’avait formulé très clairement à l’avance : « Nous avons le sentiment qu’on se fiche de la jeunesse. » Si la réponse consiste en débats sur les interdictions et en discussions sur l’origine, on ne fait que confirmer ce sentiment. La Conférence fédérale des élèves avertit déjà qu’à la fin, « l’énergie pour participer aux manifestations aura disparu ». Nous aurions alors une génération qui voulait s’engager et qui aurait appris que cela n’en valait pas la peine.

Pourtant, ce ne serait pas si difficile. « Leurs questions méritent des réponses — et leur voix doit compter dans la politique », avait déjà déclaré Burkhard Jung (SPD), président de l’Association allemande des villes, avant la manifestation. Et les villes pourraient justement montrer la voie. Dans le football, cela fonctionne aussi : on s’assoit à la table avec les clubs au lieu d’interdire les matchs. Pourquoi ne pas faire de même avec les organisateurs, la police et les villes avant le 20 novembre — prochaine date prévue pour des manifestations ?