Vous sous-estimez À QUEL POINT l’AfD est extrême : trop à droite pour les autres partis d’extrême droite !
Volksverpetzer
L’AfD ne se situe pas à l’extrême droite radicale uniquement en raison de ses revendications en faveur de la « remigration ». Ses liens avec des structures militantes, ses références au national-socialisme et ses fantasmes d’expansion territoriale soulèvent une question fondamentale : le parti est-il toujours sous-estimé ?
Que l’AfD soit un parti d’extrême droite n’est pas nouveau. Mais elle est encore plus extrême que tu ne le penses peut-être. Elle est tellement extrême que même, au niveau européen, d’autres partis – eux aussi très à droite – ne veulent plus rien avoir à faire avec elle. L’AfD fait désormais ouvertement campagne pour l’expulsion de millions de personnes – en partie aussi de ressortissants allemands issus de l’immigration – sous le terme néonazi de « remigration ». Et ce n’est que la cerise sur le gâteau. La radicalité de l’AfD ne se manifeste pas seulement dans son programme, mais déjà chez certains de ses membres – concrètement, dans leur disposition à recourir à la violence.
Un exemple est l’implication de responsables politiques de l’AfD dans le réseau terroriste Nordkreuz ou l’appropriation de fêtes d’extrême droite pour diffuser une idéologie ethniciste. Dernièrement, un responsable de jeunesse de l’AfD s’est même fait remarquer en publiant une carte esquissant l’expansion souhaitée de l’Allemagne. Tous ces exemples le montrent : l’AfD se trouve à l’extrême limite de l’extrême droite. Elle veut démanteler la démocratie allemande telle que nous la connaissons. Elle est ouvertement hostile aux êtres humains et à la Constitution. Pour atteindre son objectif, elle ne recule devant rien. Apparemment pas devant une association avec la violence et apparemment pas non plus devant l’idéologie national-socialiste.
L’AfD d’extrême droite : trop d’extrême droite même pour d’autres extrémistes de droite
Même pour d’autres partis d’extrême droite au niveau européen, l’AfD est trop extrême – c’est aussi la conclusion d’une analyse de Belltower-News. Ce qui est déterminant ici, ce ne sont pas seulement les positions de l’AfD, mais aussi la manière dont le parti et ses membres se comportent. En soi, il existe de nombreux recoupements entre les partis européens d’extrême droite, par exemple concernant leur attitude envers l’UE ou l’immigration. Deux exemples sont la Lega italienne et le Rassemblement National français. La différence : ces deux partis montrent au moins une volonté de coopérer avec d’autres partis, ou de se modérer au moins stratégiquement. En France, l’ancienne présidente du Rassemblement National, Marine Le Pen, avait commencé, pendant sa présidence du parti, une « dédiabolisation » du parti. L’objectif : le faire paraître plus modéré, moderne et donc plus susceptible de nouer des alliances. Certains avertissent que cela peut aussi n’être qu’une mise en scène.
Indépendamment de cela : l’AfD, en revanche, s’en prend très ouvertement aux médias établis ainsi qu’à la liberté de la recherche et réclame publiquement, sous le terme de combat hostile à la Constitution de « remigration », l’expulsion de millions de personnes prétendument étrangères hors d’Allemagne. Parmi elles, manifestement aussi des citoyen·nes allemand·es. Nous y reviendrons plus tard. Peu d’autres partis d’extrême droite en Europe formulent une telle revendication aussi ouvertement. (Le FPÖ autrichien fait partie de ces exceptions.) Le Pen a même pris concrètement ses distances avec le concept de « remigration » et déclaré que son parti se trouvait « en opposition radicale avec l’AfD ».
En Allemagne, tous les partis établis excluent encore une coalition avec l’AfD. Même si, dans certains secteurs, l’Union travaille à abolir ce cordon sanitaire (et elle-même). Au niveau européen également, certains des autres partis radicaux de droite ont pris leurs distances avec elle. Peu avant les élections européennes de 2024, le groupe ID au Parlement européen – auquel appartiennent également la Lega italienne et le Rassemblement National – a même exclu l’AfD de ses rangs. Cela en dit long.
L’AfD est particulièrement extrême
Et ce ne sont pas seulement d’autres partis d’extrême droite qui prennent leurs distances avec l’AfD. Même d’anciens membres de l’AfD trouvent désormais le parti trop radical. Ainsi, l’ancien président de l’AfD, Jörg Meuthen, a déclaré : « Les radicaux ont pris le contrôle de l’AfD ». L’ancien vice-président régional de l’AfD en Basse-Saxe, Christopher Emden, a qualifié l’AfD de « gouffre pour l’Allemagne ». Vous trouverez d’autres citations de personnes ayant quitté l’AfD dans cet article :
Que l’AfD soit trop à droite pour d’autres radicaux de droite ne rend évidemment nullement ces personnes ou ces partis démocratiques ou inoffensifs. Cela montre toutefois jusqu’où va l’AfD avec sa radicalité assumée. Alors que d’autres partis d’extrême droite tentent de dissimuler au moins leurs positions extrêmes derrière une apparence plus modérée et de paraître politiquement fréquentables, l’AfD place délibérément sa propre radicalité au premier plan. Elle va ainsi bien au-delà de ce que même certains secteurs de l’extrême droite européenne considèrent comme politiquement défendable.
L’exclusion du groupe européen ID et la prise de distance d’anciens membres, l’AfD les doit à son absence de modération et à sa radicalité ouverte. Nous expliquons dans cet article comment cette radicalité se manifeste.
Le concept raciste de la « remigration »
Nous avons mentionné plus tôt un terme que l’AfD d’extrême droite utilise désormais volontiers pour décrire ses projets : la « remigration ». Le « plan secret contre l’Allemagne » a été révélé en janvier 2024 par une enquête de Correctiv. Était également présent à cette réunion secrète : le néonazi et extrémiste de droite Martin Sellner. Lors de la réunion secrète de novembre 2023, celui-ci a présenté son concept de remigration. Selon lui, le plan concret de l’AfD consisterait à expulser d’Allemagne des millions de personnes prétendument étrangères – apparemment aussi des personnes possédant la nationalité allemande !
Ce concept hostile à la Constitution vise à pousser des personnes à quitter l’Allemagne en masse. Selon lui, la nationalité n’aurait aucune importance ; il s’agirait d’exercer une « forte pression à l’adaptation » au moyen de « lois sur mesure ». Le tout serait un « projet sur plusieurs décennies ». Un tel plan saperait le principe d’égalité inscrit dans la Loi fondamentale. Mais le fait que les extrémistes de droite aient souvent des conflits avec les lois et n’aiment pas les respecter se voit aussi dans le comportement de certains membres et sympathisant·es (nous y reviendrons plus tard).
La « remigration » réclamée ouvertement à plusieurs reprises
Pour l’AfD, la « remigration » est toutefois plus qu’un simple terme de combat prononcé lors d’une réunion remplie d’extrémistes de droite. Plusieurs exemples le montrent : l’AfD ne rêve pas seulement de « remigration », elle dispose déjà de plans concrets de mise en œuvre. Le programme gouvernemental de l’AfD de Saxe-Anhalt réclame « le lancement d’une offensive d’expulsions et de remigration ». L’AfD bavaroise a adopté en novembre 2024 une « résolution bavaroise pour la remigration », selon laquelle les personnes immigrées devraient être expulsées d’Allemagne.
En juin 2025, la Cour administrative fédérale a qualifié le « concept de remigration » d’« indigne de l’être humain » et donc d’inconstitutionnel, car ce concept fait une distinction entre les Allemands issus ou non de l’immigration. Cette qualification le montre : le concept n’est pas un point insignifiant et inoffensif d’un programme de parti, mais un projet hostile aux êtres humains.
Le fait que l’AfD fasse sien ce concept inconstitutionnel montre qu’elle se moque de ce que les autres pensent d’elle. Dans un autre article, nous avons examiné plus en détail l’absence de prise de distance de l’AfD avec le concept de remigration – à l’exemple des attaques de Martin Sellner contre l’avocat de Volksverpetzer Chan-jo :
Jun est un Allemand né ici. Mais Sellner explique que lui aussi devrait être « remigré ». L’AfD a applaudi – et nous n’avons jamais entendu la moindre prise de distance, malgré nos demandes. Un exemple montrant que le concept de « remigration » (ainsi que l’intérêt que l’AfD lui porte) est plus central qu’il y a deux ans est une conversation entre Martin Sellner et la députée régionale de l’AfD du Brandebourg Lena Kotré.
L’AfD n’a aucun problème avec le racisme
Le modérateur de la discussion leur demande à tous deux ce qu’ils pensent de l’accusation de racisme, formulée par la gauche à propos des projets de remigration. Sellner répond : « Vouloir que la majorité reste dans son propre pays – cela (...) n’a rien à voir avec le racisme. Et nous le voyons : tous les pays du monde en ont le droit : le Japon aux Japonais, le Groenland aux Groenlandais, mais ici seulement cette attitude défensive est interprétée comme un racisme offensif. C’est en fait un racisme antiblanc. » Il s’agit bien sûr d’une présentation volontairement minimisante et fausse.
Kotré se réfère concrètement dans son explication aux personnes « arabo-musulmanes » et diffuse des mensonges – du moins concernant la sécurité et la criminalité en Allemagne : « Nous avons un énorme (...) problème de violence avec ces immigrés. (...) Si c’est du racisme, alors c’est du racisme. Alors je suis raciste. » Qu’elle soit une raciste parfaite parce qu’elle diabolise les personnes en raison de leur origine est toutefois, pour une fois, honnête.
L’AfD rêve-t-elle de délire racial et de certificat aryen ?
Kotré fait même une promesse aux personnes présentes quant à la mise en œuvre de la remigration : « La question n’est pas de savoir si, mais quand l’AfD siègera ici au gouvernement régional ; alors je peux promettre une chose (...) les expulsions continueront jusqu’à ce que la piste de décollage soit en feu. » Kotré souligne qu’elle est favorable à des expulsions par millions. Si l’Allemagne ne comptait plus que 60 millions d’habitants au lieu de plus de 80 millions, cela serait selon elle supportable.
Ces néonazis révèlent ici aussi qu’il ne s’agit pas de sécurité, mais de pur délire racial. Car il n’y a ni 20 millions de criminels en Allemagne, ni une majorité de personnes non allemandes parmi eux. En réalité, la grande majorité des suspects sont bien sûr allemands. Ce qui existe en revanche, ce sont un peu plus de 20 millions de personnes non allemandes vivant légalement et pacifiquement ici, ainsi que de citoyen·nes allemand·es issu·es de l’immigration. Kotré veut apparemment chasser du pays toute personne qui n’est pas allemande « de pure race ». Qu’elle soit citoyenne, criminelle ou non. Le certificat aryen serait de retour. La direction du parti ne s’est pas distanciée de cette conversation et Kotré n’a pas été exclue.
La conversation entre Kotré et Sellner le montre : les membres de l’AfD d’extrême droite n’ont aucun problème à se montrer ouvertement fascistes. La plupart des partis d’extrême droite d’autres pays européens ne se permettraient probablement pas non plus une telle sortie. À cela s’ajoute que ces récits d’extrême droite sont intégrés dans des discussions apparemment décontractées et détendues. Le danger est que de telles positions hostiles à la Constitution soient ainsi normalisées et présentées comme acceptables.
Revendications et liens radicaux : des exemples au sein du parti
Un regard sur certains responsables de l’AfD aux niveaux fédéral et régional montre également qu’il ne peut être question de retenue. Un exemple de la manière dont l’AfD d’extrême droite peut aller loin est son lien avec des organisations terroristes comme le groupe terroriste Nordkreuz. Nous en avons parlé plus en détail dans un autre article. Voici un résumé : le réseau a été découvert en 2017. Lors de perquisitions des domiciles de six membres, les enquêteurs ont trouvé des armes, des milliers de cartouches et des commandes de sacs mortuaires et de chaux vive, ainsi que des listes d’adresses d’adversaires politiques. Le groupe avait été fondé par l’ancien agent du SEK Marko G.
Un témoignage a mis Marko G. en relation avec le responsable politique local de l’AfD Philip Steinbeck. Selon la commission d’enquête, Steinbeck organisait des événements dont le public cible comprenait notamment des membres de l’AfD et de Nordkreuz. Lors d’une perquisition en août 2024, les autorités ont saisi chez lui de grandes quantités d’armes, de munitions et d’explosifs. Steinbeck siège pour l’AfD au conseil d’arrondissement de Ludwigslust-Parchim. Il s’est fait connaître par une vidéo le montrant faire ramper des jeunes à quatre pattes, leur donner des coups de pied et les sommer de ramasser un drapeau allemand au sol et de le lécher, ce qu’ils ont fait. Oui, tu as bien lu.
Autres exemples de la propension à la violence des sympathisant·es de l’AfD
L’organisation militante « Séparatistes saxons » a elle aussi des liens avec l’AfD d’extrême droite. Selon le parquet fédéral, le groupe est marqué par des conceptions racistes et apocalyptiques. Ses membres rejetaient l’ordre fondamental libéral et démocratique. En novembre 2024, le groupe a été démantelé lors d’une perquisition. Huit suspects ont été arrêtés et le procès a commencé en janvier 2026. Trois des suspects étaient actifs politiquement au niveau local pour l’AfD.
À Stendal, le député européen de l’AfD Arno Bausemer aurait confronté deux adolescents en août 2026, qui auraient auparavant tenté d’endommager du matériel électoral de l’AfD. Selon la police, un objet contondant a été utilisé. Un adolescent de 14 ans a dû être soigné à l’hôpital.
L’ancien agent pénitentiaire Daniel Zabel, qui a été pendant un temps assesseur au comité régional de l’AfD en Saxe, a été condamné en septembre 2023 à 16 mois de prison avec sursis pour des sévices racistes dans la prison de Dresde.
Diffusion d’idées d’extrême droite lors de fêtes du solstice
L’extrémisme de l’AfD se manifeste aussi dans la manière dont elle s’approprie et utilise des célébrations pour enthousiasmer les gens au service de ses objectifs. Lors d’une fête du solstice en juin 2024 à Strahwalde, en Saxe, des responsables locaux de l’AfD ont chanté des chansons des Jeunesses hitlériennes et honoré un porte-drapeau de la SS. Ces informations rappellent fortement les célébrations de l’époque nazie. Après 1933, ce sont surtout les Jeunesses hitlériennes, mais aussi d’autres organisations nazies, qui célébraient le solstice d’été.
Les fantasmes expansionnistes de l’AfD
Dernièrement, un responsable de l’organisation de jeunesse de l’AfD « Generation Deutschland », Luca Maurice Strauf, s’est fait remarquer par une publication rappelant elle aussi les idées national-socialistes. Sous le nom de « Helmut Strauf GD/AfD », Strauf a écrit dans sa publication du 3 octobre que l’unité allemande signifiait un État pour l’ensemble du peuple allemand. Dans ce contexte, il a qualifié la réunification allemande de « victoire d’étape ».
On y trouvait une carte de l’Europe centrale sur laquelle, en plus de l’Allemagne, d’autres territoires étaient coloriés : l’Autriche, le Luxembourg ainsi que des parties de la Pologne, de la Tchéquie, de la Hongrie, de la Suisse, de la Roumanie, de la France et du Danemark. En Hongrie et en Roumanie figurait le mot « Allemands ». La carte a rapidement été supprimée et Strauf a démissionné. L’impression inquiétante demeure toutefois.
L’AfD d’extrême droite est également dangereuse selon les scientifiques
Dire que l’AfD est d’extrême droite et dangereuse n’est pas une simple opinion subjective. Le monde scientifique considère lui aussi l’AfD comme extrémiste de droite. Selon le chercheur sur l’extrême droite Matthias Quent, dans un entretien avec Tagesschau, l’AfD de Saxe-Anhalt est l’un des « partis d’extrême droite les plus extrêmes d’Europe ». En revanche, une grande partie des électeurs·rices de l’AfD considère non pas l’AfD, mais les partis du centre comme extrêmes. L’AfD profite du fait qu’elle soit ancrée dans le quotidien politique et social. Quent explique également : « L’illusion selon laquelle l’Allemagne aurait définitivement tiré les leçons du national-socialisme est en ruines. »
Les médias peuvent cesser de parler d’un parti « en partie d’extrême droite ». L’Office fédéral de protection de la Constitution n’est pas le seul critère de cette classification. Il n’est pas nécessaire d’attendre la classification d’une autorité ou une procédure judiciaire pour reconnaître que l’AfD représente un danger pour la démocratie.
Selon la bpb, l’extrémisme de droite s’oppose à l’égale valeur de tous les êtres humains. Puisque celle-ci constitue un principe central de la Loi fondamentale, l’extrémisme de droite est hostile à la Constitution. Le fait que l’AfD d’extrême droite soutienne le « concept de remigration » montre à quel point elle se moque d’une grande partie des êtres humains et de la Loi fondamentale.
L’AfD est encore sous-estimée
Les gens sous-estiment encore à quel point l’AfD est extrême. Ce n’est pas simplement un autre parti d’extrême droite qui se situe un peu plus à droite que les autres en matière de politique migratoire. Les exemples de cet article dressent un tableau différent et plus large : des responsables de l’AfD sont liés à des structures néonazies militantes, des responsables politiques de premier plan de l’AfD se prononcent ouvertement en faveur d’une prétendue « remigration » qui devrait également toucher des citoyen·nes allemand·es. À cela s’ajoutent des conceptions ethnicistes de l’appartenance, la glorification des traditions national-socialistes et des fantasmes nationalistes d’expansion territoriale.
Il ne s’agit pas de cas isolés sans lien entre eux que l’on pourrait écarter comme de simples dérapages individuels. Quiconque fait des personnes des citoyen·nes de seconde classe en raison de leur origine, leur dénie l’appartenance à leur propre pays ou veut les exclure de la société attaque les principes fondamentaux d’une démocratie. L’égalité de tous les êtres humains et les mêmes droits fondamentaux pour tous les citoyen·nes ne sont pas négociables.
C’est pourquoi la question d’une éventuelle interdiction de l’AfD doit également être examinée sérieusement. Il existe suffisamment d’indices concrets montrant que l’AfD d’extrême droite combat l’ordre fondamental libéral et démocratique. Une majorité de la population réclame également un examen par la Cour constitutionnelle fédérale, y compris parmi les sympathisant·es de l’Union. La direction de l’Union bloque jusqu’à présent sans arguments convaincants.
Tu as appris quelque chose grâce à cet article ? Nous serions alors heureux que tu partages cet article et soutiennes ainsi notre travail.