L’éditeur Holger Friedrich souhaite « tout le meilleur » à l’AfD pour sa prise de pouvoir.

Fin juin, l’éditeur Holger Friedrich devait prendre la parole lors du « Congrès de la démocratie » de l’AfD au Bundestag. Il s’est désisté au dernier moment. Il a maintenant publié a posteriori le manuscrit de son discours.

L’éditeur Holger Friedrich attend avec intérêt la prise de pouvoir qui se profile de l’AfD en Saxe-Anhalt, probablement même avec bienveillance. C’est ce qui ressort du manuscrit d’un discours que Friedrich devait initialement prononcer fin juin lors d’un prétendu « Congrès de la démocratie » de l’AfD au Bundestag à Berlin. Dans son discours non prononcé, Friedrich prédisait que l’AfD « assumera probablement pour la première fois de son histoire la responsabilité gouvernementale », directement ou indirectement. « Je vous souhaite tout le meilleur pour cela. C’est une chance pour vous. Et peut-être cela offre-t-il aussi à l’Allemagne la chance de trouver une issue à l’agonie politique. »

Friedrich a désormais publié lui-même a posteriori le manuscrit de son discours sur le site du « Projet Halle », où l’Ostdeutsche Medienholding documente le développement de l’« Ostdeutsche Allgemeine Zeitung » (OAZ), lancée au début de l’année.

Participer à un congrès d’extrême droite par « devoir » ?

La participation annoncée par Friedrich au congrès avait suscité plusieurs discussions. Friedrich lui-même avait qualifié sa participation au congrès de « devoir » dans l’OAZ et dans le « Berliner Zeitung ». Il faut des ponts, pas des murs coupe-feu.

Mandy Tröger avait alors exprimé ses critiques dans le « Freitag ». Elle écrivait que l’AfD avait besoin d’acteurs comme Friedrich « non pas comme membres du parti, mais comme voix crédibles venues de l’extérieur, qui confirment un récit central : la véritable menace pour la liberté et la démocratie ne viendrait pas de l’extrême droite, mais d’un establishment autoritaire composé de la politique, des médias et de la société civile ». Friedrich conférerait à ce récit « une crédibilité journalistique ».

L’historien Ilko-Sascha Kowalczuk a déclaré : « Holger Friedrich est là où est sa place. Parmi les ennemis de la démocratie, auprès de ceux qui veulent rogner les valeurs fondamentales de notre démocratie et nient l’universalité des droits humains. » Le « nd » a rendu compte du « Congrès de la démocratie » prévu sous le titre « Liberté de la parole haineuse ». Friedrich voulait s’opposer à une mise au ban de l’AfD – tout en soulignant qu’il n’était pas d’accord avec toutes les positions du parti de droite.

L’AfD ne voit aucun changement d’opinion chez Friedrich

Cette position en équilibre entre proximité et distance entre Friedrich et l’AfD se reflète également dans le manuscrit du discours du congrès de juin, désormais publié. Friedrich écrit sur la page d’accueil du « Projet Halle » : « Je ne suis intervenu à aucun congrès de l’AfD ni à aucune manifestation politique. Ce sont des informations tout à fait fausses. »

Mais personne n’avait prétendu que Friedrich était intervenu au congrès dans le bâtiment du Reichstag. Seulement qu’il voulait y intervenir. L’AfD elle-même avait invoqué des « raisons privées impératives » pour expliquer le désistement de l’éditeur : le fait que « l’invité très attendu » ne soit finalement pas venu n’avait « rien à voir avec un changement d’opinion » de Friedrich, avait expliqué le directeur de la conférence. « Nous partons du principe qu’il viendra prochainement nous rendre visite. Cela n’a donc aucune signification politique. »

Quiconque critique Friedrich parce qu’il souhaite rendre l’AfD fréquentable et normalise les discours de droite essuie des répliques. « La réalité est présentée de manière considérablement déformée », écrit l’éditeur, « ce qui revêt des traits propagandistes ». Ceux qui lui attribuent de la sympathie pour l’AfD pratiqueraient « plutôt une manipulation grossière de l’opinion sous la protection de la liberté de la presse et de la liberté d’expression ».

« Probabilité du fascisme marginale »

Sur la page d’accueil du « Projet Halle », Friedrich se pose lui-même la question : « Quelles positions politiques centrales de l’AfD partagez-vous et lesquelles rejetez-vous explicitement ? » Et répond : « Je ne peux fournir aucune information à ce sujet – je ne m’en suis jamais occupé. » Il admet certes ensuite qu’un renforcement des marges politiques peut conduire au fascisme, mais que cela ne se produirait pas nécessairement : « J’estime que la probabilité est marginale et probablement aussi surestimée pour des raisons intéressées. »

Dans le premier numéro de l’OAZ, paru en février, un portrait très élogieux du chef de l’AfD Tino Chrupalla avait été publié sous le titre « Un homme derrière les attributions ». Le spécialiste des médias Volker Lilienthal écrivait à ce sujet sur t-online : « C’est très humain, c’est une publicité politique pour la sympathie sans pareille. […] Et Friedrich s’étonne que son journal principal, le ,Berliner Zeitung‘, soit déjà considéré comme ouvert à l’AfD et laisse à désirer en matière de distance critique. » Friedrich riposte maintenant, affirmant ne pas comprendre les « diverses ,classifications‘ » de Lilienthal – il y voit « des textes normatifs ouest-allemands qui laissent transparaître entre les lignes l’indignation face à l’émancipation est-allemande dans les médias ».

La minimisation des dangers de l’extrême droite

Entre-temps, Holger Friedrich banalise systématiquement les dangers que l’AfD d’extrême droite fait peser sur la démocratie. Dans son discours non prononcé pour le « Congrès de la démocratie », il qualifie sans aucune distinction la CDU, le FDP et l’AfD de « partis bourgeois ». Il reproche aussi bien à l’AfD qu’à ses concurrents une politique de la peur qu’il juge laide : les autres partis « mobilisent, pour défendre leurs privilèges, avec la peur de l’AfD – tout comme l’AfD mobilise des voix d’électeurs en vue de conquérir le pouvoir avec la peur de l’immigration et de la perte d’identité ».

Avant de se poser en conseiller : selon le manuscrit, Friedrich voulait dire que l’AfD ne devait pas devenir « l’imitation d’un pouvoir aussi corrupteur que corrompu », et qu’elle devait avoir le courage et la force institutionnelle « d’inviter l’extrémisme à sa porte ». Si elle y parvenait, « l’AfD serait tout à fait une chance de renouveau pour la démocratie ». Renouveler la démocratie avec des ennemis de la démocratie, vraiment ?

Parmi les médias parallèles

Début juin, Holger Friedrich a assuré dans un entretien avec le « Zeit » qu’il n’était « pas un soutien de l’AfD, bien au contraire ». Au sein du parti, cependant, les attentes envers Friedrich et ses journaux sont marquées. La fédération de l’AfD de Bautzen recommande à ses membres, dans sa « circulaire bleue », outre les canaux propres au parti, exclusivement des médias parallèles comme la radio en ligne Kontrafunk, le portail polémique « Nius », « Apollo News » ou la chaîne YouTube « {ungeskriptet} by Ben », qui s’est fait davantage connaître en avril grâce à un podcast vidéo de quatre heures de Benjamin Berndt avec l’ultra-droitier de l’AfD Björn Höcke. Pour la lecture de journaux, l’AfD de Bautzen recommande l’« Ostdeutsche Allgemeine ».

Publicité pour un salon du livre de droite

Ce week-end se tient pour la deuxième fois à Halle (Saale) le salon du livre de droite « Seitenwechsel », organisé par la libraire Susanne Dagen, figure de proue de la Nouvelle Droite à Dresde et porte-parole de l’AfD chargée de la politique culturelle au conseil municipal. L’« Ostdeutsche Allgemeine » n’a certes pas de stand propre au salon, mais accompagne, comme l’année précédente, cette réunion de camaraderie de droite par des articles bienveillants.

Le mot en Z dans un reportage sur Susanne Dagen

Fin octobre, un reportage est paru dans l’OAZ, dans lequel Dagen est présentée comme un « esprit libre » dès sa jeunesse. Au début des années 1990, Dagen s’était installée temporairement à Rostock. Et elle a vécu les émeutes racistes de Lichtenhagen, raconte-t-elle. Dans le reportage, Dagen est citée ainsi : « Nous allions chaque week-end à la plage de Warnemünde, en passant toujours par Lichtenhagen. »

L’ambiance serait devenue « de plus en plus inconfortable, de plus en plus bruyante ». Le texte poursuit littéralement : « Mais selon elle, il ne s’agissait pas du tout des Vietnamiens, mais des personnes qu’on appelait à l’époque les ,Tsiganes‘. Sans logements, sans toilettes. ,Cela a naturellement provoqué des problèmes dans le quartier.‘ » Les journalistes auraient alors « réalisé ces images, écrit ces lignes, […] des agressions d’extrême droite contre des étrangers. ,Cela ne sortira jamais de la mémoire collective‘. »

Dagen dit ressentir le salon du livre qu’elle a conçu comme une alternative aux salons établis de Francfort-sur-le-Main et de Leipzig comme une « grande ivresse ». Dans un entretien avec l’OAZ, publié quelques jours après le reportage, Dagen explique que le fait de le présenter comme un « salon du livre de droite » est « un emballage trompeur ». Certains exposants seraient « totalement apolitiques ». L’initiatrice du salon peut affirmer sans être contredite que les responsables politiques de l’AfD Tino Chrupalla et Hans-Thomas Tillschneider sont présents à Halle « en tant qu’auteurs », « pas en tant que représentants du parti ».

Réunion de réseautage de droite – Holger Friedrich s’en amuse

Les médias Funke rapportent, en citant une note des services de renseignement intérieur saxons sur le salon du livre « Seitenwechsel » de l’année passée : « En conclusion, on peut dire que le salon du livre a notamment offert une plateforme aux acteurs de la ,Nouvelle Droite‘, qui a servi à l’auto-affirmation et a favorisé la mise en réseau aussi bien avec des extrémistes de droite connus qu’avec le centre bourgeois. »

Holger Friedrich semble ne pas s’en inquiéter le moins du monde. Mme Dagen ne défendrait pas de positions politiques extrêmes et n’appellerait pas non plus à la violence, écrit-il sur la page d’accueil du « Projet Halle ». « Son humour particulier sur certains secteurs du spectre politique peut provoquer, mais devrait plutôt amuser qu’inquiéter. »