Ces tickets de caisse sont des faux générés par l’IA – mais c’est plus compliqué que vous ne le pensez !

De prétendus tickets de caisse d’Edeka, Lidl et Aldi circulent actuellement, censés montrer à quel point tout était moins cher autrefois. Ils sont complètement faux : les tickets sont générés par IA et échouent déjà à une simple addition de primaire. Mais attention : cette vérification des faits comporte plusieurs rebondissements. Car même si les tickets sont faux, les prix ont réellement fortement augmenté – mais ton salaire aussi. Regardons quelles choses surprenantes sont vraiment exactes dans un faux entièrement généré par IA :

Ces tickets de caisse sont générés par IA avec des chiffres fantaisistes

Avant d’en venir aux vrais chiffres, disons quelques mots sur les tickets eux-mêmes. Il n’est pas nécessaire d’être expert en IA pour démasquer ces faux. Une calculatrice, un calendrier et un regard sceptique suffisent. Mimikama s’est déjà penché sur ces tickets et rapporte qu’une version Lidl porte même visiblement la mention « généré par IA ».

Edeka : en 1996, tu ne pouvais pas faire tes courses le dimanche à Coblence

Le magasin figurant sur ce ticket existe réellement : Edeka Kreuzberg, Hohenzollernstraße 132 à Coblence. Mais c’est bien la seule chose qui soit exacte. Le ticket de gauche est daté du 14 juillet 1996, à 21 heures. C’était un dimanche. Et même les jours ouvrables, les magasins devaient alors fermer à 18 h 30 ; ce n’est qu’à partir du 1er novembre 1996 qu’ils ont été autorisés à ouvrir jusqu’à 20 heures. Quiconque aurait voulu acheter du beurre un dimanche d’été 1996 à 21 heures se serait retrouvé devant une porte fermée.

Le ticket de caisse de droite, daté de 2026, échoue sur le total : 1,99 plus 1,49 plus 3,49 plus 2,99 plus 2,49 euros donnent 12,45 euros. Le ticket indique 12,35. Et le texte qui l’accompagne explique qu’un euro serait « égal à 50 pfennigs ». La personne s’est mal souvenue et a divisé au lieu de multiplier. C’est exactement l’inverse : un euro vaut 1,95583 mark allemand. L’euro valait deux fois plus que le mark allemand, et non l’inverse. Peut-être que ceux qui avaient « encore du lait derrière les oreilles » auraient pu lui donner quelques cours particuliers de mathématiques.

Lidl : 20 marks donnés, 14,76 marks rendus, pour des achats de 14,76 marks

Le prétendu ticket Lidl de 1998 affiche un total de 14,76 DM ; 20 DM auraient été « donnés » et 14,76 DM auraient également été « rendus ». La caisse aurait donc offert au client presque la totalité de ses achats. Sur le ticket de 2026, c’est encore plus extravagant : « Carte 30,00 € », puis « Paiement par carte 41,89 € ». Le tableau de TVA à la fin totalise 56,29 euros brut, pour un total de ticket de 41,89 euros. Les dix articles, dans la mesure où ils sont lisibles, n’approchent même pas cette somme.

Le ticket est daté du 24 mai 2026. C’était le dimanche de Pentecôte. Là encore : un non-sens total.

Aldi : logo Süd, application Nord et exactement la même seconde que chez Lidl

Cela devient embarrassant. Le ticket Aldi et le ticket Lidl portent les mêmes numéros de ticket (12345 et 987654321), les mêmes dates (12/05/1998 et 24/05/2026) et exactement la même heure : 15:42:31. Deux supermarchés, deux achats, 28 ans d’écart, et à chaque fois exactement la même seconde. Même le tableau de TVA est identique. Sur le ticket Aldi, il correspond au total de 26,29 euros ; le ticket Lidl l’a simplement repris. Un modèle a été rempli deux fois avec un logo différent.

Le forum de vérification des faits de CORRECTIV a déjà analysé le ticket Aldi en juin : à gauche figure un logo d’Aldi Süd, tandis qu’à droite l’application d’Aldi Nord est mentionnée, alors qu’il s’agit de deux groupes d’entreprises distincts. L’adresse du magasin manque et aucune consigne n’est ajoutée à la bouteille de cola. Les vérificateurs ont acheté les produits à titre de test le 30 juin : sans les pommes, ils sont arrivés à 15,28 euros. Le faux ticket affiche 26,29 euros.

Le quatrième ticket n’a même pas de supermarché

« Les mêmes produits. Tellement plus chers ! » peut-on lire au-dessus de la comparaison entre 2006 et 2026, suivie de l’invitation « Enregistre la publication ». Ne le fais pas ; enregistre plutôt notre vérification des faits, petit conseil au passage. Nulle part il n’est indiqué de quel magasin il s’agit. Les deux tickets comportent, en plus des sept pour cent, une part soumise au taux plein de TVA, alors qu’ils ne mentionnent que des aliments comme des bananes, du lait, des œufs, du riz et du blanc de poulet, auxquels s’applique le taux réduit. Ici encore, les totaux ne correspondent pas : les articles de 2006 donnent, dans la mesure où ils sont lisibles, 15,41 euros au lieu des 13,91 affichés. Le faux est donc même erroné à son propre désavantage.

Quatre tickets, zéro achat réel. Tout est faux. Les produits et les prix sont de purs chiffres fantaisistes. C’était la partie facile. La vérification des faits pourrait s’arrêter là. Mais tu le sais, chez Volksverpetzer, nous allons plus loin. Et voici maintenant quelques rebondissements.

Rebondissement 1 : les tickets sont faux, mais les prix ont réellement doublé

Oui, les tickets sont faux. Mais les gens le savent probablement eux-mêmes. Ils montrent seulement de manière très parlante ce que les gens ressentent : que tout est devenu beaucoup plus cher, que les prix ont carrément doublé. Et sur ce point… ils ont effectivement raison.

Vraiment : selon les séries d’indices de l’Office fédéral de la statistique, les denrées alimentaires et les boissons non alcoolisées ont renchéri de près de 100 % en Allemagne entre 1996 et 2025 (selon notre calcul fondé sur le rapport annuel de Destatis et les valeurs actuelles de Destatis). Les tickets ont beau être générés par IA, si l’on pouvait leur opposer de vrais tickets, l’ordre de grandeur ne serait pas si éloigné.

Les diffuseurs de ces faux auraient-ils donc raison ? Malheureusement, pas davantage. Oui, nous en sommes déjà au prochain rebondissement.

Rebondissement 2 : un doublement des prix en 30 ans… c’est une « inflation faible », exactement comme on le souhaite

Dans les commentaires accompagnant ces faux tickets, on lit partout : « Et ils nous racontent que l’inflation est faible ! » Les faux tickets générés par IA et leurs erreurs de calcul le prouveraient. Pourtant, même si les prix ont réellement presque doublé, cela signifie malgré tout que l’inflation a été faible sur cette période. Même un taux d’inflation faible – et même souhaité – entraîne justement presque un doublement en 30 ans.

La Banque centrale européenne vise un taux d’inflation de 2 % à moyen terme. Oui, l’objectif est de deux pour cent, et non de zéro. Ce n’est pas une erreur, mais une décision délibérée, notamment pour se ménager une marge de sécurité par rapport à la déflation. Deux pour cent, ce n’est pas beaucoup. Mais 2 % appliqués à 2 %, puis encore à 2 %, pendant 30 ans, donnent théoriquement une hausse de 81 %. Si tu t’étonnes donc qu’après trois décennies presque tout coûte à peu près le double, c’est simplement la conséquence mathématique de cette évolution. (Tout est encore un peu plus compliqué, mais c’est l’idée générale.)

Pendant longtemps, les prix ont même augmenté moins vite que prévu

En réalité, les choses se sont même un peu mieux passées. L’indice des prix à la consommation est passé de 72,0 en 1996 à 121,9 en 2025. Cela représente 69 %, soit une moyenne de 1,8 % par an. Les aliments ont davantage augmenté : selon notre calcul, l’indice des denrées alimentaires et des boissons non alcoolisées a progressé de 98 %, soit environ 2,4 % par an. La majeure partie de cette hausse est toutefois arrivée assez tard : jusqu’en 2005 environ, les prix alimentaires ont même augmenté plus lentement que l’inflation générale selon une analyse de l’Institut Thünen ; ce n’est qu’ensuite qu’ils ont progressé plus rapidement, puis brutalement en 2021 et 2022. La pandémie et l’invasion de l’Ukraine par Poutine en sont responsables.

Qu’est-ce que cela signifie pour les tickets ? Les achats Edeka de 1996, d’un montant de 10,60 DM, soit 5,42 euros, coûteraient aujourd’hui environ 10,70 euros après prise en compte de l’inflation alimentaire réelle. Le faux affirme 12,35 euros. C’est exagéré, mais, honnêtement, pas tellement. En revanche, le ticket Aldi affirme que le prix a été multiplié par 4,7 et celui de Lidl par 5,5. Selon CORRECTIV, les achats Aldi auraient coûté environ 9,16 euros avec l’inflation générale, et non 26,29.

Donc : oui, les aliments coûtent réellement aujourd’hui environ deux fois plus cher qu’au milieu des années 1990. Non, ce n’est pas la preuve d’une inflation dissimulée. Mais les faux tickets, qui affichent parfois par hasard des chiffres presque réalistes, restent trompeurs ! Il est temps de passer au prochain tournant.

3e rebondissement : les prix ont augmenté. Mais ton salaire aussi.

Le véritable tour de passe-passe des tickets réside dans ce qu’ils omettent. Ils montrent deux prix et aucun bulletin de salaire.

Imagine que tout coûte deux fois plus cher, mais que tu gagnes toi aussi deux fois plus. Alors rien ne s’est exactement passé. Tu travailles aussi longtemps qu’avant pour acheter ton pain, seuls les chiffres sont plus grands. Une comparaison des prix sur 30 ans sans comparaison des salaires ne vaut donc rien, que les tickets soient authentiques ou qu’ils proviennent de Chat-GPT. C’est tout le fond de l’affaire.

Et les salaires ont bel et bien augmenté. L’indice des salaires réels, c’est-à-dire les salaires après déduction de l’inflation, était de 98,1 en 1996 et de 105,3 points en 2019. L’Institut de l’économie allemande aboutit à la même conclusion avec les salaires nets : le salaire horaire net moyen est passé de 10,21 euros en valeur convertie en 1991 à 25,56 euros en 2025. Selon l’IW, un pain de seigle coûte 134 % de plus depuis la réunification, et pourtant il faut aujourd’hui travailler près d’une minute de moins pour l’acheter.

Jusqu’en 2019, le calcul était même favorable aux salariés – nous y avons tous gagné : entre 1996 et 2019, les aliments ont augmenté de 42 %, tandis que les salaires ont progressé de 49 %. En termes de temps de travail, les courses étaient donc un peu moins chères en 2019 qu’en 1996. Ce ne fut pas un âge d’or : les salaires réels ont même baissé entre 2003 et 2007. Jusqu’à récemment, faire ses courses était en quelque sorte bien moins cher que dans les années 1990. Jusqu’ici, tout fonctionnait. Mais voici encore un rebondissement :

4e rebondissement : depuis 2020, les salaires ne suivent plus les prix alimentaires

Et voici la partie où les personnes qui ressentent un malaise à la caisse ont un peu raison. Ce n’est pas un hasard si ces faux tickets ne circulaient pas avant 2019, mais seulement maintenant. Les gens constatent naturellement que les choses sont réellement devenues plus chères. Donc plus chères en termes réels.

Depuis 2019, les denrées alimentaires et les boissons non alcoolisées sont devenues 39 % plus chères. En 2020, le chômage partiel a réduit les revenus pendant la pandémie ; en 2022, après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le choc énergétique et la hausse des prix ont suivi : les salaires réels ont chuté de 4,0 % en une seule année. Depuis, ils ont toutefois recommencé à progresser, avec la plus forte hausse depuis le début de la série en 2024. Mais même en 2025, l’indice des salaires réels, à 100 points, restait légèrement inférieur aux 100,5 points de 2019. Six ans, et le pouvoir d’achat vient tout juste de revenir à son niveau d’avant les crises. Pour les aliments, même pas.

En résumé : pour le même panier alimentaire, un salarié moyen travaille aujourd’hui environ 14 % plus longtemps qu’en 2019 et environ 9 % plus longtemps qu’en 1996. Une heure de travail consacrée aux courses est devenue un peu plus de 65 minutes.

Voilà le chiffre réel. Ce n’est pas +128 % comme sur le ticket Edeka, ni +455 % comme chez Lidl. La hausse des prix est réelle, mais elle est loin d’être aussi importante que le laissent entendre ces faux tickets.

Le test des crêpes : l’écart est plus grand pour le lait, les œufs et le beurre

Tu pourrais maintenant objecter qu’une moyenne portant sur tous les aliments et tous les salaires est assez abstraite. C’est vrai. C’est pourquoi CORRECTIV.Europe vient de calculer quelque chose de très concret : l’indice des crêpes. Farine, lait, œufs, beurre, soit précisément ce qui figure aussi sur les faux tickets. La question est la suivante : combien de crêpes une personne disposant d’un revenu moyen peut-elle s’offrir avec une part fixe de son revenu quotidien, en 2016 et aujourd’hui ?

Le résultat pour l’Allemagne : en 2026, il reste presque 17 crêpes, contre 20 en 2016. Les ingrédients ont augmenté de 68,4 % en dix ans, tandis que les revenus n’ont progressé que de 40,1 %. En 2016, l’Allemagne était encore en tête de cette comparaison entre 28 pays européens ; elle a depuis nettement reculé, tandis que l’Autriche occupe la première place.

Le fait que ce chiffre soit supérieur à notre dixième n’est pas contradictoire. CORRECTIV examine quatre ingrédients qui ont particulièrement augmenté, une période plus courte qui inclut pleinement le choc des prix, ainsi que le revenu médian des ménages, retraites et prestations sociales comprises, plutôt que les salaires. Les deux calculs vont toutefois dans la même direction : les produits alimentaires de base ont pris de l’avance sur les revenus. De 10 à 17 %, selon la méthode de mesure. Mais certainement pas avec des chiffres fantaisistes comme ceux des tickets.

L’indice fournit également une nuance qui disparaît avec les faux tickets. Et une explication du fait que la situation diffère selon les pays. Les pays fortement dépendants des combustibles fossiles, comme l’Allemagne et l’Italie, sont plus durement touchés à la caisse de supermarché par chaque choc des prix de l’énergie, selon CORRECTIV. S’y ajoutent les mauvaises récoltes après l’été 2026, chaud et sec, ainsi que la grippe aviaire. Cela n’a rien à voir avec l’euro ou une inflation dissimulée. En revanche, avec Poutine, le gaz et la crise climatique, beaucoup. Ceux qui veulent utiliser ces tickets pour te faire croire autre chose cherchent à te manipuler.

L’écart réel entre les salaires et les prix frappe le plus durement les plus pauvres

Un dixième semble bien moins dramatique que ce que suggèrent les commentaires. Pour beaucoup, c’est effectivement le cas. Mais je ne veux pas non plus donner l’impression que tout va finalement bien. Ce constat n’est pas une raison de se rassurer ! Selon un document de la fédération nationale de l’AWO, les ménages disposant de moins de 1 250 euros nets par mois consacrent 19 % de leurs dépenses à l’alimentation et aux boissons, contre 13 % pour les revenus les plus élevés. Si les aliments augmentent davantage que tout le reste, ce sont donc ceux qui ont le moins de possibilités d’adaptation qui sont les plus durement touchés. Selon l’AWO, en 2024, 11,2 % des personnes en Allemagne ne pouvaient pas s’offrir un repas complet un jour sur deux.

Pour être juste, quelque chose a récemment évolué, surtout dans les catégories les plus modestes. En 2025, le cinquième des salariés à temps plein ayant les revenus les plus faibles a bénéficié de la plus forte hausse salariale, de 6,0 %, et le salaire minimum a, selon l’AWO, suivi l’évolution des prix alimentaires depuis 2020. Mais pour ceux qui vivent d’une retraite, du revenu minimum ou d’un salaire légèrement supérieur au minimum, les courses hebdomadaires sont devenues sensiblement plus chères. Les bénéficiaires du revenu minimum sont les plus durement touchés : plus de la moitié des parents bénéficiant du revenu minimum renoncent à manger pour leurs enfants ! C’est un scandale. Et il est actuellement prévu de réduire encore ces aides. La colère suscitée par les faux tickets pourrait être utilement orientée dans cette direction.

Ce qui permettrait réellement de combler l’écart

Réclamer le retour au mark allemand à cause de faux tickets ou soupçonner d’autres conspirations ne résout aucun de ces problèmes. Il existe en revanche des propositions fondées sur les données. En voici trois :

Premièrement, davantage de concurrence et de transparence dans les supermarchés. La Commission des monopoles, un organe consultatif indépendant du gouvernement fédéral, a présenté en novembre 2025 un rapport spécial sur la chaîne d’approvisionnement alimentaire. Quatre groupes, Edeka, Rewe, Aldi et le groupe Schwarz avec Lidl et Kaufland, couvrent presque tout le marché. Selon le résumé de la Fédération allemande des associations de consommateurs, les prix alimentaires ont augmenté de plus de 35 % depuis 2020, plus rapidement que dans les autres pays de l’UE.

Et il serait impossible de dire définitivement si tout cela était justifié, faute de données suffisantes. La Commission veut examiner les fusions plus strictement ; la vzbv réclame un organisme de surveillance des prix sur le modèle de la France et de l’Espagne. Le commerce rétorque que la concurrence fonctionne, que les marges se situent entre 1 et 3 % et que les prix ont augmenté à cause de l’énergie, du personnel et des achats. C’est précisément ce qu’un organisme de surveillance des prix permettrait de vérifier.

Augmenter les salaires des bas revenus

Deuxièmement, augmenter les salaires, surtout dans le bas de l’échelle. L’écart est constitué de deux courbes, et la politique peut agir directement sur la seconde. Depuis janvier, le salaire minimum est de 13,90 euros et passera à 14,60 euros en 2027. Mesuré à l’aune de la valeur de référence de 60 % du salaire médian, que la Commission du salaire minimum entend elle-même utiliser comme repère, il aurait fallu, selon une question posée au Bundestag, plutôt 14,88 à 15,02 euros en 2026. Et les personnes rémunérées selon une convention collective gagnent, d’après le WSI proche des syndicats, un peu plus de 10 % de plus que les salariés d’entreprises comparables sans convention collective. 10 %. C’est par hasard exactement l’ordre de grandeur dont nous parlons ici. Les syndicats obtiennent précisément cela.

Troisièmement, apporter un soutien ciblé à ceux qui sont touchés. Les spécialistes ne sont pas unanimes sur ce point. Le DIW a calculé qu’une baisse de la TVA sur les denrées alimentaires soulagerait le plus les revenus faibles et moyens, à condition que le commerce la répercute. L’Autriche a abaissé à 4,9 % la taxe sur les aliments de base au 1er juillet 2026. L’AWO rejette cette mesure, jugée trop imprécise, et demande à la place des barèmes qui augmentent réellement avec les prix, des repas gratuits dans les établissements éducatifs et un versement exceptionnel pour les personnes bénéficiant du revenu minimum. Et bien sûr : faire avancer la transition énergétique. Si nous dépendons moins des combustibles fossiles responsables de la hausse des prix, nous pourrons davantage profiter des énergies renouvelables bon marché :

https://volksverpetzer.de/analyse/tankrabatt-2026-flopp/

Conclusion : les tickets sont faux, mais contiennent une part de vérité

Les tickets viraux d’Edeka, Lidl et Aldi sont de très mauvais faux générés par IA. Ils datent des achats de dimanches où aucun magasin n’était ouvert, rendent plus de monnaie que la somme payée et sont remplis d’erreurs.

Il reste vrai que les aliments coûtent aujourd’hui environ deux fois plus cher qu’en 1996. Ce n’est toutefois pas une révélation, mais le résultat souhaité d’une inflation d’environ 2 % par an. Comme les salaires ont presque augmenté au même rythme, il en résulte pour la moyenne une hausse d’environ un dixième du temps de travail, presque entièrement apparue depuis 2020. Pour les personnes disposant de peu d’argent, elle est plus importante.

C’est un véritable problème qui appelle de véritables solutions : davantage de concurrence dans le commerce, des salaires plus élevés, une aide ciblée et une plus grande indépendance vis-à-vis des énergies fossiles. Ceux qui te mettent sous le nez un ticket inventé cherchent généralement à alimenter des sentiments antidémocratiques ou à propager des théories du complot. Mais tu es plus intelligent que cela. Si tu veux continuer à être bien informé à l’avenir, abonne-toi à Volksverpetzer ou soutiens notre travail totalement indépendant par un don.

Une partie de l’article a été rédigée avec l’aide d’outils automatisés. Comment Volksverpetzer utilise l’IA.