Paula Herlo pokazuje kako novinarska istraživanja mijenjaju zakone i sustave

U podcastu Green Report - Jednostavan vodič za postati aktivni građanin, voditeljica Raluca Fišer razgovara s Paulom Herlo o istraživanjima koja su dovela do promjena zakona, potresenih institucija i stvarnog javnog pritiska.

Istraživanja ne nastaju iz teoretskih planova, već iz pravovremenih pitanja i odbijanja odustajanja.

U izravnom dijalogu, Paula Herlo objašnjava zašto istraživačko novinarstvo znači povratak, solidnu dokumentaciju i sposobnost praćenja posljedica, čak i kada je uloga postane neugodna za vlast.

Kako je Paula Herlo došla do istraživačkog novinarstva

Za Paulu Herlo, istraživačko novinarstvo nije bilo izbor od početka. Nije ušla u novinarstvo s namjerom da radi istrage ili da otkriva korumpirane sustave.

Smjer se postupno oblikovao, iz terenskog rada i potrebe da se ispričaju šire priče.

Ključni trenutak bila je kampanja „Ti znaš što radi tvoje dijete?”, realizirana na Pro TV-u, o djeci koja ostaju kod kuće, s roditeljima koji su otišli raditi u inozemstvo.

Materijal je nagrađen Emmyjem, tjedan dana prije emitiranja emisije „Rumunjska, volim te!”.

U tom trenutku, nitko iz tima nije namjeravao raditi istraživačko novinarstvo.

Emisija je započela kao prostor za duže reportaže. Tema koje u dnevniku nisu imale vremena razraditi.

Socijalni reportaži, kampanje za zaštitu okoliša, materijali o ranjivoj djeci i zdravstvenom sustavu.

Istraživanje je nastalo kasnije, s iskustvom i preuzimanjem nekih neugodnih pitanja.

Paula Herlo kaže da je za to bilo potrebno vrijeme i hrabrost. U početku je bilo teško izravno suočiti se s vlastima.

Ideja ući u ured gradonačelnika i postavljati neugodna pitanja dolazila je s velikom rezervom.

Danas je situacija drugačija. Javno izlaganje i stalna praksa promijenili su odnos snaga, a suočavanje je postalo dio posla.

Istraživanje, za nju, nije bilo deklarirana namjera, već rezultat putovanja. Neke reportaže koje su tražile više konteksta i niti koje, jednom uhvaćene, više nisu mogle biti puštene.

Kako znati da ste došli do osjetljive točke

Za Paulu Herlo, trenutak kada vas netko više ne želi na nekom mjestu, jasan je znak da istraživanje dotiče osjetljivu točku. Reakcija vlasti često je prvi znak da je tema uzrujala.

„Ako me ne žele tamo, to je najbolje. Ja sam tamo gdje trebam biti”, kaže novinarka.

Objašnjava da vrlo brzo shvati ako netko skriva nešto, ponekad već u prvih nekoliko sekundi susreta.

Glavni pokazatelj je stav. Kako je gledaju. Vidljivi napetost. Oklijevanje ili rigidnost u reakcijama. Nije riječ o običnim emocijama nečega tko je neobičan s kamerama. To je lako prepoznatljivo.

„Shvatim kada netko skriva nešto, jer ima reakciju koju ne može drugačije”, objašnjava Paula Herlo.

Za Herlo, ti signali djeluju kao potvrda. Istraživanje ide u pravom smjeru, a pitanja se postavljaju gdje treba.

Istraživanje koje je promijenilo sustav - Registar donatora koštane srži

Jedna od rijetkih situacija u kojima osjeća da njezin rad ostaje „zauvijek” jest ona povezana s registrom donatora koštane srži.

Istraživanje je krenulo iz osobnog revolta i slučajne informacije, izvan Rumunjske.

„Registar donatora koštane srži nastao je iz osobnog revolta. Iz informacije koju sam saznala sasvim slučajno u Španjolskoj i koja je rasla jer se nisam dala”, kaže ona.

U početku, nitko je nije shvaćao ozbiljno. Paula Herlo priča da je otišla kod velikog hematologa i izravno mu rekla što je saznala.

„Znaš da nemamo registar. Znaš da ne možeš napraviti transplantaciju koštane srži od neuključivih donatora.”

Odgovor je bio kratak. „Tako, i…? Ove stvari nisu mijenjali godinama, a ti misliš da ćeš uspjeti?”

Reakcija Pauline odmah je stigla.

„Pa, umiru ljudi.”

Razgovor je završio bez rezultata. Paula Herlo kaže da je izašla iz ureda profesora razočarana i ljuta, ali ne i obeshrabrena.  „Uzela sam stvari i otišla kod druge profesorice.”

Ovaj put, pronašla je nekoga tko je shvatio što želi napraviti. „Rekla mi je: dobro, krenimo.” Ovdje je počela borba s vlastima.

Novinarska kampanja pokrenuta je za vrijeme vlade Emila Buca. U početku, Ministarstvo zdravstva nije reagiralo. Paula Herlo vršila je pritisak i jasno rekla što će se dogoditi ako stvari ostanu blokirane.

„Rekla sam da, ako se ništa ne dogodi, svi reportaži završit će fotografijama onih u vladi odgovornima za smrt tih ljudi.”

Nekoliko dana nakon tih materijala, pozvana je u ministarstvo. Rečeno joj je da je odobreni akt za osnivanje registra donatora koštane srži potpisan. U jesen, registar je pokrenut, a ljudi su počeli upisivati kao donatore.

Problemi nisu tu završili. Iako je pokrenut, registar nije učinkovito radio. Razlog je bila nedostatak zakonodavstva. „Pisali smo zakon”, govorili su joj. Rokovi su se odgađali. Prošlo je već godinu dana bez konkretnih rezultata.

Paula Herlo vratila se na temu i izravno je suočila premijera Emila Buca. Usledili su razgovori na razini vlade i sastanak s odgovornima.

Ključna promjena došla je s preuzimanjem Ministarstva zdravstva od strane Cseke Attile.

„Shvatio je od prve o čemu je riječ”, kaže Paula Herlo. Ministar je promijenio osobu koja je bila zadužena za registar i imenovao je doktoricu Dragomirișteanu, koju novinarka opisuje kao „vrlo sposobnu”.

Samo od tog trenutka stvari su počele funkcionirati.

Campanja je pokrenuta 2009., a registar je postao operativan 2011-2012., kada su se pojavili prvi donatori i prvi pravi rezultati.

Najveći je utjecaj došao u osobnom obliku. Registar je spasio dijete kolege iz struke. Zahvaljujući njemu, liječnici su mogli pronaći kompatibilnog donatora u Poljskoj, a transplantacija koštane srži provedena je.

„Ovdje se zatvara krug”, kaže Paula Herlo. „To mi daje najveće zadovoljstvo. Nakon cijelog svog novinarskog rada, ostaje nešto zaista. Registar ostaje za sve pacijente.”

Zakon koji je držao djecu zarobljenom u sustavu

Još jedno istraživanje s velikim utjecajem započelo je, kaže Paula Herlo, također slučajno.

U početku je željela napraviti reportažu o djeci u sustavu zaštite. Međutim, dokumentacija je odvela u drugom smjeru.

Problem nije bila nedostatak roditelja posvojitelja. Ni nezainteresiranost društva.

Problem je bio zakon.

Paula Herlo otkrila je da je zakon o posvojenjima, izmijenjen prije ulaska Rumunjske u Europsku uniju, bio osmišljen za zaustavljanje trgovine djecom i ilegalnih međunarodnih posvojenja.

Cilj je bio postignut. No, cijena je bila potpuno blokiranje sustava.

Zakon je postao previše restriktivan. Da bi dijete bilo posvojeno, bilo je potrebno odobrenje rodbine do četvrtog stupnja.

Identificiranje ih je trajalo mjesecima ili godinama. Nije bilo dovoljno ljudi na terenu. Procedura je bila blokirana. U međuvremenu, dijete je odrastalo u sustavu.

„Djeca od šest, sedam, osam godina ostajala su u sustavu”, objašnjava Paula Herlo. A stvarnost je bila teška. Obitelji u Rumunjskoj uglavnom su željele malu djecu. Starija djeca ostajala su blokirana.

Ne zato što nisu željena, već zato što ih zakon držao zarobljenima.

Istraživanje je dovelo do novinarske kampanje.

Paula Herlo kaže da je to bio trenutak kada je odlučila ići dalje od jednostavnog prikazivanja slučajeva. Usmjerila je reflektor na pravni mehanizam koji je stvarao tu situaciju i korak po korak objasnila gdje sustav puca.

Takav je bio učinak. Zakon o posvojenjima izmijenjen je. Ne potpuno i ne trajno. Nastavio je mijenjati se i kasnije.

Ali to je bio prvi korak. Trenutak kada je izvučen iz vrlo rigidnog regulatornog okvira, koji je više štetio nego koristio.

Gdje se vidi najjasniji utjecaj istraživanja o okolišu

Na pitanje gdje je najjači utjecaj istraživanja o okolišu, Paula Herlo bez oklijevanja odgovara:

„Šume.”

No ne samo one. Jedno od jednako osjetljivih područja je zagađenje voda i problem otpada.

Slika jezera prepunog smeća ili polja prekrivenog otpadom izaziva trenutnu reakciju.

„Hladno me prođe”, kaže ona. Nije riječ o apstraktnom problemu, već o vidljivom, koji izravno pogađa percepciju normalnosti.

Paula Herlo daje nedavni primjer. Objavu o polju prepunom smeća, u blizini Drobete-Turnu Severin.

Objava kolege novinara Alexa Dime, ne u TV materijalu, već na osobnoj stranici.

Reakcija je bila trenutna. Gradonačelnik se brzo mobilizirao, okupio ljude i očistio područje.
„Osjećao se sram”, kaže Paula Herlo. Sram što je 2025. godine potrebna novinarka da pokaže smeće da bi vlasti reagirale.

Pitanje koje postavlja je jednostavno:

„Zašto netko izvan mora doći da ukaže na očiti problem? Zašto to ne vide oni koji upravljaju tim mjestom?”

Razlika se pojavljuje, kaže Herlo, kada intervenira mediji. Ako ekološki aktivist ili nevladina organizacija ukažu na isti problem, reakcija vlasti često je ravnodušnost.

Ponekad, čak i odbijanje. „Ne generaliziramo”, precizira Paula Herlo, „ali često je to reakcija.”

Strah se javlja kada intervenira mediji. Strah od izlaganja. Strah da će informacije doći do viših razina, do stranke, vlasti, drugih institucija.

Strah koji iznenada pokreće akciju.

Paula Herlo govori i o ulozi nevladinih organizacija. Kaže da one u stvarnosti imaju veliku moć. No, ta moć dolazi s resursima, pravnim znanjem i velikom odlučnošću. Sudski procesi traju godinama. Koštaju novac i energiju. Nije svatko sposoban za taj put.

Iz njezina iskustva, dijalog temeljen samo na dobroj volji više nije dovoljan.

„Ako se ne razumijemo uz dobru riječ, tužim te!”, kaže Paula Herlo.

Pritisak javnosti, izlaganje i ponekad prijetnja sudom postali su nužni alati da bi državne institucije mogle djelovati.

Koliko je opasno istraživačko novinarstvo

Paula Herlo kaže da opasnost postoji, ali njezin oblik uvelike ovisi o kontekstu. Vrlo je važno za koju redakciju radiš. Snažna redakcija pruža zaštitu.

Nije primila izravne prijetnje smrću. Bilo je prijetnji sudskim postupcima. „Rekla sam im da jedva čekam da se vidimo na sudu”, kaže ona.

Objašnjenje je jednostavno. Istraživanja su podržana čvrstim dokumentima. „Takva sam da nemaju šanse.”

Sudski postupak bio bi samo produženje teme i još veća pažnja javnosti na nepravilnosti.

Ipak, bilo je napetih situacija na terenu. Trenuci kada su rodbina političara ili osobe na udaru istraga pokušavali zastrašiti. Neočekivani pojavi. Pritisci. Poruke tipa „znamo tko si” ili „tražit ćemo te do četvrtog stupnja rodbine”.

Paula Herlo kaže da te pokušaje imaju suprotan učinak. Ako diraš novinara, on ne ostaje sam.

„Ne činiš ništa drugo nego da ih ojačaš. Možda i još 20 novinara.”

Razlika je kada iza sebe nemaš veliku medijsku instituciju. Tada stvari postaju zaista složene.

Paula Herlo govori o slučaju Emilije Šerkan, koju duboko divi. Nakon istraživanja o plagijatima, bila je žrtva teškog zlostavljanja. Osobne fotografije skinute su s računala i objavljene. Predmet je zatvoren.

Emilija Šerkan tjednima je sama protestirala ispred Tužiteljstva. Kasnije su istraživački novinari došli podržati je javno.

Za Paulu Herlo, taj slučaj pokazuje granice institucionalne zaštite.

Država je pokazala koliko lako može propasti u zaštiti novinara. Čak i poznatog. Čak i kada su dokazi očiti.

Ipak, istraživanja ne dolaze samo iz velikih redakcija. Paula Herlo ističe ulogu malih redakcija financiranih donacijama i grantovima.

Slučaj domova za starije, dokumentiran od strane neovisnih novinara, doveo je do ostavke Gabriele Firea.

Istraživanje koje je napravio Recorder, zajedno s Ovidiu Vangheleom, potreslo je administraciju u Sinei, a gradonačelnik Vlad Oprea bio je nepopustljiv prije istraživanja.

Radi se o malim redakcijama s osjetljivim budžetima, koje su uspjele promijeniti političke i administrativne sudbine.

Ne zato što su bile zaštićene, već zato što su novinari bili iznimno strastveni i uporni. „Samo vrlo strastveni novinari to mogu napraviti”, kaže Herlo.

Ovo je posao koji nosi pritisak, strah i ranjivost. Ali i rijetke trenutke kada istina zaista mijenja nešto stvarno.

Kontinuitet istraživanja i pritisak koji donosi promjene

Istraživanje ne završava u trenutku emitiranja. „Šef komunikacije je uvijek istraživanje”, kaže Herlo.

Kada sustav ne uspije, odgovor nije zaborav, već povratak na temu, s imenima, odgovornostima i jasnim objašnjenjima.

Kontinuitet je, po njezinom mišljenju, ključan. „Vrlo je važno vratiti se. Pokazati što se dogodilo i zašto nije riješeno.”

Primjer je istraživanje o Iulianu Dumitrescu, potpredsjedniku PNL-a.

Paula Herlo kaže da je bio „dovoljno nisko profiliran”, iako je imao važnu funkciju u stranci.

Dokumentacija je krenula iz znatiželje o siromašnoj županiji i dovela do otkrića mehanizma kojim je kontrolirao županiju putem firmi i udruga.

„Gledala sam firme u kojima je bio dioničar i utvrdila da su mnoge zatvorene ili izbrisane. Posljednji vlasnik bio je, uvijek, albanski državljanin.”

Svi su dolazili iz istog grada. Odavde je nastalo ključno pitanje.

„Kako se sve firme prodaju Albancima? Što se tamo događa?”

Istraživanje je nastavilo s pomoćom albanskog novinara koji govori rumunjski i izvora iz gospodarskog sektora.

„Neki ni ne znaju da su vlasnici u Rumunjskoj.”

Tako je dokumentirana mreža putem koje su firme formalno prebacivane, da bi arhive nestale i da se novac više ne bi mogao pratiti.

Paula Herlo objašnjava i kako se takva istraživanja grade. „Morate razgovarati s odvjetnicima, ekonomistima, ljudima koji poznaju financijsku analizu.”

U tom slučaju, razgovarala je i s policajcem iz gospodarskog odjela.

„Praktično, firma je prodavana s dokumentima. Ako odeš na kontrolu, ništa ne nađeš”, otkrio joj je policajac.

U Calarașiju, mnogi su bili uvjereni da se materijal neće emitirati. Očekivali su pritiske.

„Mislili su da je toliko snažan da će blokirati istraživanje.” Paula Herlo kaže da se to nije dogodilo.

„Koga da zovem? Koga da zovem, osim mene?”

Strano vlasništvo i nedostatak političkog lanca pritiska učinili su nemogućim zaustavljanje materijala.

Bilo je i neizravnih pokušaja. Bivši kolega odbio ju je nazvati prije emitiranja, iako je bio pod pritiskom. „Rekao je da nije dobro da zove, da me još više živcira.”

Nakon emitiranja, priznao je pritisak. „Pritisak je bio na mene da te tražim.”

Kontinuitet nije pretjerivanje. To je jedini način da istraživanja donesu stvarne promjene, izvan trenutnog skandala.

POGLEDATI OVDJE PODCAST:

https://youtu.be/MSiOgv_koXg?si=4f1ZXi2YIRLCuFS6

ČITAJTE I:

https://green-report.ro/reportaj-podruma-nije-samo-drvo/

https://green-report.ro/sumar-ministar-zaštite-želi-zaustaviti-offline-metodu-kradnje-drva/