Rusif HUSEYNOV: „Izravno sudjelovanje Armenije i Azerbejdžana pravi je preokret“

20.01.2026 (Kavkaski časopis) Danas, Kavkaski časopis pozdravlja dr. Rusifa HUSEYNOVA, istaknutog azerbejdžanskog političkog analitičara i suosnivača i izvršnog direktora bakuškog think tanka, Centra Topchubashov. On ima izravan uvid u ključne događaje ne samo u Bakuu već i u svim regionalnim smjerovima. 
Široko citirani stručnjak, dr. Huseynov nudi ključnu regionalnu perspektivu o razvoju dijaloga oko sigurnosti, gospodarskog razvoja i međunarodnog angažmana u Kavkazu. Kavkaski časopis s radošću postavlja mu niz pitanja u intervjuu. 
(Za armensku perspektivu, molimo pogledajte naš intervju ovdje)
Alexander KAFFKA, glavni urednik Kavkaskog časopisa: Dragi Rusife, dobrodošao u Kavkaski časopis! Počnimo s onim što mnogi promatrači smatraju najzanimljivijim događajem proteklih mjeseci: neviđeni otopljeni odnosi između azerbejdžanskog i armenskog civilnog društva. Sudjelovali ste na nedavnim forumima u Bakuu i Jerevanu. Koji su vam trenuci ili dojmove osobno najviše ostali u sjećanju? Koje emocije ili raspoloženje definirali su atmosferu?

Rusif HUSEYNOV:  Iako su armenski i azerbejdžanski stručnjaci — uključujući i mene — već godinama u redovitom kontaktu putem raznih platformi koje omogućuju različite organizacije, ovaj izravan bilateralni angažman predstavlja pravi preokret. Osjećam se privilegirano što sam dio ovog bilateralnog okvira koji okuplja armenske i azerbejdžanske stručnjake u okviru inicijative Most mira, unutar koje su sudionici u listopadu i studenom obavili uzajamne posjete Jerevanu i Bakuu.
Možete zamisliti iznenađenje armenskih radnika na aerodromu kada je veliki zrakoplov s imenom Azerbejdžan sletio na pistu u Jerevanu.
Još sam ispunjen emocijama. Dojmovi s ovih razgovora — i s moje posjete Jerevanu osobito — ostaju živi. Neki trenuci bili su posebno upečatljivi. Jedan se dogodio čak i prije nego što smo sišli s aviona: možete zamisliti iznenađenje armenskih radnika na aerodromu kada je veliki zrakoplov s imenom Azerbejdžan sletio na pistu u Jerevanu. Iz naših sjedišta unutar aviona, tiho smo promatrali njihove reakcije. Taj je trenutak ostavio dubok dojam na nas, azerbejdžanske sudionike.
Mogli smo predvidjeti neku vrstu provokacije — ili barem prosvjeda — oko hotela. Nije se dogodilo ništa. Ovaj nedostatak, sam po sebi, bio je značajan signal.
Još jedno važno događanje odvilo se unatoč strogoj tajnosti oko prvog sastanka u Jerevanu. Kada je azerbejdžanski zrakoplov sletio, nekoliko medijskih kuća izvijestilo je o posjeti, što je izazvalo da armenska strana pošalje policijska objašnjenja koja su pojasnila da je došla azerbejdžanska delegacija — iako bez otkrivanja imena ili dodatnih detalja. Međutim, istog tog dana, lokacija hotela u kojem smo boravili procurila je medijima, najviše od strane Sputnik Armenije, ruskog državnog medija. I to je bio također jedan od otkrivenih trenutaka.
Mogli smo predvidjeti neku vrstu provokacije — ili barem prosvjeda — oko hotela. Nije se dogodilo ništa. Ovaj nedostatak, sam po sebi, bio je značajan signal. Unatoč velikoj kritici na društvenim mrežama s obje strane, armenske i azerbejdžanske, u vezi s posjetom, nitko nije izišao na ulice niti se okupio ispred našeg hotela. Tumačili smo to kao oblik pasivnog šutnje — možda čak i kao prikrivenu akceptaciju.
Najvažnije, kao sudionici, donijeli smo svjesnu odluku da se usredotočimo na konstruktivne dinamike i zajedničke interese. Razlike i divergencije i dalje postoje, ali smo namjerno tražili područja zajedničkog interesa — elemente koji bi mogli poslužiti kao temelj za smislen i održiv angažman.
AK: Osim snažnog simbolizma, kako profesionalno ocjenjujete praktične rezultate ovih foruma? Koji su konkretni rezultati — ako ih ima — i koje bi se trenutne, provjerljive korake trebali poduzeti lideri civilnog društva da bi iskoristili ovaj zamah?
RH: Za nas su najvažniji — a možda i najznačajniji — rezultati bili posjete i same razgovori. Netko je morao djelovati kao razbijač leda i početi razbijati duboko ukorijenjene psihološke barijere. Svi sudionici, i armenski i azerbejdžanski, shvatili su težinu odgovornosti koja nam je pala na teret. Bili smo potpuno svjesni važnosti poduzimanja ovih posjeta i simboličkih i praktičnih implikacija koje su one nosile.
Osim ovih temeljnog koraka, postojali su i konkretni rezultati. Dogovorili smo se o vremenskom okviru od nekoliko mjeseci za provedbu nekoliko konkretnih i ostvarivih projekata. Namjerno smo odgodili dugoročne inicijative koje bi bile preteške ili nerealne za realizaciju u ovom trenutku. Umjesto toga, fokusirali smo se na projekte koji zahtijevaju manje ljudskih, financijskih i vremenskih resursa. Ovaj pristup vođen je zajedničkim razumijevanjem da napredak treba biti pažljiv i neprovokativan — s ciljem izgradnje povjerenja bez nepotrebnog izazivanja javnih osjetljivosti s obje strane.
Rizik je doista pravi izraz. Proces je osjetljiv, i može se učvrstiti samo kroz dosljednost takvih angažmana. Naš je interes razvijati ove interakcije s sadržajem koji ima smisla.
AK: Gledajući u budućnost, kakve su realne perspektive za nastavak angažmana između Azerbejdžana i Armenije? Koliko je održiv taj osjetljiv dijalog civilnog društva?
RH: Rizik je doista pravi izraz. Proces je osjetljiv, i može se učvrstiti samo kroz dosljednost takvih angažmana. Naš je interes razvijati ove interakcije s sadržajem koji ima smisla i dubine. Istovremeno, nadam se da će inicijative civilnog društva Armenije i Azerbejdžana nastaviti evoluirati paralelno. Inicijativa Most mira, u kojoj sam i sam uključen, ne drži monopol na komunikaciju. Postoje i drugi okviri, olakšani od strane trećih posrednika, koji već postoje i trebali bi se nastaviti; mogu se pojaviti i nove inicijative. Na kraju, cilj je transformirati ovaj proces — postupno, ali odlučno — iz nečega osjetljivog u nešto dosljedno i održivo.
AK: Prije nego što pređemo na regionalna pitanja, možete li ukratko predstaviti sebe i put koji vas je doveo do suosnivanja Centra Topchubashov? U regiji gdje su geopolitičke narative često polarizirane, koja je osnovna misija Centra i kakvu ulogu mogu igrati neovisne istraživačke institucije u ublažavanju tenzija i poticanju dijaloga na Južnom Kavkazu?
RH: Centar Topchubashov je baziran u Bakuu i fokusiran je na analizu geopolitičkih događaja prvenstveno u našem domaćem regionu — Južnom Kavkazu — kao i u susjednim regijama, uključujući Bliski istok, Srednju Aziju, Istočnu Europu i Istočni Mediteran.
U 2010-ima, uglavnom sam se izdržavao pisanjem kolumni za razne međunarodne medije. Početak je bio težak: kada moje ime još nije bilo poznato urednicima ili zajednicama think tankova, morao sam naporno raditi da bih stekao vidljivost. S vremenom sam shvatio da je i moj prijatelj, sličnog podrijetla, imao isti izazov. To zajedničko iskustvo dovelo nas je do osnivanja besplatnog online medijskog portala, Politicon (politicon.co) 2015. godine — koji je bio otvoren za studente, nedavne diplomante i mlade istraživače, omogućujući im da objavljuju vlastite analize i grade javni profil.
Kako smo razvijali ovu platformu, shvatili smo da bi ona mogla s vremenom evoluirati u fizički think tank. Godine 2018., obilježavajući stotu godišnjicu Demokratske Republike Azerbejdžan, službeno smo osnovali svoj centar i nazvali ga po Aliju Mardan beyu Topchubashovu, jednom od osnivača prve republike. Branding je također odražavao namjerno igru riječi: skraćeni naziv, Top-Center, nosi pozitivnu konotaciju na engleskom, sugerirajući izvrsnost i vodstvo.
U posljednjih nekoliko godina, znatno smo povećali svoju vidljivost. Danas je Centar Topchubashov prepoznat od strane domaćih i međunarodnih aktera kao ozbiljna institucija s jakim timom istraživača. Ipak, ne zaustavljamo se. Neprestano težimo poboljšanju — i individualno i kolektivno — kao centar posvećen rigoroznim, politikom relevantnim istraživanjima.
Dugo sam vjerovao da se savez Azerbejdžana i Turske ne može u potpunosti objasniti samo realističkom lećom. To je bratovski savez...
AK: Strateški savez Turske i Azerbejdžana: kako se priroda odnosa s Turskom razvijala, i kako ova strateška usklađenost utječe na vanjsku politiku Azerbejdžana u odnosu na zapadne partnere i druge regionalne aktere?
RH: Prema teoriji realista, međunarodni sustav je inherentno anarhičan: države su prirodni suparnici, a savezi su uglavnom instrumentalni i privremeni. Zbog toga sam dugo vjerovao da se savez Azerbejdžana i Turske ne može u potpunosti objasniti samo realističkom lećom. To je bratovski savez, temeljen ne samo na strateškom računu već i na zajedničkom osjećaju identiteta i povijesne povezanosti.
Iako osobni odnos između čelnika dviju zemalja nesumnjivo oblikuje njihovu stratešku suradnju, dubina odnosa Azerbejdžana i Turske ide mnogo dalje od elite politike. Zajedničke društvene percepcije i trajne veze između institucionalnih i sigurnosnih struktura dviju država igraju ključnu ulogu. To je upravo ono što čini taj odnos iznimnim.
Suprotno tome, Armenija i Gruzija nemaju ekvivalentnog strateškog partnera. Po našem mišljenju, to ih stavlja u relativno nepovoljniji položaj od Azerbejdžana u navigaciji današnjeg promjenjivog geopolitičkog krajolika.
Iz azerbejdžanskog gledišta, savez s Turskom — domom druge najveće vojske u NATO-u — temelj je nacionalne sigurnosti, osobito u sve turbulentnijem međunarodnom okruženju gdje se postojeći svjetski poredak razbija i zamjenjuje nejasnom alternativom. U tom kontekstu, Azerbejdžan se može razumno osjećati privilegirano uživajući u takvom snažnom sigurnosnom štitu.
Suprotno tome, Azerbejdžanovi neposredni susjedi, poput Armenije i Gruzije, nemaju ekvivalentnog strateškog partnera. Po našem mišljenju, to ih stavlja u relativno nepovoljniji položaj od Azerbejdžana u navigaciji današnjeg promjenjivog geopolitičkog krajolika.
AK: Proces mirovnog sporazuma: s vaše perspektive, koje su glavne prepreke koje sprječavaju finalizaciju sveobuhvatnog mirovnog sporazuma s Armenijom danas? Kako ocjenjujete postignuti napredak, i što se može očekivati dalje? Kakav je trenutni javni „interes“ u Azerbejdžanu za normalizaciju života na toj dugotrajno spornoj granici?
RH: Proces mira između Armenije i Azerbejdžana donio je konkretne rezultate, osobito tijekom protekle godine. Azerbejdžan je ukinuo svoj de facto embargo na teretnu robu namijenjenu Armeniji, počeo izvoziti azerbejdžanske naftne proizvode u Armeniju, i nedavno predao nekoliko armenskih zatočenika. Ovi koraci predstavljaju značajne mjere izgradnje povjerenja.
Međutim, trenutno živimo u onome što bih nazvao paradoksom predizbornih vremena. S jedne strane, azerbejdžanska strana je ograničena u napretku prema potpunoj normalizaciji prije armenskih parlamentarnih izbora, zakazanih za lipanj 2026. godine. Ishod tih izbora ostaje neizvjestan, uključujući hoće li sadašnja vlada ostati na vlasti ili će se pojaviti nove snage — potencijalno uključujući revanšističke političke aktere.
RH: S druge strane, sadašnja armenska vlada uložila je značajan politički kapital u mirovni proces s Azerbejdžanom i Turskom. Svaki konkretan napredak na bilo kojem od ta dva smjera nesumnjivo bi ojačao njezin izborni položaj. Kao rezultat toga, same su izbore postale središnja zapreka u procesu mira između Armenije i Azerbejdžana.
RH: Nakon što izbori prođu — i pod uvjetom da premijer Pashinyan i njegov tim ostanu na vlasti — vjerojatno će se pozornost preusmjeriti na ustavne reforme u Armeniji. S azerbejdžanske strane, postojeći armenski ustav smatra se najvažnijom preprekom za daljnji napredak u mirovnom procesu.
AK: Azerbejdžan je ključni element u novom istočno-zapadnom srednjem koridoru transportnog pravca. Koliko je ovaj koridor važan za dugoročnu stratešku i gospodarsku neovisnost Azerbejdžana, i koji su glavni izazovi koji sprječavaju njegovo potpuno ostvarenje?
RH: U posljednjim godinama, Azerbejdžan je uložio velike napore u projekte povezanosti, čiji je središnji dio takozvani Srednji koridor. Geopolitički značaj ove rute znatno je porastao nakon ruske invazije na Ukrajinu. S dva velika potencijalna tranzitna mosta — Rusijom i Iranom — oba pod međunarodnim sankcijama, Azerbejdžan je postao možda najprirodnija i najtraženija alternativa. U tom kontekstu, Azerbejdžan je postao ključni uski grlo — i stoga središnja čvorišna točka na karti euroazijske povezanosti.
Razvoj Srednjeg koridora na azerbejdžanskoj strani već je uvelike u tijeku. Kao što sam ranije naveo, Azerbejdžan je ulagao u infrastrukturu već nekoliko godina, čak i prije nego što je Srednji koridor stekao današnju važnost. Ipak, ostaje nekoliko izazova, koji se općenito mogu podijeliti na meke i tvrde infrastrukturne probleme.
Meke infrastrukturne prepreke uglavnom se odnose na usklađivanje carinskih procedura, tarifa, regulatornih okvira i digitalnih baza podataka među zemljama sudionicama Srednjeg koridora. Tvrde infrastrukturne prepreke, s druge strane, odnose se na fizičku izgradnju autocesta, željeznica i logističkih čvorišta duž rute. Iako je Azerbejdžan napravio značajan napredak, najvažniji uski grlo trenutno je u Srednjoj Aziji, gdje je kritična infrastruktura još uvijek nedostatna.
No, radovi su u tijeku, a već su provedene nekoliko pilot-otprema i testnih vožnji za procjenu učinkovitosti i pouzdanosti Srednjeg koridora. Uz nastavak ulaganja i koordinacije, postoji razlog za očekivati da će se u nadolazećem razdoblju Srednji koridor koristiti znatno većim kapacitetom i postati glavna arterija euroazijske povezanosti.
 Suprotno široko prihvaćenoj vjeri da „Rusi nikada ne odlaze“, Azerbejdžan je pokazao da može uspješno protjerati ruske snage sa svog teritorija, postavljajući važan presedan...
AK: Kako ocjenjujete trenutni stupanj utjecaja i relevantnosti Rusije u odnosima s Azerbejdžanom?
RH: Od svog stjecanja neovisnosti 1991. godine, Azerbejdžan vodi samostalnu vanjsku politiku. Za razliku od mnogih drugih postsovjetskih država, koje su se čvrsto uskladile s podjelom na Istok i Zapad, birajući ili prozapadnu ili pro-rusku putanju, Azerbejdžan je odlučio održavati ravnotežu s oba geopolitička pola. Ovaj pristup definirao je Bakuovu pažljivu i uravnoteženu politiku prema Rusiji.
Azerbejdžanska geopolitička moć nad Rusijom postala je posebno vidljiva tijekom operacije u Karabahu 2023., kada je azerbejdžanska vojska zaobišla ruski mirovni kontingent i ponovno uspostavila kontrolu nad preostalim dijelovima Karabaha, ranije pod ruskim nadzorom. Godinu dana kasnije, 2024., azerbejdžanski pritisak doveo je do povlačenja ruskih snaga s njegovog teritorija. Ovaj je razvoj, koji je dobio relativno malo međunarodne medijske pozornosti, označio važnu prekretnicu u postsovjetskoj povijesti. Suprotno široko prihvaćenoj vjeri da „Rusi nikada ne odlaze“, Azerbejdžan je pokazao da može uspješno protjerati ruske snage s vlastitog teritorija, postavljajući važan presedan za druge zemlje koje se suočavaju s ruskom vojnom prisutnošću, poput Gruzije, Moldove ili Ukrajine.
AK: Kako ocjenjujete trenutni stupanj utjecaja i relevantnosti Rusije u odnosima s Azerbejdžanom?
RH: Od svog stjecanja neovisnosti 1991. godine, Azerbejdžan vodi samostalnu vanjsku politiku. Za razliku od mnogih drugih postsovjetskih država, koje su se čvrsto uskladile s podjelom na Istok i Zapad, birajući ili prozapadnu ili pro-rusku putanju, Azerbejdžan je odlučio održavati ravnotežu s oba geopolitička pola. Ovaj pristup definirao je Bakuovu pažljivu i uravnoteženu politiku prema Rusiji.
Azerbejdžanska geopolitička moć nad Rusijom postala je posebno vidljiva tijekom operacije u Karabahu 2023., kada je azerbejdžanska vojska zaobišla ruski mirovni kontingent i ponovno uspostavila kontrolu nad preostalim dijelovima Karabaha, ranije pod ruskim nadzorom. Godinu dana kasnije, 2024., azerbejdžanski pritisak doveo je do povlačenja ruskih snaga s njegovog teritorija. Ovaj je razvoj, koji je dobio relativno malo međunarodne medijske pozornosti, označio važnu prekretnicu u postsovjetskoj povijesti. Suprotno široko prihvaćenoj vjeri da „Rusi nikada ne odlaze“, Azerbejdžan je pokazao da može uspješno protjerati ruske snage s vlastitog teritorija, postavljajući važan presedan za druge zemlje koje se suočavaju s ruskom vojnom prisutnošću, poput Gruzije, Moldove ili Ukrajine.