Disidenti Černobila: kako je sovjetska nuklearna katastrofa obilježila demokratsku opoziciju u istočnom bloku

Osim što je izazvala ozbiljne zdravstvene probleme, katastrofa u Černobilju doprinijela je osnivanju ekoloških pokreta i delegitimizaciji režima u socijalističkim zemljama. Četrdeset godina nakon nesreće, Bugarska i dalje ostaje najviše pogođena zemlja od strane katastrofe, jedina u socijalističkom bloku koja nije poduzela nikakve mjere zaštite, a Sofija je platila visoku cijenu koja je razotkrila cinizam komunističkog režima.

U 1:23 sati 26. travnja 1986., jezgra četvrtog reaktora nuklearne centrale u Černobilju – u blizini granice između sovjetskih republika Ukrajine i Bjelorusije – se istopila i eksplodirala, uništivši dio postrojenja. Ogromne količine radioaktivnih tvari puštene su u atmosferu, a više od 200 tisuća ljudi moralo je biti evakuirano iz okolnih područja. Vjetar je nosio radioaktivnu oblak, zagađujući velike dijelove Europe, s najtežim posljedicama u Ukrajini, Bjelorusiji i Rusiji. U pogođenim populacijama zabilježeni su porasti bolesti štitnjače i tumora; ostali dugoročni zdravstveni učinci još uvijek su teško kvantificirati.

Šutnja bugarskih vlasti

“Zainteresirao sam se za posljedice nesreće u Černobilju u Bugarskoj iz osobnih razloga. U početku svibnja 1986., imao sam petnaest godina i bio sam srednjoškolac u Sofiji. Neposredno nakon radioaktivnih kiša, moja je razredna grupa poslana raditi na poljima. Svako jutro autobus nas je vozio skupljati špinat i vlasac. Četvero mojih prijatelja kasnije je umrlo od raka”, priča Dimitar Vatsov. 

Vatsov predaje na Novom bugarskom sveučilištu u Sofiji, i tvrdi da je “Bugarska bila jedina zemlja u socijalističkom bloku koja nije poduzela mjere nakon katastrofe. Zbog toga, iako  UN-ov izvještaj je svrstava na osmo mjesto među državama najviše pogođenima zračenjem, Bugarska bilježi  najviši postotak tumora štitnjače među djecom izvan bivšeg SSSR-a”.

Radioaktivni oblak stigao je na Balkan već 1. svibnja, ali do 7. svibnja bugarske vlasti nisu objavile nikakvu najavu. U kasnijim službenim priopćenjima tvrdilo se da je zagađenje okoliša minimalno i da ne zahtijeva posebne mjere.

“Za usporedbu, Ceaușescu je već 2. svibnja upozorio Rumunje na rizik od zagađenja. Isto se dogodilo u Jugoslaviji, gdje su trudnicama i djeci savjetovali ostanak kod kuće, te su preporučene osnovne mjere opreza, poput pranja svježe hrane. U Bugarskoj je, međutim, došlo do potpunog informativnog blackout-a”, komentira Vatsov.

Godine 1986., nuklearni fizičar Georgi Kascev radio je u Kozloduju, na sjeverozapadu Bugarske, koji je i danas jedini nuklearni pogon u zemlji. Dobro se sjeća tog dana: “Jedino priopćenje koje smo dobili bilo je da je došlo do požara u Černobilju, ali da je ugašen”. Međutim, zahvaljujući anteni na devetom katu zgrade, Kascev je primao jugoslavensku televiziju: “Vijesti su sugerirale da je nesreća mnogo ozbiljnija. Vidjeli smo slike uništenog reaktora i karte radioaktivne oblaka, te su govorili da je Jugoslavija poslala zrakoplove na evakuaciju svojih studenata iz Kijeva”. Dok je službena šutnja trajala, inženjeri su u privatnim razgovorima savjetovali rodbinu da poduzme osnovne mjere opreza, često bez vjerovanja.

Danas dostupni arhivski dokumenti pokazuju da je bugarska vlada zapravo pažljivo pratila razvoj katastrofe i zagađenje u Europi i zemlji. “Jedino logično objašnjenje [za šutnju] jest da su bugarske vlasti strahovale da bi otkrivanje stvarne razmjera zagađenja izazvalo paniku i moguće političke nemire. Osim toga, mogu samo reći da je to i oblik moralne slabosti elita na vlasti, koje su pokazale prezrivost prema ostatku stanovništva”, objašnjava Vatsov.

Godine 1986., ekološki aktivist Petko Kascev obavljao je obveznu vojnu službu. Sjeća se da je vojska brzo reagirala: “Odjednom smo prestali jesti svježu hranu, u menzi smo jeli samo konzerve. Aktivnosti na otvorenom su otkazane, a naredili su nam da mjerimo razinu radijacije oko baze, ali nikada nisu objasnili što se događa”.

Liliana Prodanova bila je znanstvenica koja je radila u Institutu za fiziku čvrstog stanja: “Moj je muž bio prorektor Tehničkog sveučilišta u Sofiji. I ja sam bila fizičarka, pa sam vrlo dobro razumjela posljedice zagađenja. Šutke smo poduzimali mjere opreza, poput pranja hrane. Uklonili smo i zagađeno tlo oko naše kuće na selu. Te godine ništa nismo sadili”.

Znanstvenici i ekološki aktivizam

Prema Dimitaru Vatsovu, “prije nesreće u Černobilju, u Bugarskoj nisu postojali pravi disidenti. No, svijest da su nas vlasti prevarile i da smo izloženi ozbiljnim zdravstvenim rizicima oblikovala je politički angažman cijele generacije, osobito unutar znanstvene zajednice”.

Posebno je, 1989., nastao  Ecoglasnost, građanski pokret za zaštitu okoliša u Bugarskoj. Organizirali su peticije i prosvjede, uključujući skup u Sofiji koji se smatra jednom od prvih otvorenih građanskih mobilizacija protiv komunističkog režima. Pokret je ubrzo proširio svoje zahtjeve na građanske slobode i demokratske reforme te je odigrao ulogu u tranziciji.

Uključivanje znanstvene zajednice u borbu za zaštitu okoliša bilo je jedno od obilježja posljednjih godina bugarskog režima. To se već pokazalo u Ruseu, gdje je zagađenje izazvano kemijskim postrojenjem izazvalo široke proteste i dovelo do osnivanja prvog neformalnog udruga za zaštitu okoliša, koji je bio toleriran pod komunizmom. I u drugim zemljama sovjetskog bloka, poput Mađarske, angažman znanstvenika protiv zagađenja i uništavanja prirode pridonio je tome da ekološka kritika postane legitimni oblik – iako pažljivo ograničen – javnog sudjelovanja u kasnom socijalizmu.

Reakcije u Poljskoj, Mađarskoj i Čehoslovačkoj

U Poljskoj katastrofa u Černobilju poslužila je kao katalizator za političku mobilizaciju i doprinijela je osnivanju masovnog antinuklearnog pokreta, osobito protiv projekta nuklearne centrale u Żarnowcu, koja je trebala postati 1990. godine prva nuklearna elektrana u zemlji. Od 1986., lokalne i nacionalne ekološke skupine  organizirale su prosvjede, informativne kampanje, blokade cesta i štrajkove glađu, uključujući široke slojeve društva i javne ličnosti poput Lecha Wałęse, vođe Solidarności. Vlasti su bile prisiljene raspisati  referendum, u kojem je više od 86 posto glasova bilo protiv projekta nove elektrane, koji je 1990. godine i službeno prekinut.

Kao što ističe znanstvenik Kacper Szulecki u knjizi  “Učinak Černobilja”  (“Učinak Černobilja”), ekološke borbe osamdesetih odražavale su dublje generacijske i kulturne promjene. Sovjetsko upravljanje incidentom u Černobilju konačno je delegitimiralo već krhku kontrolu Moskve nad Poljskom, potičući oporbu.

U Mađarskoj, Černobil nije izazvao masovni antinuklearni pokret niti je doveo u pitanje nuklearni program zemlje. Dok je službena komunikacija o nuklearnoj nesreći  ostajala ograničena i umirujuća, znanstvenici i zdravstveni djelatnici počeli su bilježiti učinke zagađenja i razmjenjivati informacije neformalno.

Ovaj jaz između svijesti stručnjaka i službenih priopćenja ubrzao je eroziju legitimiteta režima. Ekološke teme postale su kanal za podizanje šireg pitanja odgovornosti i transparentnosti, te su se do kraja osamdesetih pojavile mreže i inicijative za zaštitu okoliša koje su kasnije povezale tranziciju prema demokraciji.

I u Čehoslovačkoj, katastrofa u Černobilju utjecala je na lokalne ekološke pokrete, koji su postali važni akteri u revoluciji 1989. godine. Budući da su ti pokreti uglavnom bili usmjereni na teme poput zdravstvenih posljedica industrijskog zagađenja, onečišćenja vode ili štete na krajoliku uzrokovane rudarskom aktivnošću, režim ih je smatrao relativno bezopasnima u usporedbi s drugim disidentima. No, nakon Černobila, te lokalne ekološke brige pretvorile su se u sistemski nepovjerenje.

Cinizam nomenklature

Upravljanje posljedicama Černobilja u Bugarskoj razotkrilo je duboke nejednakosti u pristupu informacijama i zdravstvenoj zaštiti. Prema Dimitaru Vatsovu, “najviši slojevi nomenklature nikada nisu bili u opasnosti, jer su poduzete posebne mjere. Hrana je uvozila se iz inozemstva i testirala, a njihovi su članovi opskrbljivani mineralnom vodom iz dubokih izvora. Vojska je primjenjivala manje stroge mjere, ali i dalje takve da smanje izloženost. Ostatak stanovništva bio je potpuno neinformiran”.

Simbol tog cinizma bila je odluka da se tradicionalne parade 1. svibnja održe i 1986. godine. U Sofiji su mnogi djeca marširala pod radioaktivnom kišom, a u cijeloj zemlji održano je mnogo sportskih događaja za propagandu, uključujući takozvane “maratone zdravlja”. Mlade brigade, sastavljene od djevojaka i mladića od 15 do 25 godina, bile su obvezne obavljati fizičke radove na selu ili u gradilištima najmanje dva puta godišnje: procjenjuje se da je oko 365 tisuća mladih bilo izloženo radijaciji na taj način.

I u Poljskoj, vlasti su odlučile održati proslave 1. svibnja. Državni su mediji pozivali građane na sudjelovanje, inzistirajući na tome da nema opasnosti za javno zdravlje. Uostalom, službena prva vijest o nesreći u Černobilju  pojavio se tek između 29. i 30. travnja, i to s tvrdnjom: “Došlo je do nesreće u nuklearnoj centrali u Ukrajini. Žrtve su zbrinute. Sve je pod kontrolom”. No, istovremeno, poljske vlasti  distribuirale su tiho milijune doza joda, te su ograničile prodaju mlijeka, što je znak da su rizici od zagađenja bili dobro poznati.

Deset godina kasnije, medicinska je istraga  otkrila da je otprilike 22 posto poljske djece imalo poremećaje štitnjače, s gotovo 40 posto u sjeveroistočnim regijama.

I u Mađarskoj, vlasti su postupale oprezno, favorizirajući očuvanje javnog mira i održavanje proslava 1. svibnja. Nisu izdavale službene priopćenja, a službeni su mediji umanjivali razmjere nesreće, dok su se proslave odvijale prema planu. U pozadini, znanstvenici su bilježili visoke razine radijacije i najavljivali dolazak radioaktivnih kiša, no zaštitne mjere bile su ograničene i neujednačene. Čehoslovačka je u početku slijedila isti obrazac.

Nuklearna energija u Bugarskoj nakon 1989.

Katastrofalno upravljanje Černobiljem razotkrilo je sramotu komunističkog režima. U prosincu 1991., nakon pada režima, Vrhovni sud u Sofiji osudio je bivšeg ministra zdravstva Ljubomira Scindarova i bivšeg potpredsjednika vlade Grigora Stoičkova zbog kriminalne nepažnje, zbog lažnog prikazivanja javnosti. Oni su bili jedini visoki dužnosnici režima koji su procesuirani i osuđeni na zatvorske kazne.

Iako je nesreća u Černobilju imala ozbiljan utjecaj na bugarsko društvo, nije izazvala masovni antinuklearni pokret. Raspored u Kozloduju, obnovljen i još uvijek aktivan, danas se smatra nacionalnim ponosom. Ekološki aktivist Petko Kovačev, blizak NGO-u  Za Zemiata i antinuklearnim mrežama, tvrdi da je javna podrška nuklearnoj energiji u Bugarskoj potaknuta brigom za energetsku neovisnost i niskom cijenom električne energije, a ne znanstvenim ili etičkim razlozima.

U tom kontekstu, traje projekt izgradnje nove nuklearne centrale u Beleneu, odobren i na nacionalnom referendumu. Uz to, planirana su dva nova reaktora u Kozloduju. Elektrana je počela s radom 1970., a danas radi samo s dva najnovija reaktora; stariji su napušteni pod pritiskom Europske unije, koja je to uvjetovala za članstvo Bugarske. 

Jednom je  smatrana najopasnijom elektranom na svijetu, Kozloduj danas ispunjava sve sigurnosne zahtjeve postavljene od strane IAEA, iako aktivisti upozoravaju na nedostatak transparentnosti u upravljanju i incidentima koji uključuju postrojenje.

Ovaj članak dio je suradničkog projekta PULSE i objavljen je u okviru Tematskih mreža. Na projektu su sudjelovali Andrea Braschayko, Martin Vrba i Daniel Harper.