Disidenti Černobila: kako je sovjetska katastrofa oblikovala ekološki pokret u Istočnoj Europi

Četrdeset godina nakon nuklearne katastrofe u Černobilu, Bugarska i dalje duboko obilježena tim događajem. Kao jedina zemlja u socijalističkom bloku koja nije poduzela nikakve mjere zaštite, skupo je platila cijenu. Radioaktivna kiša otkrila je cinizam komunističkog režima i duboko obilježila ekološko i demokratsko buđenje zemlje.

U 01:23 sati 26. travnja 1986., reaktor br. 4 u nuklearnoj elektrani Černobilj, tada u Sovjetskom Savezu, doživio je katastrofalnu kvar prije nego što je eksplodirao i razbio dio objekata, ostavljajući mjesto uništeno. Jezgra reaktora ostala je na otvorenom i oslobodila velike količine radioaktivnih tvari u atmosferu. U sljedećim mjesecima, više od 200.000 ljudi evakuirano je iz okolnih područja.

Pod utjecajem vjetrova, radioaktivna je oblaka zagađivala velike dijelove Europe, s posebno važnim kišama u Ukrajini, Bjelorusiji i Rusiji. Emisije, sastavljene od oblaka cesija-137 i drugih izotopa, trajale su do 5. svibnja. Iako je njihova koncentracija opadala s udaljenošću, one su zahvatile vrlo široka područja. Oblak je stigao na Balkan 1. svibnja.

U to je vrijeme Dimitar Vatsov bio srednjoškolac od 15 godina u Sofiji. “Neposredno nakon radioaktivnih kiša, Komsomol [mladži komunističke partije Sovjetskog Saveza] poslao je moj razred na rad na polju”, prisjeća se. “Svako jutro, autobus bi došao po nas da skupljamo špinat i vlasac”.

Bugarske vlasti nisu javno izvijestile o katastrofi do 7. svibnja. Kasnije službene izjave tvrdile su da je zagađenje okoliša minimalno i da ne zahtijeva posebne mjere. Četiri Vatsovova razredna kolega umrla su od raka u sljedećim godinama.

Ovo iskustvo ostavilo ga je duboko obilježenim. Sadašnji filozof i profesor na Novom bugarskom sveučilištu u Sofiji pokrenuo je prošle jeseni seminar posvećen isključivo posljedicama katastrofe u Černobilu u Bugarskoj, koji je okupio povjesničare, novinare i nuklearne fizičare.

Sadašnji filozof i profesor na Novom bugarskom sveučilištu u Sofiji organizirao je prošle jeseni seminar koji je okupio povjesničare, novinare i nuklearne fizičare posvećen isključivo posljedicama katastrofe u Černobilu u Bugarskoj.

“Bugarska je bila jedina zemlja u socijalističkom bloku koja nije poduzela nikakve mjere nakon katastrofe”, objašnjava. Iako zemlja zauzima tek osmo mjesto po izloženosti zračenju prema izvještaju UN-a, zabilježila je najvišu stopu raka štitnjače kod djece izvan bivšeg SSSR-a. “Kao filozof, ova jedinstvenost navela me na razmišljanje o istini, etici političkog diskursa i, šire, o cinizmu komunističkog režima tog vremena”.

Bugarska informativna blokada

Nakon nesreće u Černobilu, u zemljama istočnog bloka informacije su se filtrirale s rigoroznošću s ciljem smanjenja rizika od zagađenja i očuvanja ugleda SSSR-a. Na primjer, u Čehoslovačkoj, riječ katastrofa pažljivo je izbjegavana u ranim fazama, dok se pojam havárie (“nesreća”) koristio bez pridjeva.

U službenim izvještajima isticala se sovjetska stručnost i herojstvo, brzoća kontrole incidenta i navodno pretjerivanje u prikazivanju događaja od strane “imperijalističkih zapadnih medija”. Međutim, Bugarska je bila zemlja s najstrožom cenzurom i gdje nisu poduzete nikakve značajne mjere.

“Ceaușescu (jedan od najautoritarnih diktatora tog doba) upozorio je Rumunje 2. svibnja na rizik od zagađenja. U Jugoslaviji, traženo je od trudnica i djece da ostanu u zatvorenim prostorima, a preporučene su osnovne mjere opreza, poput pranja svježe hrane. U Bugarskoj, informativna blokada bila je potpuna”, priča Vatsov.

“Nismo ništa znali, jednostavno smo morali poslušati. Tek su kasnije, nakon godina, shvatio pravu razmjeru katastrofe” - Petko Kovachev

Javnozdravstveni fizičar Georgi Kaschiev, koji je tada radio u centrali Kozloduy na sjeverozapadu Bugarske, vrlo se dobro sjeća tih dana: “Jedina informacija koju smo dobili bila je da je u Černobilju došlo do požara i da je ugašen”. Međutim, zahvaljujući velikoj anteni postavljenoj u njegovoj zgradi, Kaschiev je primao jugoslavensku televiziju.

“Vijesti iz Švedske i Finske brzo su nam omogućile da shvatimo da je incident mnogo ozbiljniji nego što se službeno priznaje. Zapadni mediji prikazivali su satelitske snimke američkih satelita koji su prikazivali uništeni reaktor, karte s radijacijskom oblaku i reportaže u kojima se navodilo da je Jugoslavija poslala avione na evakuaciju svojih državljana koji studiraju u Kijevu”.

Do kraja travnja, Kaschiev i njegovi kolege shvatili su da se oblak kreće prema Bugarskoj. Između 1. i 2. svibnja, razine zračenja dosegle su i do deset puta više od prirodnih, posebno nakon kiša. Zbog šutnje vlasti, informacije su se dijelile privatno: inženjeri su tražili od svojih obitelji da poduzmu osnovne mjere opreza, što je često bilo doživljavano s nevjericom. Kasnije analize uzoraka hrane, posebno mlijeka s bugarskih farmi, potvrdile su ekstremno zagađenje.

Arhivski dokumenti do kojih se sada može doći pokazuju da je bugarska vlada pomno pratila razvoj katastrofe i razinu zagađenja u Europi i Bugarskoj. Za to su analizirali stranu štampu, obavještajne izvještaje i dnevne mjerenja zračenja na cijelom teritoriju. Prema Vatsovu, Politbiro Bugarske komunističke partije bojao se da bi otkrivanje stvarne razmjera zagađenja moglo izazvati paniku i izazvati političke nemire, kao što se dogodilo u Poljskoj: “Osim toga, mogu samo ocijeniti ovu stav kao moralnu slabost elita na vlasti, koje su pokazale duboko preziranje prema ostatku stanovništva.”

Petko Kovachev, aktivist za zaštitu okoliša koji je tada obavljao obveznu vojnu službu, sjeća se da je vojska brzo reagirala: “Iz noći u dan, prestali smo jesti svježe proizvode i jeli smo samo konzerviranu hranu u menzi. Otkazane su aktivnosti na otvorenom, a naređeno nam je da mjerimo razine zračenja oko baze pomoću Geigerovih brojača”.

Međutim, mjere nisu bile popraćene nikakvim objašnjenjem. “Nismo ništa znali, jednostavno smo morali poslušati. Tek su kasnije, nakon godina, shvatio pravu razmjeru katastrofe”.

Cinizam nomenklature

Upravljanje posljedicama Černobila u Bugarskoj pokazalo je očite nejednakosti u pristupu informacijama i zdravstvenoj zaštiti. Na vrhu je bila nomenklatura: visoki dužnosnici partije, politička policija, administrativni direktori i vojni časnici. Tijekom krize, uživali su privilegirani pristup hrani i potrepštinama distribuiranim putem državnog hotela Rila, smještenog u centru Sofije. Politbiro je dobivao mineralnu vodu iz dubokih izvora i uvezenu hranu (australski ovčetina, povrće iz Egipta i Izraela) kako bi izbjegli bilo kakvo zagađenje.

Prema Vatsovu, elita te nomenklature — otprilike 300 osoba — nikada nije bila u opasnosti, jer su poduzete posebne mjere za njihovu sigurnost i dobrobit: “Vojska je poduzela manje stroge mjere, ali dovoljne da smanje izloženost. Ostalim stanovništvom, s druge strane, ostavljeno je u potpunoj neznalici”.

Simbol ovog cinizma bila je odluka da se održi povorka 1. svibnja 1986., u kojoj su brojna djeca marširala kroz Sofiju unatoč riziku od radioaktivne kiše. Srećom, povorka je počela u 11:00, dok je radioaktivni oblak stigao na bugarsko tlo tek poslijepodne, najranije oko 14:00.

Također su organizirane brojne sportske propagandne manifestacije diljem zemlje, kao i prisilni radovi pod nadzorom omladinskih brigada, uglavnom sastavljenih od mladih od 15 do 25 godina. Ti “volonteri” bili su obvezni obavljati teške fizičke zadatke, poput poljoprivrednih ili građevinskih radova najmanje dva puta godišnje. Procjenjuje se da je takvim putem bilo izloženo oko 365.000 mladih.

10. svibnja, nakon sastanka u Ministarstvu energetike u Sofiji, Kaschiev je posjetio svoju šogoricu. Djeca su se igrala vani, ispred zgrade, dok su odrasli mirno razgovarali. Kada ih je upozorio da ne izlaze i ne igraju se u pijesku, nisu ga poslušali. “Optužili su me da želim izazvati paniku”, kaže. “Netko je čak i insinuirao da sam vjerojatno zapadni agent i zaprijetio da će me prijaviti vlastima.”

Unatoč često nedovoljnih mjera, povorke 1. svibnja održavale su se u svim zemljama istočnog bloka. Čak je i Poljskoj održano slavlje prema planu, dok je vlada javno negirala bilo kakav zdravstveni rizik. U međuvremenu, poljske vlasti dijelile jod i ograničavale prodaju mlijeka.

Brza distribucija joda, koja je započela poslijepodne 29. travnja, često se navodi kao uzor odgovor u slučaju radijacijske nužde: u tri dana, 18,5 milijuna ljudi (odraslih i djece) primilo je tabletu joda.

Znanstvenici i ekološki aktivizam

Neposredno nakon pada režima, Kovachev je detaljnije upoznao s katastrofom u Černobilu i njenim posljedicama zahvaljujući izložbi koju su organizirali fizičari sa Sveučilišta u Sofiji. Još u vrijeme komunizma, neki od njih bili su dio neformalnih ekoloških mreža koje su kasnije postale Ecoglasnost, organizacije kojoj se Kovachev pridružio kao student.

Osnovana u proljeće 1989., nekoliko mjeseci prije pada komunizma, Ecoglasnost bio je građanski pokret usmjeren na zaštitu okoliša, nastao iz klime političke liberalizacije inspirirane glasnosti sovjetskog modela. U jesen, Ecoglasnost je organizirala peticije i javne prosvjede, među kojima je i skup 3. studenoga u Sofiji, smatran jednim od prvih građanskih pokreta otvoreno protiv komunističkog režima.

Pokret je brzo proširio svoje zahtjeve na građanske slobode i demokratske reforme. U prosincu 1989., Ecoglasnost je postao prva politička organizacija izvan komunizma koja je službeno priznata u Bugarskoj, a kasnije je odigrao ključnu ulogu u oblikovanju demokratske opozicije pridruživanjem Savezu demokratskih snaga (stranci koja je ujedinila razne skupine protiv komunističke vlasti). Također je započeo prve inspekcije u centrali Kozloduy.

Posvećenost znanstvene zajednice borbi za zaštitu okoliša pridonijela je slabljenju režima u njegovim posljednjim godinama. To se već dogodilo u Rusu, na sjeveru zemlje, gdje je zagađenje zraka iz kemijske tvornice na drugoj strani rumunjske granice izazvalo široke prosvjede 1987. godine. Iz tog je pokreta nastao Pravni savjet za zaštitu okoliša u Rusu, prva neformalna organizacija tolerirana pod komunizmom, koja je odigrala odlučnu ulogu u prvim nacionalnim prosvjedima i demokratskom prijelazu.

U isto vrijeme, otkriće radioaktivnih materijala u obliku “vrućih čestica” u Bugarskoj (dokaz razmjera katastrofe u Černobilu) potaknulo je neke fizičare da pomno prate kriznu situaciju i proučavaju njezine posljedice. Izložba na Sveučilištu u Sofiji koju je posjetio Kovachev u prosincu 1989. rezultat je tog rada.

U drugim zemljama socijalističkog bloka, poput Mađarske ili Čehoslovačke, pojavili su se slični pokreti koji su kombinirali znanstveni angažman s ekološkom i demokratskom osviještenošću.

Ekološke brige postale su pokretač koji je izražavao zahtjeve za odgovornošću i transparentnošću. Ovaj je fenomen potaknuo reformističke mreže koje su kasnije doprinijele oblikovanju prijelaza Mađarske prema demokraciji

Dok su se krajem travnja i početkom svibnja 1986. razine zračenja povećavale, mađarski znanstvenici i zdravstveni radnici dokumentirali su zagađenje i razmjenjivali informacije neformalno, dok je službena komunikacija ostajala ograničena i s umirujućim tonovima.

Rastući jaz između znanja stručnjaka i javnog diskursa stvorio je moralnu disonancu kod tih profesionalaca, podijeljenih između svoje znanstvene integriteta i odanosti državi. U tom je kontekstu ekološki problemi postao pokretač koji je izražavao zahtjeve za odgovornošću i transparentnošću. Ovaj je fenomen potaknuo reformističke mreže koje su kasnije doprinijele oblikovanju mađarskog prijelaza prema demokraciji.

U tadašnjoj Čehoslovačkoj, katastrofa u Černobilu također je doprinijela poticanju ekoloških pokreta, koji su kasnije postali ključni akteri Rušenja baršuna 1989. godine. Iako je režim bio jedan od najrepresivnijih u istočnom bloku, više je tolerirao ekološki aktivizam nego otvorenu političku disideniciju, smatrajući da su brige vezane uz zagađenje zraka i vode ili degradaciju krajolika relativno bezopasne i teško ih je cenzurirati.

Disidenti u Černobilu

Prema Vatsovu, u Bugarskoj prije nesreće u Černobilu nije bilo disidenata. “Saznanje da su bili prevareni od vlasti i izloženi ozbiljnim rizicima za zdravlje označilo je političku angažiranost cijele generacije, posebno unutar znanstvene zajednice.”

Kaschiev je emblematičan primjer. Katastrofa u Černobilu odredila je njegovu političku angažiranost i profesionalni put. Njegova ljutnja zbog moralnih i političkih nedostataka režima dovela ga je do specijalizacije u nuklearnoj sigurnosti. Krajem 1980-ih, prešao je s fizike reaktora na procjenu rizika, prvo kao zaposlenik u centrali, a zatim kao sveučilišni profesor i inspektor za nuklearnu sigurnost. Godine 1997., imenovan je direktorom nacionalnog laboratorija za nuklearnu regulaciju u Bugarskoj.

U drugim socijalističkim zemljama, katastrofa u Černobilu također je postala katalizator protivljenja režimu. U Poljskoj, izazvala je snažan protunuklearni pokret. Strahovi povezani s katastrofom brzo su se pretvorili u protivljenje projektu nuklearne centrale Žarnovice, što je izazvalo prosvjede na nacionalnoj razini u kojima su sudjelovale ekološke skupine, lokalni aktivisti i disidenti poput Lecha Wałęse, budućeg prvog predsjednika zemlje izabranog demokratski.

Na referendumu održanom 1990., u sklopu lokalnih izbora, više od 86 % glasača odbilo je projekt Žarnovice, što je dovelo do njegovog konačnog odustajanja. Kao što ističe politolog Kacper Szulecki, te su mobilizacije odrazile i ubrzale duboke društvene i generacijske promjene, istovremeno dodatno potkopavajući legitimitet Moskve u Poljskoj.

Iako je ostavila traga u bugarskom društvu, katastrofa nije dovela do širokog antinuklearnog pokreta. Centar za nuklearnu sigurnost Kozloduy, moderniziran i još uvijek u funkciji, smatra se velikim dijelom nacionalnim ponosom i jamstvom energetske neovisnosti. Katastrofalno upravljanje Černobilom uglavnom je istaknulo nečasnost i cinizam komunističkog režima, kao i iracionalnost njegove ideologije.

Katastrofalno upravljanje Černobilom istaknulo je nečasnost i cinizam komunističkog režima, kao i iracionalnost njegove ideologije

U prosincu 1991., nakon pada režima, Vrhovni sud u Sofiji osudio je bivšeg ministra zdravstva Lyubomira Shindarova i bivšeg potpredsjednika Grigora Stoichkova za krivolovnu nemar, zbog namjernog obmanjivanja stanovništva. Nakon dugog žalbenog postupka, kazne su im smanjene na dvije i tri godine zatvora, redom. Oni su i dalje jedini visoki dužnosnici bugarskog režima koji su zaista procesuirani i osuđeni za upravljanje katastrofom u Černobilu.

Nuklearni fizičar Atanas Krastanov, mladi istraživač iz 1980-ih i svjedok lošeg upravljanja katastrofom od strane vlasti, smatra da nuklearna energija sama po sebi nije problem.

Naglašava da je “nesreća u Černobilu prije svega rezultat ljudske pogreške” i precizira “da u početku nije riječ o nuklearnoj eksploziji, već o toplinskoj eksploziji uzrokovanoj nakupljanjem tlaka”. Trenutno, Krastanov radi kao stručnjak u Centru za prevenciju katastrofa, nesreća i kriza u Sofiji. Nedavno je sudjelovao u izradi dokumentarca o toj temi, čije će premijerno prikazivanje biti u jesen.

Ovaj je članak napravljen u okviru Tematske mreže PULSE, europske inicijative koja podržava prekograničnu novinarsku suradnju. U njegovu su izradu sudjelovali Andrea Braschayko, Martin Vrba i Daniel Harper.

Prevedla Raquel Alonso | Voxeurop