Keir Starmer ili drama neadekvatnosti

Sir Keir Starmer je peti britanski premijer u posljednjem desetljeću koji odlazi ne zbog izgubljenih izbora, već tijekom mandata. Međutim, za razliku od prethodna četiri, teško je odrediti jedno događanje koje je dovelo do njegovog pada.

David Cameron je otišao jer je izgubio referendum o brexitu, koji je organizirao uvjeren da će jednom zauvijek smiriti euroskeptike u vlastitoj stranci. Theresa May nije uspjela uvjeriti konzervativce da prihvate dogovor o razvodu s Europskom unijom. Boris Johnson je izgubio mjesto premijera nakon skandala s proslavama u Downing Streetu, koje su kršile pandemijske mjere koje je nametnula njegova vlastita vlada, a Liz Truss – kada je njezin mini proračun završio katastrofom na tržištu britanskih dužničkih papira.

U međuvremenu, Starmer, bez spektakularnih poraza i skandala, politički je iscrpljivao i gubio podršku do točke kada je njegovo daljnje ostajanje na funkciji počelo izgledati kao autocesta za ulazak Nigela Faragea u Downing Street.

Početkom lipnja, prema istraživanju Ipsos, samo 20 posto Britanaca je pozitivno gledalo na Starmera, a 58 posto negativno – što daje neto podršku od minus 38 postotnih bodova. Goruću podršku među ključnim osobama britanske politike trenutno ima samo Rachel Reeves, financijska tajnica zadužena za financije i gospodarsku politiku vlade u njezinom kabinetu.

Što je izazvalo tako velik pad podrške dvije godine nakon što je Starmer pobijedio na izborima s najvećom većinom u Donjem domu koju je Laburistička stranka ikada osigurala izvan prvog Tony Blairovog pobjedničkog mandata 1997. godine?

Neprikladna osoba na neprikladnom mjestu

Većina nekrologa o Starmeru, čak i ako ne koriste tu riječ, vrti se oko jednog pojma: neadekvatnosti. Starmer, danas je to presuda većine komentatora, bio je jednostavno neprikladna osoba na neprikladnom mjestu u neprikladno vrijeme.

Kao što je na stranicama „New Statesman” napisao Andrew Marr, Starmer podsjećao je na muškarca koji dolazi odjeven u večernju odjeću s bocom dobrog vina, uvjeren da ide na elegantnu večeru, a završava na orgiji vođenoj ilegalnim supstancama. Ili nekoga tko ulazi u ring uvjeren da će se boriti u boks meču, a završava u kavezu na MMA borbi, gotovo bez pravila.

Patrick Maguire u „The Times” navodi drugo uspoređenje: Starmer je kao mladić godinama učio svirati flautu i bio je u tome čak prilično dobar. No, u jednom je trenutku odustao od glazbe, videći jaz između sebe – nekoga tko nakon dugih sati vježbanja može svirati pristojno – i djece koja imaju pravi talent, mogu improvizirati, istinski osjećaju glazbu. Sada, tvrdi Maguire, jasno je, došao je do zaključka da je isto s politikom – koliko god se trudio, nema toga nečega što razlikuje pristojnog majstora od autentičnog političkog talenta. Kao zanimljivost, dodajmo da je kolega budućeg premijera iz škole bio Norman Cook, poznat kasnije kao Fatboy Slim.

Starmer je doista uvijek ostavljao dojam političara koji, iako je dosegnuo najvišu političku funkciju, nikada nije posebno volio politiku i nije se u njoj osjećao ugodno. Nije imao prirodni politički i medijski talent, koji čak i bez uspjeha u ispunjavanju vlastitih obećanja, omogućava mu da stječe simpatije javnosti. Loše se snalazio u građenju narativa i odnosa s biračima – u sažecima njegove karijere pojavljuje se mišljenje da je vjerojatno bio najrigidniji britanski premijer od vremena Clementa Attleea.

U naklonjenim narativima o odlazećem premijeru pojavljuju se glasovi da je bio pošten, principijelan, marljiv čovjek, koji je jednostavno imao nesreću što je ušao u politiku u trenutku kada ona uopće nije cijenila te vrijednosti, već je promovirala osobe poput Borisa Johnsona ili Nigela Faragea – profesionalnih političkih klaunova, koji gledaju na politiku kao na još jednu granu industrije zabave.

Narativima koji nisu naklonjeni Starmeru osporava se njegov prikaz kao poštenog, pristojnog političara. Najčešće se pojavljuju na radikalnoj ljevici, npr. u političkom nekrologu odlazećeg premijera od strane Owena Jonesa u „Guardianu”.

U tom narativu, Starmer je politički oportunist koji je pobijedio na izborima za čelnika Laburističke stranke, obećavajući uglavnom nastavak smjera Corbyna, a zatim pokrenuo čistke usmjerene na cijelu ljevicu stranke. Netko tko je od klečanja u solidarnosti s pokretom Black Lives Matter i pozivanja na humanitarni pristup migracijama prešao na retoriku koja se do sada uglavnom povezivala s radikalnom desnicom, upozoravajući da Velika Britanija migracijom postaje „ostrvo stranaca”. Pravnica koja je izgradila karijeru na obrani ljudskih prava, a zatim, kao vođa oporbe, tvrdila da Izrael ima pravo odrezati vodu u Gazi, koja je pogođena napadima Hamasa 2023. godine.

Oportunizam Starmera, tvrdi se dalje, ispražnjavao je stranku politički, oduzeo joj unutarnju vitalnost, učinio od nje ideološku i intelektualnu pustoš. Odlazak Starmera stoga je za corbynovsku ljevicu – najčešće odavno izvan Laburističke stranke – trenutak kada se pravda čini zadovoljenom.

Problem s vizijom

Nije potrebno biti corbynist da bi se uočio problem s nedostatkom vizije u vladi Starmera. I može se zapitati je li taj nedostatak bio svjesna strategija. Starmer i Morgan McSweeney – šef think tanka Labour Together, koji je od početka podržavao Starmera kao kandidata za novog čelnika stranke, a kasnije i šef njegove ekipe u Downing Streetu – smatraju da je Corbyn izgubio 2019. jer je predstavio viziju koja je većini birača bila smatrana lunarnom.

Maguireova dijagnoza glasila je: ako stranka ikada želi ponovno doći na vlast, prvo mora povratiti imidž odgovorne, gospodarski realistične stranke na vlasti. Drugo, mora ponovno uspostaviti kontakt s narodom izvan metropole: podržavajući brexit, socijalnu, a kulturno umjereno konzervativnu, sumnjičavu prema migracijama, vrlo patriotsku i koja vidi okruženje Corbyna kao skupinu odleđenika.

Ono što je Starmera prije svega trebalo razlikovati od Toryja, bilo je ne toliko lijevost, koliko kompetencija i poštenje. Nakon godina neozbiljnih, amaterskih, korumpiranih Toryjevih vlada, Laburistička stranka trebala se konačno vratiti na vlast kao „odrasli u sobi”. Nakon katastrofe s proračunom Liz Truss, ta je obveza počela djelovati uvjerljivo, a zbog implozije Konzervativne stranke, Starmer je uspio pobijediti na izborima.

Od tog trenutka, počeli su se gomilati problemi. Neposredno nakon pobjedničkih izbora, izbila je afera s besplatnim poklonima – ispostavilo se da su Starmer i njegova obitelj primili darove vrijedne ukupno više od 100 tisuća funti. Bilo je to odjeća, ulaznice za utakmice i koncerte, naočalne okvire. Johnsonu to vjerojatno ne bi naškodilo, ali za Starmera, koji se predstavljao kao uzor poštenja koje blista u kontrastu s Toryjevim korupcijom, ta je afera nanijela značajnu štetu. Također, imidž kompetentnosti nove vlade brzo se istrošio u svakodnevnoj praksi upravljanja.

Istovremeno, Starmer i McSweeney, distancirajući se od Corbyna, nisu prepoznali da razočarani progresivni birački sloj ima alternativu – može glasovati za Zelene ili ostati kod kuće – a možda Velika Britanija nije toliko desničarska koliko se činilo. Može se složiti s mišljenjem Toma Clarka iz ljevičarskog časopisa „Prospect”, da je Starmer „socijaldemokrat koji je smatrao da je javno mnijenje u Velikoj Britaniji toliko nereformabilno reakcionarno da se ni jedna ozbiljna socijalna politika ne može uskladiti s izbornim uspjehom”.

Zbog takvih pretpostavki, Starmer nije bio u stanju predstaviti kao uspjeh dva najveća postignuća svoje vlade: skraćivanje lista u državnoj zdravstvenoj službi i smanjenje siromaštva među djecom. Za prvo je morao odustati od svojih ranijih obećanja „neoporezivanja radnika”, a u smanjenju siromaštva pomogla je odustajanje od obveze održavanja limita na dječje naknade, uvedenog od strane Camerona.

Još u srpnju 2024., Starmer je suspendirao u pravima člana parlamentarnog kluba šest zastupnika, tražeći ukidanje limita, a manje od godinu dana kasnije promijenio je mišljenje. To nije bio jedini slučaj kada je Starmer mobilizirao stranku da brani nepopularne odluke u njezinim redovima, trošeći politički kapital, gušeći buntove, a zatim odustajući od svojih početnih pozicija. Tako je bilo s idejama ograničenja nekih naknada ili uvođenja prihvatnog kriterija za toplinsku pomoć starijima tijekom zime. Kao rezultat toga, politika Starmera otuđivala je sve moguće strane.

Isto je bilo i s njegovom politikom prema migracijama. Bilo je mnogo dobrih argumenata za to da nova vlada zauzme odlučniji stav prema migracijama i smanji njihov broj na Otoku. Međutim, Starmer je to učinio na način da je s jedne strane razočarao progresivni birački sloj i dio vlastitog parlamentarnog zapleta, a s druge nije spriječio rast Reform UK.

Svi ti obrati možda ne bi bili toliko politički skupi da od početka vlada ima jasnu viziju: u kojem smjeru želi preobraziti Veliku Britaniju, kako to želi učiniti, koji je sljedeći korak. To, ponovimo, nažalost, nije bilo.

Kako su na Starmera utjecali Trump i Biden

Još prije izbora, moglo se činiti da bi takvom vizijom mogla biti „britanska bidenomika”: politika koja koristi zelenu transformaciju za izgradnju nove industrijske politike, za pokretanje motora rasta britanskog gospodarstva, koji je, barem od krize 2008., usporavao, a s druge strane, brinuo o društvenoj pravdi.

Međutim, ta je vizija nestala u gužvi svakodnevnog obnašanja vlasti.

Udarcem joj je također zadala Bidenova poraz u SAD-u i drugo Trumpovo slavlje. Britanski novinar Ben Judah čak je postavio tezu da je Trump koštao Starmera funkcije. Trumpovo je slavlje, barem u početku, dalo vetar u leđa radikalnoj desnici širom svijeta, uključujući Reform u Velikoj Britaniji. Uspjeh MAGA-a radikalizirao je britansku desnicu i ohrabrio Elona Muska na algoritamski pojačane napade na Starmera i Ujedinjeno Kraljevstvo – što je imalo značajnu ulogu u poticanju valova rasnih nemira 2023. i 2024. godine. Trump, povlačeći se iz politike net zero i zelene transformacije, radikalno je oslabio legitimitet jednog od ključnih programa Starmerove vlade. Konačno, Trumpova carinska politika i rat u Iranu potkopali su skromni ekonomski uspjeh vlade, vidljiv u prvih godinu i pol mandata.

Kako navodi BBC, između prvog tromjesečja 2024. i prvog 2026. godine, britansko gospodarstvo raslo je najbrže u skupini G7 osim SAD-a. Ove godine, uglavnom zbog turbulencija na tržištu energije, taj će rast znatno usporiti, prognoze IMF-a govore o rastu od 0,8 posto, manjem nego u SAD-u, Kanadi ili Francuskoj.

Postbrexitni spiral

Međutim, čak i bez Trumpa, Starmer bi imao problema. Novi premijer preuzimao je dužnost u trenutku kada je na Downing Streetu počeo stizati račun za niz pogrešaka britanskih elita: od privatizacije i financijalizacije gospodarstva u vrijeme Thatcher, nastavljenih u vrijeme New Labour, preko politike austerity vlada Camerona, do brexita.

Ovaj posljednji, umjesto da oživi britansko gospodarstvo, „oslobodi” ga od okova europske birokracije, stvorio je niz barijera između Velike Britanije i njezina najvećeg trgovinskog partnera, još više ograničavajući rast. Teško je procijeniti koliko je Velika Britanija siromašnija zbog brexita – iako je pandemija sigurno odigrala svoju ulogu – ali većina ekonomista nema dvojbe da bi gospodarstvo bilo veće za 4 do čak 8 posto da nije bilo razvoda s Unijom.

Zemlja ima problem s nedovoljno financiranim javnim sektorom, čije mnoge funkcije pružaju – znatno skuplje i manje učinkovito – privatni pružatelji, s velikim regionalnim razlikama, gospodarskim modelom ovisnim o migracijama i nisko plaćenim radnim mjestima. Birački sloj također želi usluge na razini europskih i američkih poreza.

Uz to, postoje tenzije povezane s multikulturalnošću, potaknute od strane radikalne desnice s američke strane. Da bi se izašlo iz tog kotla, bilo je potrebno mnogo većeg političkog talenta nego što ga ima Keir Starmer. Politika koja ima viziju, ali i spremna je promijeniti pravila igre i izgraditi većinu za nove.

Starmer nije – posebno u usporedbi s prethodnicima iz posljednjih desetak godina – bio loš premijer. U nekoliko je područja napravio promjene na bolje. Pohvalno je njegovo stajalište prema Ukrajini i Rusiji. No, istovremeno, kao na polovici treće dekade XXI stoljeća, to se pokazalo potpuno nedostatnim.

The post Keir Starmer ili drama neadekvatnosti prvi se put pojavio na Kritika Politička.