Crvena panika 2.0. Trumpisti u ratu s „lijevičkim terorizmom”

U sredini srpnja američki državni tajnik Marco Rubio organizirao je sastanak predstavnika 67 država, koji je imao za cilj osnivanje nove koalicije. Ovog puta, uz borbu protiv džihadizma i „narkoterrorizma”, kao glavu prijetnju prepoznat je ljevičarski terorizam. Ovaj posljednji, ljudi Trumpa posvetili su najviše pažnje, najavljujući početak institucionalizirane, međunarodne krucijate usmjerene protiv „političkog terorizma skrajne ljevice”, s posebnim naglaskom na antifašizam. Najavljeno je da će se braniti „civilizacija” od navodno preplavljujuće globalne ljevičarske mreže utjecaja, izjednačavajući prodemokratske i proklimatske zahtjeve s marksističkom revolucijom. Kako je istaknuo Stephen Miller, suočavamo se s „tumorom” koji vodi u gulag, kojeg je potrebno bezuvjetno uništiti.

Liberalni centar reagirao je umjerenim zgražanjem. Sljedeći unutarstranački uspjesi socijalista ne daju mir glavnom toku demokrata, koji ih smatraju unutarnjim neprijateljem, što se u iznenađujuće velikoj mjeri poklapa s narativom Trumpa, Rubija i Millera o „neprijatelju unutar kuće” u obliku progresivnih aktivista. Međutim, mnogo je zanimljivije vođenje od godine dana preobrazbe SAD-a u autokratsku državu, koja strogo kontrolira građane putem infrastrukture koju pružaju privatne tehnološke korporacije. Za razumijevanje te preobrazbe nisu dovoljni površni apeli na obranu demokracije, čak ni ako su potpuno opravdani. Stoga ćemo pogledati što novo donosi antilevičarska ofenziva, a što je samo rekonstrukcija djelujuće od četvrt stoljeća mašinerije.

Rat s terorizmom i država masovne infiltracije

Počevši od 2001. godine paradigma američke politike, prava, a u velikoj mjeri i gospodarstva, bila je doktrina War on Terror, odnosno rat protiv međunarodnog islamističkog terorizma. Iako se nekim komentatorima čine šokantnim komentari trumpovaca o građanskom ratu, ta je naracija oblikovana u administracijama Georgea Busha i Baracka Obame. Za njihove su mandata nastale mreže tajnih zatvora u kojima su mučeni ljudi, legalizirani preventivni uhićenja, preuređena međunarodna vojna infrastruktura za borbu protiv terorizma, stvorene desetine agencija i think tankova specijaliziranih za analize, praćenje i određivanje ciljeva za ubijanje, radikalno preuređenje zakona s posebnim ovlastima izvršnoj vlasti, te – povećani do apsurdnih razmjera – proračuni privatnih i državnih „antiterorističkih” institucija.

U ovih 25 godina definicija „sigurnosti” drastično je sužena. Ranije je shvaćana kao osjećaj stabilnosti i mogućnost dobivanja podrške od društva. Pretvorila se u paranoični strah od stranaca, koji može biti doslovno bilo gdje, pa – preventivno – svi ljudi na Zemlji trebali bi biti podvrgnuti infiltraciji, ne samo američki građani. Tako je i bilo. Još prije nekoliko godina, otkrića Assangea i Snowdena o američkoj nadzornoj mreži koja prati gotovo svaku internetsku i telefonsku interakciju izazivala su globalno zgražanje. Desetljeće kasnije, već su smatrani normom.

Brutalni simbol te promjene je američki rat dronovima. Cijele metropole u zemljama Bliskog istoka, Južne Azije i Afrike podvrgnute su trajnom nadzoru specijaliziranim vojnim dronovima. Još prije nego što je svijet čuo za Chat GPT, algoritmi su stvarali obrasce života lokalnih populacija, bilježeći svaki korak i identificirajući potencijalno opasne pojedince za ubijanje. Na taj su način ubijene najmanje tisuće civila, uključujući stotine maloljetnika.

Na mnogim područjima Afganistana i Pakistana djeca su prestala ići u školu, a odrasli na sahrane, bojeći se da će ih ubiti dron. Svakodnevni život postao je noćna mora, a trajni zvuk bespilotnih zrakoplova izazivao je paranoju. U okviru rata dronovima, faktori rizika za smrt raketama Hellfire uključivali su, između ostalog, sumnjive telefonske pozive, promjenu standardne rute povratka kući, sudjelovanje u velikom okupljanju ili prijevoz kanistera s benzinom. Operatorima dronova u intervjuima je rečeno da žele izvaditi oči nakon onoga što su promatrali u daljinskim kokpitima. Država totalne digitalne kontrole, koju gradi administracija Trumpa, samo je vrhunac tog procesa i – u skladu s teorijom imperijalnog boomeranga Aiméa Césairea – prenesenjem dijela metoda korištenih u stranim ratovima „doma”.

Razvijena od strane sljedećih republikanaca i demokrata, mehanizam nacionalnog i međunarodnog praćenja svake godine troši milijarde dolara. Zapošljava milijune ljudi i osigurava profitabilne ugovore industriji oružja i IT sektoru, međusobno ovisno o državnim institucijama i velikom biznisu. Time postaje samostalna – za opstanak joj je potrebna neprekidna prisutnost neprijatelja.

Problem je, kako je primijetio talijanski filozof Giorgio Agamben, koji je 2015. godine, u vrhuncu antiterorističke panike, otvoreno izložio paradoks liberalnih demokracija: što više aparat države nastoji suzbijati određenu prijetnju, to je ta prijetnja poželjnija. To se događa jer sve veće kapitalno-simboličke investicije u tu svrhu traže opravdanje. Drugim riječima, u najboljem slučaju, vlasti moraju šutke dopustiti da neprijatelji jačaju, a u najgorem aktivno ih podržavati ili proizvoditi. Za razliku od hobbesovskog modela, gdje država treba okončati rat svih protiv svih, „država sigurnosti” hrani se strahom građana i mora ga stalno održavati.

Još uvijek je džihadizam snažna prijetnja, no medijski je iscrpljen do granica. Ima i osnovnu manu – s njim su se borile administracije Obame i Bidena, a vlast koja želi stvoriti novo društvo mora se razlikovati. Radikalni islam više nije dovoljan za pacifikaciju vlastitog naroda ili preusmjeravanje javnih sredstava prema velikim tehnološkim tvrtkama (što je, ponovimo, počelo prije više od dva desetljeća, a ne s Trumpom). Političko-biznis elite žurno su tražile novog neprijatelja za upravljanje gigantskom i sve skupljom infrastrukturom infiltracije i ostvarivanja vlastitih interesa. Ljevica je savršeno odgovarala.