Kuhinjska spužva otpušta mikroplastiku - ali sami možete smanjiti problem s okolišem
Økologisk NuSvaka spužva koja se nalazi pored vaše kuhinjske sudopera se troši svaki put kada je koristite, a trošenje se ne gubi u plavom zraku. Ako je spužva napravljena od plastičnih materijala - što je slučaj s većinom četkica za pranje - ona će ispuštati mikroplastiku koja završava u odvodu, a kasnije u okoliš i na poljoprivredna zemljišta. Koliko se zapravo mikroplastike troši, sada su istraživači izmjerili testiranjem tri vrste spužvi: dvije obične, koje su sadržavale redom 42 i 59 posto plastike, te jednu koja se prodaje kao organska i sadržavala je samo 16 posto plastike. Treba napomenuti da se spužva koja se prodaje kao organska ne smije miješati s certificiranim organskim hranom. Najveći krivac u studiji bila je obična žuta spužva s plavom površinom i crnim trljanjem iz europske trgovine: ispuštala je otprilike 4,2 grama mikroplastike godišnje po osobi. Druga uobičajena spužva s američkog tržišta ispuštala je oko 1,2 grama godišnje, dok je ona koja se prodaje kao organska ispuštala 0,7 grama — što je otprilike šest puta manje od obične europske. Međutim, razlike među kućanstvima su velike — kod nekih je ispuštala znatno više, kod drugih manje. Razlika ne proizlazi iz toga da se organska spužva manje troši, već iz udjela plastike u materijalu. PET se sporije razgrađuje Sadržaj plastike u organskoj spužvi govori dvije priče. S jedne strane, ona potječe od recikliranog PET-a, što znači da nije potrebno proizvoditi novu plastiku za izradu spužve. S druge strane, PET se sporije razgrađuje u prirodi od nekih drugih vrsta plastike, koje se između ostalog nalaze u konvencionalnoj europskoj spužvi. Istraživači su dopunili istraživanje analizama životnog ciklusa spužvi od sirovine do otpada i izračunali njihov ukupni utjecaj na ekosustave na 100 sati pranja suđa. Ovde je organska spužva bila najniža. Međutim, istraživači ističu da cilj nije bio uspoređivati spužve međusobno, već otkriti u kojem dijelu životnog ciklusa dolazi do opterećenja. Brojka za američku spužvu treba uzeti s oprezom: istraživači su nedostajali podaci o vodoopskrbi i odlaganju otpada u SAD-u te su morali koristiti opće globalne podatke, koji između ostalog pretpostavljaju otvoreno spaljivanje otpada — što sami istraživači ističu da ne odgovara američkim uvjetima. Potrošnja vode ostavlja najveći trag Prema istraživanju, mikroplastika nije glavni problem kod pranja ruku. Njihova analiza životnog ciklusa pokazala je da između 85,7 i 96,8 posto štete na ekosustavima proizlazi iz potrošnje vode tijekom pranja. Sama ispuštanja plastike iz spužve čine manje od 0,01 posto. „Potrošnja vode nadmašuje sve ostale utjecaje,“ pišu istraživači u studiji. To je zbog proizvodnje pitke vode i pročišćavanja otpadnih voda, što zahtijeva energiju i ispušta metale u podzemne vode. Istraživači procjenjuju da su kuhinjske spužve manji do srednji izvor mikroplastike u domaćinstvima. Na primjer, plastična daska za rezanje ispušta od 7,4 do 50,7 grama godišnje, a njemačka procjena procjenjuje da svaki Nijemac ukupno odgovara za otprilike četiri kilograma mikroplastike godišnje iz 51 različitog izvora, uključujući auto gume, umjetnu travu, odlaganje otpada i sintetičke tkanine. Završava na poljoprivrednim površinama Iako se brojevi izražavaju u gramima ili nekoliko kilograma po osobi, sve skupa to ipak prelazi u drugu razinu kada se zbroje. Ako bi svako njemačko kućanstvo koristilo konvencionalnu europsku spužvu, to bi samo po sebi proizvelo oko 355 tona mikroplastike godišnje. Postrojenja za pročišćavanje hvataju oko 90 posto mikroplastike, ali ona ne nestaje — završava u mulju iz pročišćavanja, od kojeg se 14 posto raspršuje na poljoprivredna zemljišta kao gnojivo. U njemačkom računu to iznosi gotovo 45 tona mikroplastike na poljima godišnje. Studija se ne bavi time šteti li mikroplastika zdravlju, a to pitanje je još uvijek otvoreno. Čestice su dokazane u krvi, posteljici i majčinom mlijeku, ali istraživanja još ne mogu sa sigurnošću reći jesu li nam one uzrok bolesti, a Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA) čeka svoju procjenu do 2027. godine. Što se tiče tla, situacija je jasnija: 25-godišnje poljoprivredno ispitivanje pokazalo je da mikroplastika iz otpadnih voda ostaje u tlu najmanje 22 godine. Novi studij objavljen je u časopisu Environmental Advances.
Den spužva, koja vjerojatno stoji pored vaše kuhinjske sudopera, se istroši svaki put kada je koristite, a trošenje ne nestaje u plavom zraku. Ako je spužva napravljena od plastičnih materijala - što je slučaj s većinom četkica za pranje - ona će ispuštati mikroplastiku koja završava u odvodu, a kasnije u okoliš i na poljoprivredna zemljišta.
Koliko mikroplastike se zapravo istroši, sada su izmjerili znanstvenici testiranjem tri vrste spužvi: dvije obične, koje su sadržavale 42 i 59 posto plastike, te jednu koja se prodaje kao organska i sadržavala je samo 16 posto plastike. Treba napomenuti da se spužva koja se prodaje kao organska ne smije miješati s prehrambenim proizvodima koji su certificirani kao organski.
Najveći krivac u studiji bila je obična žuta spužva s plavom površinom i crnim trljanjem s europske supermarketa: ona je ispuštala otprilike 4,2 g mikroplastike godišnje po osobi.
Druga uobičajena spužva s američkog tržišta ispuštala je oko 1,2 g godišnje, dok je ona koja se prodaje kao organska ispuštala 0,7 grama — što je otprilike šest puta manje od obične europske. Raspon između kućanstava je ipak velik — kod nekih je ispuštala znatno više, kod drugih manje.
Razlika ne leži u tome da se organska spužva manje troši, već u tome koliko je materijala plastike sadržano.
PET se razgrađuje sporije
Priča o sadržaju plastike u organskoj spužvi ipak donosi dvije priče. S jedne strane, ona je napravljena od recikliranog PET-a, što znači da nije potrebno proizvoditi novu plastiku za izradu spužve.
S druge strane, PET se sporije razgrađuje u prirodi nego neke druge vrste plastike, koje se između ostalog nalaze u konvencionalnoj europskoj spužvi.
Znanstvenici su dopunili istraživanje analizama životnog ciklusa spužvi od sirovine do otpada i izračunali njihov ukupni utjecaj na ekosustave na 100 sati pranja suđa. U tome je organska spužva bila najniža. Međutim, znanstvenici ističu da cilj nije bio uspoređivati spužve međusobno, već otkriti u kojem dijelu životnog ciklusa dolazi do opterećenja.
Brojka za američku spužvu treba uzeti s oprezom: znanstvenici su nedostajali podaci o opskrbi vodom i odlaganju otpada u SAD-u te su morali koristiti opće globalne podatke, koji između ostalog pretpostavljaju otvoreno spaljivanje otpada — što sami znanstvenici ističu da ne odgovara američkim uvjetima.
Potrošnja vode ostavlja najveći trag
Prema riječima znanstvenika, mikroplastika nije glavni problem kod pranja suđa ručno.
Njihova analiza životnog ciklusa pokazala je da između 85,7 i 96,8 posto štete na ekosustavima proizlazi iz potrošnje vode tijekom pranja. Samo ispuštanje plastike iz spužve čini manje od 0,01 posto.
"Potrošnja vode nadmašuje sve ostale utjecaje," pišu znanstvenici u studiji.
To je zbog proizvodnje pitke vode i pročišćavanja otpadnih voda nakon toga, što troši energiju i ispušta metale u podzemne vode.
Znanstvenici procjenjuju da su kuhinjske spužve manji do srednji izvor mikroplastike u domaćinstvima. Na primjer, plastična daska za rezanje ispušta u prosjeku od 7,4 do 50,7 grama godišnje, a njemačka procjena procjenjuje da je svaki Nijemac odgovoran za otprilike četiri kilograma mikroplastike godišnje iz 51 različitog izvora, uključujući gume na vozilima, umjetnu travu, odlaganje otpada i sintetičke tkanine.
Završava na poljoprivrednim zemljištima
Iako se brojevi izražavaju u gramima ili nekoliko kilograma po osobi, to ipak postaje drugačiji razmjer kada se sve zbroji. Da je svako njemačko kućanstvo koristilo konvencionalnu spužvu iz Europe, to bi samo proizvelo otprilike 355 tona mikroplastike godišnje.
Postrojenja za pročišćavanje hvataju oko 90 posto mikroplastike, ali ona ne nestaje — završava u mulju od pročišćavanja, od kojeg se 14 posto raspršuje na poljoprivredna zemljišta kao gnojivo. U njemačkom računu to je gotovo 45 tona mikroplastike na poljima godišnje.
Studija se ne bavi time šteti li mikroplastika zdravlju, a to je i dalje otvoreno pitanje. Čestice su pronađene u krvi, posteljici i majčinom mlijeku, ali znanost još ne može sa sigurnošću reći da nas one čine bolesnima, a Europska agencija za sigurnost hrane EFSA čeka svoju procjenu do 2027. godine. Što se tiče tla, slika je jasnija: 25-godišnje poljoprivredno istraživanje pokazalo je da mikroplastika iz mulja od pročišćavanja ostaje u tlu najmanje 22 godine.
Novo istraživanje objavljeno je u časopisu Environmental Advances.