AI na zgradama i u jelovniku. Urbanizacija gradova napreduje

Zdeformirane lica, pas s repom na vratu, krzneni snjegović s okom na obrazu. Pored njega višenamjanski štap – s jedne strane veslo, s druge – pasja šapa. Muškarac s licem žene koja se stopila s njegovom ramenom. Iz glave žene viruje hibrid psa i crvene pande. Apokaliptično-surrealistički eksperiment hrabrog umjetnika ili crtež tinejdžera koji je otkrio prozu H.P. Lovecrafta?

Ni jedno ni drugo. To je 30-metarski božićni mural iznad Temze, koji je londonskim prolaznicima odavao dojam tipičan za AI – nedostatak pažnje prema detaljima. Brzo je uklonjen – nakon što ga je ismijalo pola interneta.

To je primjer iz Engleske, ali u Poljskoj imamo svoje dokaze da AI slop postaje velikformatni dio grada. Projekti koje stvara umjetna inteligencija doprinose ne samo uništavanju prirodne flore memova na internetu. Kada je u feedu sve više filmova s umjetnim mačkama, to je znak da se nešto događa: umjetna inteligencija je spremna izaći na ulice.

Glasgow, Elbląg, Zakopane, San Francisco, Cebu, Gapan, Gurgaon, Kalkuta – svi ti gradovi, unatoč društvenim i geografskim razlikama, imaju nešto zajedničko. To su brzo promptani AI slopovi na zgradama, billboardima i u restoranima.

Drama oko murala

Na facebook stranici „Grad Elbląg” objavljen je natječaj za mural povodom 780. obljetnice stjecanja gradskih prava. Predstavljena su dva projekta, a stanovnici su trebali odabrati pobjednika putem lajkova. Oba su izgledala kao da su ih AI preradila – osim pogrešnih grbova grada, na njima su se našli vitezovi bliži fantasy igri nego križarima. Grad je reagirao i promijenio formulu natječaja – stanovnici sada sami šalju svoje prijedloge e-mailom. Za izradu samostalnog projekta imali su samo devet dana. Voljela bih vjerovati u snagu dobrih namjera i lokalnog entuzijazma, ali s obzirom na nedostatak nagrade i pravila, Elbląg će vjerojatno ponovno završiti na početku – s novim projektima generiranim od AI.

– Na društvenim mrežama postoji mnogo sadržaja koji promovira rješenja koja „štede vrijeme” dizajnerima. Ti alati iskrivljuju stvarnost, izmišljaju, ne odgovaraju na potrebe, stvaraju nelogične karikature – komentira Magdalena Milert, autorica knjige Za koga je grad? Kako stvoriti prostor koji brine o nama. – Jasno, možemo napisati prompt koji naređuje postavljanje raznih elemenata na određena mjesta, ali ne znamo hoće li AI sve stvoriti barem u odgovarajućoj skali. To je također savršena ilustracija kapitalističke stvarnosti, gdje je važna brzina, učinkovitost, broj napravljenih projekata, a ne nužno kvaliteta.

Još uvijek svjeđa drama o muralu u Gnieznu, za koji se sumnjalo da je pod utjecajem nevidljive ruke AI, te rasprava oko murala u Elblągu otkrivaju nešto više – različite očekivanja u pogledu gradske estetike. Neki stanovnici mogu se svidjeti generirani murali, dok ih drugi smatraju sramotom, prevarom, nedostatkom poštovanja prema umjetnicima i gradu.

Kritika AI slopa i klasizam

Grafički projekti koje generira AI, za neke su ružni poput Isusa u obliku škampi, za druge mogu biti jedini dostupni oblik reklame. Za male biznise, odluka je jednostavna: ili AI slop projekt, ili nikakav projekt.

Na internetu postoje alati koji savršeno odgovaraju tim potrebama. Jedan od njih je Tacoter – platforma osmišljena za meksičke restorane, koja omogućava svakodnevno generiranje novih slika i direktno rješava problem: „Profesionalna fotografija hrane košta više od 100 dolara po jelu. Generiraj sliku bez dodatnih troškova” (bez potrebe za fotografom). U okviru usluge moguće je također napraviti opise jela (bez potrebe za copywriterom) i objave na društvenim mrežama, te mjeriti njihovu učinkovitost (bez potrebe za social media managerom). Kako stoji na stranici Tacoter: „Mi smo AI tvrtka koja voli taquerías” i nudi „cijeli tim AI-a koji radi iza kulisa”.

Je li fer od malih poduzetnika tražiti da odustanu od AI slopa zbog estetike? Znatno bi više trebalo iznenaditi velike tvrtke s prepoznatljivim brendovima i dovoljno novca za angažiranje kreativnog tima, koje i dalje koriste AI. Kako ističe El Michelín:

„Zašto renomirani pub u četvrti Ranelagh – ili iskusni organizator latino događaja – promovira događaj pomoću grafika gotovo identičnih onima koje koriste svi ostali? Na prvi pogled, odgovor je jasan: jer je tako brže i učinkovitije. U kratkom roku, plakati i promotivni materijali generirani od AI omogućuju tvrtkama brzu reklamu ponude, baš kao što gladni klijenti sve češće traže najbrži način da zadovolje apetit”.

Neki u posterima s generiranim verzijama ovčjeg sira vide brzi i kreativni marketing uz pomoć AI, dok drugi – umjetnu i prevarantsku ružnoću.

– Nisam siguran treba li uskladiti različite estetske želje stanovnika. Grad nikada nije bio koherentno umjetničko djelo. To je rezultat preklapanja ukusa, interesa i aspiracija. Jedan želi obnovljenu zgradu, drugi mural, treći zlatne lavove, a četvrti sve u sivom, jer tako je u Kopenhagenu. Ljudi su dugo radili ružne stvari prije AI – kaže Ziemowit Szczerek, pisac koji često komentira estetiku poljskih gradova. – Problem počinje kada javna institucija smatra da više ne treba umjetnika ni grafičara, jer generator će napraviti nešto „donekle kao mural”. Ako vlasnik kebaba želi generirati mural s tri ruke – zašto ne? Vlasnik malog lokala često nikada nije angažirao grafičara, a AI mu omogućava napraviti nešto što prije nije mogao. Kada bogata tvrtka zamjenjuje grafičare generatorom, radi se prije svega o smanjenju troškova.

Szczerek priznaje da kritika AI može biti klasistička.

– To ne znači da od manjih poduzeća ne treba ništa zahtijevati – dodaje. – To bi također bila forma nadmoći, nešto poput „klasizma nižih očekivanja”.

AI backlash

U AI je također generiran: plakat Dana Mogilna 2026, na kojem slavne osobe izgledaju kao karikature samih sebe, plakat povodom Dana Kaszubskog Krastavca, a na Krupówki – grafički identitet parka za djecu za fotografiranje ispred nje.

U mnogima, javno umjetnička, glatka i generirana grafika izaziva otpor. Na zgradi restorana s AI-jem menijem u San Franciscu netko je sprejom napisao „ozbiljno?”, a pod postovima o muralima u Elblągu množe se komentari punih ljutnje. Nastaju brojni threadovi na grupama i forumima koji ismijavaju AI generirane grafike i proglašavaju kraj jedne ere. Internetski kreatori pozivaju na korištenje anti-AI naljepnica na prizor „rušnih grafika u gradu”. „Želiš li povraćati na AI u meniju? Piši mi, pošaljem ti datoteku naljepnica za tisak besplatno!” – poziva Tomasz Spell, autor stripova.

Kritika AI slopa i klasizam

Neki prodavači, želeći se razlikovati od onih koji koriste AI, odbijaju sudjelovati u maratonu promptiranja i objavljuju ručno zapisane izjave:

„Nećemo koristiti plakate s AI u promotivne svrhe. Umjesto toga, koristit ćemo papir i flomaster” – napisao je na papiru radnik američke pizzerije, a zatim objavio fotografiju na Instagramu. Post je skupio gotovo 50 tisuća lajkova.

U radu posvećenom „degenerativnoj umjetnoj inteligenciji” (AI-otpadima, brainrotima i „šarmantnim” generativnim kulturama) Idil Galip i Ludmila Lupinacci pišu:

„Rad, vrijednost i vrijeme otkrivaju unutarnje kontradikcije generativne umjetne inteligencije i pružaju korisnu polaznu točku za razumijevanje mješavine fascinacije i nezadovoljstva koje prati svakodnevni kontakt s tim proizvodima. Kao estetski oblici s »trikovima« (eng. gimmick) poput »slopa« i »brainrota«, takvi fenomeni su nejasni: oslanjaju se na vrlo napredne računalne sustave, a ipak dovode do gubitka vještina, prenesenja kognitivnih procesa na vanjsku razinu i nestanka kreativnog zanata, što rezultira efektima koji se percipiraju kao siromašni. Oni su »tužni čuda«, koja »uvijek istovremeno oduševljavaju i odbijaju, nikada nisu samo jedno ili drugo«.”

Kako ističu istraživačice, možda AI nastaje brzo i bez troškova za tvorca, ali ga publika i dalje doživljava kao »vrlo iritantno« – »privlače pažnju ljudi i algoritama, istovremeno degradirajući kognitivno i estetsko iskustvo«. Galip i Lupinacci tvrde da je to pitanje »sumnjivog po prirodi karaktera« grafika koje stvara AI – izazivajući nepovjerenje kod promatrača, prikazujući neljudske pogreške (ili vrlo mnogo makabričnih pogrešaka, kao u slučaju londonskog murala s početka teksta).

U AI je dakle sadržana nemoguća kontradikcija – s jedne strane ubrzava procese, s druge – donosi manje novca umjetnicima, s treće – omogućava nastanak murala za zajednicu koja inače ne bi imala šanse, s četvrte – ujednačuje prostor, s pete – pruža mogućnost vizualnog prikaza malim tvrtkama koje ulaze na tržište. Korištenje AI-a je sve to istovremeno i nema povratka na stare dane. Dok postoji mogućnost i iskušenje, to je kao u mitu o kralju Midasu, koji je brzo pretvarao sve što je dotaknuo u zlato – ali to zlato nekome može biti zlato, a nekome drugome „govno”, ovisno tko, koliko dugo i gdje gleda.

The post AI na zgradama i u menijima. Slopizacija gradova napreduje prvi put se pojavio na Kritika Politička.