Pokaži mi svog prijatelja...

Trumpova vanjska politika tijekom njegovog drugog mandata do sada je obilježena uništavanjem tradicionalnih saveza i ulaskom u bizarne prijateljstva. Dok američki predsjednik i dalje izražava suosjećanje prema Vladimiru Putinu, stvarne posljedice tog odnosa vide se na terenu u Ukrajini.

---

Za one koji su 2022. godine bili zgroženi ruskom invazijom na Ukrajinu i neprestanim uništavanjem zemlje i njezinih ljudi, šok otvorenog stajališta Trumpa uz Putina početkom 2025. bio je usporediv s udarcem koji su osjetili na početku rata. Izdaša je bilo neočekivano. Gotovo tri godine, SAD je pomagao Ukrajini pružajući oružje i dijeleći obavještajne podatke. Istina, Bidenova podrška djelovala je ograničeno i polovično – poput drugih zapadnih čelnika, odlučio je biti izuzetno oprezan u odnosu prema državi koja posjeduje nuklearno oružje i prijeti njegovom upotrebom, ali barem nije imao sumnji tko je agresor.

Kao što je ubrzo postalo jasno, Trumpov rječnik nije sadržavao riječ “agresor”, niti se činilo da mu je um poznat s pojmovima “suverenitet”, “nepovredivost granica” i drugim koji su činili temelj poslije ratnog međunarodnog poretka. Umjesto toga, njegov je jezik odražavao njegovo iskustvo u razvoju nekretnina, gdje je “sklapanje dogovora” bilo ultimativno rješenje za sve. Nije ni čudo da ga je situacija u Donbasu podsjećala na “složen posao s nekretninama puta tisuću”.

Priča u usporenom snimku 

Tri snažna poglavlja (treće, četvrto i deveto) u Luke Hardingovoj Izdanju prikazuju događaje poznate svakome tko je pratio svjetske vijesti 2025. godine. Oni su opširno obrađeni od strane medija i raspravljani od strane milijuna: glasovanje Opće skupštine UN-a o ratu u Ukrajini 24. veljače (“L.10 Protiv L.11”), Trumpov sastanak sa Zelenskim u Ovalnom uredu 28. veljače (“Zasjeda”) i summit u Anchorageu 15. kolovoza (“Učini koljeno ponovo velikim”). Ipak, u Hardingovoj knjizi, oni dobivaju nove dimenzije i, s retrospektive, izgledaju još značajnije i zlokavnije. Harding to postiže prikazujući ih kao da su u usporenom snimku, detaljno razrađujući i pojašnjavajući svaki zaokret i posljedice postupaka.

Da uzmemo samo jedan primjer: kada je, suočen s nacrtom rezolucije koju su predložili Ukrajinci UN-u (postala je poznata kao L.10) uoči treće obljetnice invazije, Trumpova administracija predložila vlastiti nacrt u kojem su uklonjeni referenci na rusku agresiju i teritorijalni integritet Ukrajine. Kako je Zelenski inzistirao na zadržavanju originala, a Europljani su ga podržali, Bijela kuća predstavila je suprotnu rezoluciju – L.11. Američki su diplomati očito smatrali prikladnim djelovati iza kulisa, vršeći pritisak na druge države da podrže američku, a ne ukrajinsku poziciju. Ipak, 93 zemlje glasale su za ukrajinsku rezoluciju, 65 su se suzdržale, a samo 18 je glasovalo protiv. Naravno, među protivnicima bile su Rusija, Sjeverna Koreja, Bjelorusija, Kuba, Sudan i – šokantno – SAD.

“Glasovanje”, piše Harding, “bilo je trenutak geopolitike koji će vas natjerati da se zapitate. Označilo je raskid transatlantskog saveza, nečega što je gotovo osamdeset godina podržavalo ‘liberalni međunarodni poredak’”. Nakon toga uslijedio je Trumpov 90-minutni telefonski poziv s ruskim predsjednikom, čime je okončano trogodišnje Putinovo međunarodno izoliranje. Trump je vjerojatno bio jednako uzbuđen zbog “nevjerovatnih mogućnosti za suradnju s Rusima” kao i njegov državni tajnik Marco Rubio, koji je vodio pregovore s ruskim ministrom vanjskih poslova Lavrovom u Rijadu neposredno prije glasovanja u UN-u. S druge strane, Zelenski, čija zemlja nije bila pozvana na te pregovore i koji je ljubazno pitao što se dogodilo s maksimom “ništa o Ukrajini bez Ukrajine”, bio je strogo obaviješten od Trumpa da je Ukrajina “trebala završiti rat prije tri godine. Nikada ga nije smjela započeti. Mogli ste sklopiti dogovor”.

Moskva je sigurno bila oduševljena – Trump je javno optuživao žrtvu svoje agresije, optužujući Ukrajinu da nije odmah kapitulirala. Nakon toga, otprilike tjedan dana kasnije, uslijedila je ružna scena u kojoj Trump i njegovi dužnosnici pokušavaju poniziti Zelenskog u Ovalnom uredu i zapravo ga istjerati iz Bijele kuće. Potaknuta jasnim signalima koje je SAD poslao, Rusija je odmah reagirala: u prvih sedam mjeseci nakon Trumpova inauguracije, udvostručila je broj svojih napada na ukrajinske civile. Broj žrtava među civilima od tada stalno raste.

Jedan od popularnih argumenata koje su prvotno iznosili Trumpovi pristaše bio je: “Zaista, ne morate slušati što on govori. To nije važno. Pogledajte što on radi!” Hardingova pedantna pažnja prema onome što je Trump rekao (i učinio!) u manje od dvije godine drugog mandata pokazuje da razmak između njegovih riječi i djela nikada nije bio velik. On ne samo da to kaže, već pokušava, kad god može, djelovati u skladu s time. Čini se da je uvjeren da je “moć u pravu” i vjeruje da mu kao najmoćnijem čovjeku na Zemlji pripada pravo da uzme teritorije koje mu se sviđaju – na primjer, Grenland, čiji je ponovljeni san, kako Harding uvjerljivo pokazuje, nikada nije napustio.

Zašto Rusija?

Trumpova ravnodušnost prema patnji Ukrajine, njegovo suosjećanje s Putinom viđeno tijekom summita u Anchorageu (“Uvijek sam imao sjajan odnos s predsjednikom Putinom, s Vladimirom”), odgađanje rokova za uvođenje sankcija Rusiji, te pomaganje Rusiji odbijanjem pomoći Ukrajini, navelo je mnoge na pitanje: zašto? Što stoji iza Trumpovog preferencijalnog odnosa prema Rusiji?

Luke Harding navodi nekoliko teorija. Jedna se temelji na onome što naziva “ideološkom konvergencijom”, odnosno, “Putin se pozicionira kao branitelj konzervativnog razmišljanja” što je posebno privlačno američkoj krajnjoj desnici. Službena ruska propaganda hvali navodnu odanost tradicionalnim kršćanskim vrijednostima, koje navodno podržavaju promjene u ruskom zakonu uvedene pod Putinom: kriminalizaciju “promicanja” istospolnih odnosa i dekriminalizaciju obiteljskog nasilja. Druga teorija objašnjava Trumpovu podršku Putinu njegovom zavidnom divljenju njegovoj neograničenoj moći – kao što misli da je, Trump ne može (još?) sanjati o jednostavnom zatvaranju i ubijanju svojih kritičara. Još jedan snažan motiv mogao bi biti Trumpova želja da preokrene sve što je učinio njegov prethodnik: ako je Biden osudio rusku invaziju i opskrbio Ukrajinu oružjem, Trump je okrivio Ukrajinu i prekinuo američku vojnu pomoć. Sada SAD prodaju oružje Europljanima koji ga zatim šalju u Ukrajinu.

Postoji još jedno objašnjenje koje ne pada samo onima opsjednutima teorijama zavjere: je li Trump ruski agent? Može li ga Putin ucijeniti? Harding priča priču o interesu KGB-a za Trumpa koja je započela prije 50 godina i nastavila se nakon raspada Sovjetskog Saveza, što je naravno snažno negirano od strane američkog predsjednika. Dosje koji je pripremio bivši časnik MI6 Christopher Steele 2017. godine nije se činilo uvjerljivim i uglavnom nije povjereno. Za sada – i vjerojatno još nekoliko godina – vjerojatno neće biti moguće pronaći konačan odgovor na ta provokativna pitanja. No Harding završava te razmišljanja pitanjem, koje čini zagonetku gotovo nevažnom: “Ako bi Trump bio ruski agent, što bi točno drugačije učinio?”

To dovodi raspravu do stava europskih zemalja. U poglavlju nazvanom “Sabotaža”, Harding jasno ističe da, unatoč gotovo jednoglasnoj podršci europskih čelnika Zelenskom, njihovoj visokoj retorici i čak postupnom shvaćanju da SAD neće pomoći ako Europa bude napadnuta, oni i dalje nisu spremni priznati da Rusija već neko vrijeme vodi rat protiv Europe. Koristila je desetine metoda – od narušavanja europskog zračnog prostora do oružja za migracije, od dezinformacija do ciljanog napada na njezinu kritičnu infrastrukturu – i još to čini, testirajući jesu li europske države sposobne na otpor. Trenutno, nažalost, čini se da nisu, i to nije samo zbog nedostatka novca za obranu, već, kako Harding sugerira, zbog nedostatka političke volje, koja bi mogla pomoći usmjeriti napore na pomoć Ukrajini u porazu ruske vojske.

Povezanost s Pjongjangom

Uz sve pronicljive političke analize, Izdanju je puno glasova ljudi. Kao glavni međunarodni dopisnik za Guardian, Luke Harding počeo je izvještavati iz Ukrajine nekoliko mjeseci prije rata, u prosincu 2021. godine. Bio je u zemlji kada je počela potpuna invazija i sljedeće četiri i pol godine redovno je putovao u ratnu zonu, uz znatnu opasnost po vlastiti život. Osim intervjua s važnim političarima, imao je brojne razgovore s običnim ljudima koje je upoznao na fronti, na grobljima s novim grobnicama, u blizini polja s prirodnim resursima, u malim selima, u provincijskim gradovima i velikim gradovima poput Odesa, Harkiva i Kijeva.

U središtu Harkiva pokazali su mu nedavno bombardirani stan, u kojem su živjeli muž i žena, oboje starosti 83 godine, dvadeset godina. Bio je prekriven ženinim krvlju – Halina, koja je radila na balkonu na četvrtom katu, ranjena je od krhotina od eksplozije kada je projektil pao u njihovo dvorište. Njezin je muž Yuri pronašao ostatak rakete u njihovom dnevnom boravku. Napravljena je u Demokratskoj Narodnoj Republici Koreji (DNRK). U tom je trenutku Rusija negirala povezanost s Pjongjangom, no američki obavještajci potvrdili su da je napad 30. prosinca 2023., kada je pogođen stan Yurija i Haline, bio prvi put da je ispaljen kratki domet balističke rakete sjeverne Koreje. I to nije bio posljednji put.

Nakon Putinova posjeta Sjevernoj Koreji u lipnju 2024., suradnja između Rusije i DNRK-a postala je službena, a u listopadu iste godine poslano je 14.000 loše obučene sjevernokorejske vojnike u rusku regiju Kursk da se bore protiv Ukrajinaca, koji su u kolovozu 2024. zauzeli dio te regije. Među Hardingovim najvećim novinarskim otkrićima u ovoj knjizi su poglavlja temeljena na njegovim razgovorima s dvojicom sjevernokorejskih vojnika, koji su ranjeni na bojnom polju i postali ukrajinski ratni zarobljenici. Poglavlja otkrivaju strašnu neljudskost totalitarne države, koja šalje svoje nespremne trupe u borbu u stranoj zemlji za stvar o kojoj ništa ne znaju i od njih očekuje da počine samoubojstvo umjesto da budu zarobljeni. Oba zatvorenika – stari 26 i 21 godinu – pokušala su si oduzeti život, ali nisu uspjela. Također su otkriveni užasni duboki slojevi njihove indoktrinacije. Crteže koje je stariji od zatvorenika napravio iz sjećanja u svom skicirku uključivale su portret Kim Jong Una, zajedno s njegovim punim titulama “Vrhovni vođa naše Stranke, Države i Oružanih snaga, Prvi tajnik Radničke partije Koreje, itd, itd.”, kao i portrete drugih korejskih vođa te Staljina, Putina i Hitlera…

Hardingova knjiga čini se da svakim danom postaje sve relevantnija. Uskoro, nakon sporazuma između Rusije i Sjeverne Koreje, 50.000 sjevernokorejskih vojnika bit će poslano da ubijaju Ukrajince. U međuvremenu, predsjednik Trump upravo je naredio skraćenje godišnjih američko-sjevernokorejskih vojnih vježbi, djelomično zbog svoje “vrlo dobre veze” s Kim Jong Unom. “Dobro se slažem s njim”, rekao je, “čini stvari sigurnijima.”

Izdanju: Izdao Luke Harding. Guardian Faber Publishing 2026.

Maša Karp je politička novinarka, književna kritičarka i znanstvenica koja proučava rad Georgea Orwella. Autorica je dviju knjiga o Orwellu: njegove biografije na ruskom jeziku (Sankt Peterburg: Vita Nova, 2017) i George Orwell i Rusija, na engleskom (London: Bloomsbury 2023).