Digitalni kolonijalizam: Zašto moramo napustiti Veliku Tehnologiju

Kao što tehnološki giganti proširuju svoj utjecaj u svaki kutak javnog i privatnog života, njihovi proizvodi i usluge sve više postaju smatrani nemogućima za zamjenu ili odbacivanje. Ipak, iako je cijena napuštanja trenutnog tehnološkog ekosustava ogromna, cijena ostajanja pod velikom kontrolom tehnoloških divova je još veća. Pa, kako se društva mogu oduprijeti “digitalnom kolonijalizmu”? Intervju s Renatom Ávilom Pinto, izvršnom direktoricom Open Knowledge Foundation.

Ovaj intervju održan je 24. travnja 2026., na periferiji Europske zelene akademije u Bruxellesu. Uredili smo ga i skratili radi jasnoće i dužine. Neki odgovori su tematski preuređeni.

Amir Hashemi: Što vam znači digitalni kolonijalizam?

Renata Ávila Pinto: Počela sam koristiti taj izraz gotovo prije dva desetljeća. Tada sam imala mnogo rasprava sa svojim kolegama u akademskoj zajednici o sve više eksploatatorskim praksama velikih tehnoloških tvrtki. Neki su vidjeli digitalni kolonijalizam kao nastavak drugih kolonijalizama, ali za mene, taj odnos nikada nije bio pitanje Globalnog Juga naspram Globalnog Sjevera. Naprotiv, to je problem jednog posto prema preostalih 99 posto.

Europljani i Sjevernoamerikanci osjećaju se vrlo nelagodno kada ih opisuju kao kolonizirane od strane male skupine ljudi u Kaliforniji koja je, do nedavno, imala malo političke ili kulturne moći nad njima. “Imamo vladavinu prava, principe ljudskih prava i snažne institucije, stoga smo sigurni,” govorili bi. Ali, volimo li to ili ne, naša kultura, naš način života i način na koji komuniciramo jedni s drugima na ulici svi se brišu.

Mnogo od nas tek sada shvaća da se velik dio javne infrastrukture koju smo nekada imali – pa čak i stvari tako jednostavne kao papirnata karta ili fizička jelovnica – brzo gubi. Sada je svatko zalijepljen za svoje male ekrane, stalno nadziran i hrani sustave koji su preuzeli kontrolu nad mnogim dijelovima naših života.

Zašto su vlade bile neuspješne u zaustavljanju ovoga?

Trenutni tehnološki krajolik je poput urušene kuće čiji vlasnici stalno povećavaju najam bez ikakvog održavanja. Za veliku većinu ljudi, nema mogućnosti da uspijevaju u ovom okruženju. Velike tehnološke tvrtke vas natjeraju da plaćate više puta za sve što vam pružaju: morate plaćati putem poreza jer se sve vaše državne administracije sve više obavljaju unutar tog ekosustava; morate plaćati za sve duže popis pretplatničkih usluga; i također ste prisiljeni plaćati svojim podacima i znanjem. A kako se utrka u razvoju umjetne inteligencije nastavlja, morate plaćati i svojom planetom. To je pakleni dogovor u koji nas ove tvrtke uvlače.

Vlade i institucije koriste regulative kao primarni način da drže tehnološke divove pod kontrolom. Ali to je kao da stavite kacigu i sigurnosni prsluk i nadate se da ste sigurni kada vam se sruše zidovi

Napustiti ovu urušenu zgradu zahtijeva hrabrost i izbor – koji je politički, komercijalni i pragmatičan. Ali, vlade i institucije kažu da je izlazak preskup. Umjesto toga, odlučuju koristiti regulative kao primarni način da drže tehnološke divove pod kontrolom. Ali to je kao da stavite kacigu i sigurnosni prsluk i nadate se da ste sigurni kada vam se sruše zidovi. Do sada to nije uspjelo, niti će u budućnosti. Jedina održiva taktika otpora je izaći iz ove urušene zgrade i suočiti se s posljedicama kasnije.

Kako bi se taj otpor trebao organizirati? Trebaju li vlade preuzeti vodstvo ili je to prije svega izbor pojedinačnih korisnika?

Jedna od stvari koja me živcira kod određenih struja u ekološkom pokretu jest njihova naglasak na individualnim odlukama i uvjerenje da je šira javnost veliki dio problema. Za mene je to optuživanje žrtve, i to ne rješava veće probleme. Ipak, mislim da moramo ići na velike pobjede, a za to svi moraju igrati svoju ulogu.

Za svu štetu koju nanose društvu – na mentalno i javno zdravlje, kao i na okoliš – tehnološke tvrtke doprinose vrlo malo jer njihovi profiti idu u porezne rajeve. Kontinuirani napori u EU i pojedinačnim zemljama da se zabrani korištenje društvenih mreža za djecu dobar su početak, ali nisu dovoljni i samo krčkaju po rubovima problema. Civilno društvo i vlade mogu vršiti pritisak na tehnološke multinacionalke drugim sredstvima, uključujući strateško parničenje i odbijanje angažmana s novim, nepotrebno složenim tehnologijama. Također je važno razotkriti koliko smo duboko ovisni o nekoliko tvrtki za sve, od osnovnih usluga do satelita. Nevidljiva ruka velikog tech-a mora biti učinjena vidljivom.

Pretpostavljajući da smo spremni i u mogućnosti napustiti ovu strukturnu ovisnost o velikom techu i njegovim proizvodima, na što bismo trebali ciljati kao zamjenu?

U Open Knowledge Foundationu zagovaramo tehnologije od javnog interesa – tehnološka rješenja koja su dovoljno dobra za svrhu koju služe, a pritom ostaju klimatski prihvatljiva, pristupačna i održiva. Jedan od prijedloga koji promoviramo jest lokalni sloj. Mnogo toga što koristimo tehnologijom može ostati lokalno, malo, upravljivo i odgovorno. Zaista li trebamo prolaziti kroz dvije američke tvrtke samo da bismo obavili državnu administraciju ili razgovarali s ljudima koje volimo?

Slično, danas vidimo tinejdžere kako koriste naprednu umjetnu inteligenciju za pravljenje memea ili uređivanje fotografija. Meme su sjajne, ali ne trebaju nam sofisticirana, skupa tehnologija za njihovu izradu. Isto to možete napraviti s mnogo manjim skupom podataka. Ako ćemo trošiti velike količine energije i vode, trebala bi postojati dobra opravdanost, poput rješavanja najhitnijih svjetskih problema.

S velikom financijskom, političkom i kulturnom moći, velike tehnološke tvrtke sve više zatvaraju prostor za inovacije. Danas, ako želite objaviti aplikaciju, prvo morate pristati na uvjete i odredbe Applea i Alphabeta. Drugim riječima, čak i za najjednostavnije zadatke morate ići u Silicijsku dolinu i natrag. No, tako nije uvijek bilo. U ranim danima weba bilo je mnogo više slobode za igranje s tehnologijom i inoviranje. Upravo tu otvorenost moramo danas težiti kako bismo prekinuli monopol velikog tech-a.

Preinačili ste pojam “digitalna tranzicija”, koji se obično odnosi na usvajanje digitalnih tehnologija, kako biste opisali potrebu da te tehnologije izvadimo iz ruku velikog tech-a. Smatrate li to vrstom tehnološkog degrowtha?

Nije nužno degrowth. To je recalibracija. A za Europu, to je i dekarbonizacija. Nema razloga da moj život u spoju s datingom, moji medicinski podaci i način na koji komuniciram s državom budu svi u istom podatkovnom centru.

Tranzicija koju ja zagovaram je iz sfere podložnosti u prostor kontrole, autonomije i, što je najvažnije, odgovornosti. Ova vizija nije protiv tehnologije: ona priznaje da tehnologija medijizira naše živote, ali odbacuje tvrdnju da je trenutni tehnološki krajolik naš najbolji i jedini izbor.

Takva tranzicija također prihvaća trenje. Bez trenja, odričete se svojih prava radi praktičnosti ili brzine. Na taj način, to nalikuje i može učiti iz zelene tranzicije. Na primjer, vožnja bicikla negdje može potrajati duže nego vožnja autom, ali u očima onih koji žele manje zagađivati, vježbati ili izbjeći zastoje u prometu, to je vrijedna razmjena.

Što nam donosi procvat AI-a, uz kontinuiranu “sranjifikaciju” tehnoloških platformi, u našim sustavima znanja?

Vrlo je naivno misliti da će te tvrtke zauvijek održavati svoje usluge besplatnima za sve. To predstavlja duboku opasnost, jer se sve više ljudi zaglavljuje u tim ekosustavima kroz godine intenzivne interakcije. I kada dođete do tog stupnja, nije važno imate li fakultetsku diplomu ili ne. Svi su ranjivi.

Članak 19 Opće deklaracije o ljudskim pravima kaže da svatko ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja. Ali danas, sloboda informacija nije manje važna i nije manje ugrožena.

Sustav je već bio neispravan, s preglednicima koji rangiraju sadržaj i zakopavaju web stranice – što je ekvivalent vrlo cenzuriranoj knjižnici. Sada je AI učinio stvari mnogo gorima, uklanjajući ljudski element u traženju znanja, kuriranju i prezentaciji. Više nemamo pristup “knjigama”. Postoji samo glas koji nam čita određene informacije i izostavlja druge, iz razloga koje ne poznajemo, i to je zastrašujuće. Još jedna vjerojatna posljedica je da će tvrtke za AI ugraditi gadni sustav marketinga u svoje proizvode. Ako se to dogodi, bit će vrlo teško razlikovati činjenice od mišljenja, prijedloga ili manipulacije.

Postoje, naravno, oni koji pokušavaju koristiti naprednu umjetnu inteligenciju za dobro, poput aktivista za klimu i kampanjera za digitalna prava, ali nema garancije da će pristup tim tehnologijama ostati otvoren.

Tehnološke tvrtke prikazuju nekontrolirano širenje napredne AI kao neizbježno, dok istovremeno bore protiv napora da se industrija učini transparentnijom. Na primjer, Palantirov “manifest” omalovažava javne rasprave o razvoju oružja i drugih digitalnih tehnologija kao “teatarske debate”.

Tehnološki oligarhi često iznose takve tvrdnje, a one su ništa drugo nego čista retorika. Ono što oni zaista žele nije projekt kako vide svijet. To je samo ekonomski dobitak, moć i kontrola. Znamo da je jedna od najzagađenijih industrija na svijetu vojska, i znamo da je jedna od najzagađenijih tehnologija AI. Ono što Palantir i slični prodaju je strah, kontrola i globalno uništenje.

Upravo zato je otvorenost ključna, i zato je obrana i napredovanje javnih izvora informacija jedan od naših najvažnijih prioriteta. Kao što su Zeleni ispravno istaknuli, velike korporacije postale su najveći akumulatori podataka, uključujući podatke od javnog interesa. To se mora promijeniti.

No, nismo nemoćni u zaustavljanju ovoga. Jedno od stvari koje sam naučila tijekom godina na obrambenom timu Juliana Assangea jest da često imamo mnogo više prostora za djelovanje protiv nepravde nego što mislimo. Moramo i dalje pomicali granice i postavljati neugodne pitanja. Sada postoji mali prozor mogućnosti za ovu borbu, jer nikada prije nismo imali toliko tehnologija koje nam mogu pomoći da mapiramo moć i razumijemo kako ona funkcionira u stvarnom vremenu.

Ako društveni pokreti i politički akteri prepoznaju i iskoriste ovaj nepopunjeni prostor, mislim da tehnološka manjina ne može zaobići većinu. Ali, prvo, kao što sam ranije spomenula, ključno je izaći iz igre velikog tech-a. Ako ih budemo samo borili u njihovim prostorima, koristeći iste platforme koje oni udobno koriste kao megafone, izgubiti ćemo. Ali ako napustimo njihovu pokvarenu zgradu, oni će vrištati svoje prazne proročanstva na zidove.