Više tona glifosata je nestalo: »Postoje vrlo velike količine pesticida kojima vlasti nemaju pod kontrolom«
Økologisk Nu"Potpuno luda", "beznadežna" i "tiseće propuste". To su neki od komentara koje su državni revizori Mette Abildgaard (K) i Lars Chr. Lilleholt (V) izrekli u vezi s nedostatnom kontrolom Ministarstva okoliša nad pesticidima tijekom više godina. Komentari su izrečeni na konferenciji za novinare, gdje je predstavljeno novo izvješće Državne revizije o nadzoru nad pesticidima od strane nadležnih tijela. A nije bilo mnogo pozitivnog za najodgovornije tijelo na tom području. Državni revizori nazivaju kontrolu Ministarstva "izuzetno zabrinjavajućom" i "potpuno nedostatnom" te u svom komentaru pišu: "Izvješće daje dojam kontrole koja uopće ne funkcionira. Postoje velike količine pesticida za koje nadležna tijela nemaju pod kontrolom, a kontrola se gotovo isključivo temelji na informacijama koje same tvrtke prijavljuju. Potpuno nedostatna kontrola može doprinijeti tome da u našem pitku vodi i hrani bude previše pesticida. To Državnu reviziju izuzetno zabrinjava." Skala kritika Državne revizije kreće od 1 do 5, pri čemu je 5 najviši - i inače rijetko se koristi - a u ovom slučaju kritika doseže sljedeći najviši nivo, koji se naziva oštra kritika. 7.800 tona glifosata nestalo Primjer u izvješću odnosi se na glifosat, koji čini oko 40 posto ukupne prodaje pesticida u Danskoj. Od 2011. godine kupljeno je 7.800 tona glifosata, a da to nije prijavljeno Ministarstvu okoliša kao potrošnja. To je gotovo polovica ukupne nabave u tom razdoblju. Međutim, Ministarstvo okoliša nije istražilo gdje je nestalo tih 7.800 tona, a od 2018. godine, prema riječima Državne revizije, znaju da se ne prijavljuje sav potrošeni pesticid. "To djeluje potpuno beznadno," rekla je Mette Abildgaard na konferenciji za novinare, prema TV 2. Izvješće također ukazuje na niz okolnosti koje zajedno otežavaju otkrivanje prekršaja: tvrtke same mogu brisati ili mijenjati svoje prijave o potrošnji pesticida ili izostaviti podatke, a Ministarstvo okoliša ih ne provjerava. Stoga ne zna jesu li podaci točni. "To je potpuno ludo," rekla je Mette Abildgaard na konferenciji, dok je Lars Chr. Lilleholt nazvao to "tisećim propustom" i dodao: "Zato to shvaćamo vrlo ozbiljno." Lako se može izuzeti od kontrole Prilikom kontrolnih posjeta, Ministarstvo gotovo isključivo koristi vlastite evidencije o prskanju. Posljedica, kako opisuju Državni revizori, jest da inspektor koji na licu mjesta pronađe pola praznu posudu s ilegalnim pesticidom, ne može dokazati ilegalnu potrošnju ako taj sredstvo nije zabilježeno u evidenciji. U razdoblju od 2022. do 2025., Ministarstvo okoliša je tražilo samo četiri vrste ilegalnih pesticida u svojim uzorcima kontrole, iako je zabranjeno stotinama sredstava. Tvrtke koje su navodile da uopće ne koriste pesticide bile su potpuno izuzete od kontrole. Time Ministarstvo nije osiguralo da sve tvrtke imaju određenu vjerojatnost da budu odabrane na kontrolu. Do proljeća 2025., Ministarstvo je izbjegavalo provjeru prekršaja koje su same tvrtke prijavile. To je bilo u suprotnosti s kemikalijskim zakonima. Državni revizori kritiziraju da je Ministarstvo u više slučajeva upravljalo u suprotnosti sa zakonom, te smatraju zabrinjavajućim što Ministarstvo nije bilo dovoljno upoznato s pravnim okvirom kojim mora upravljati. Sve više i više nalaza pesticida Ministarstvo okoliša ne odabire tvrtke za kontrolu na temelju procjene rizika, iako to zahtijeva EU-ova uredba o nadzoru, a Ministarstvo posjeduje vlastite podatke o ilegalnoj potrošnji. Na kraju, navodi se da je Uprava za zelenu preuređenje zemljišta i vodno okruženje, koja provodi nadzor za Ministarstvo okoliša, više puta od 2020. predlagala kontrolu u kojoj bi se kupovina, potrošnja i zalihe tvrtki međusobno provjeravali. Ministarstvo se na te prijedloge nije očitovalo. "Posljedica potpuno nedostatne kontrole Ministarstva okoliša je da ilegalni pesticidi ili prevelike količine odobrenih pesticida mogu prodrijeti u podzemne vode ili ostati u prehrambenim proizvodima, šteteći okolišu i zdravlju," pišu Državni revizori. Kritike dolaze u vrijeme kada nalazi pesticida u pitkoj vodi idu u pogrešnom smjeru. Prema riječima Državne revizije, sadržaj pesticida u danskim bunarima za pitku vodu rastao je od 2018., a 2025. godine pronađeni su ostaci pesticida u više od polovice bunara. Sve je više mjesta gdje vodovodi moraju razrjeđivati podzemnu vodu s ostacima pesticida prije nego što je pošalju kao pitku vodu. Međutim, treba napomenuti da se također počelo tražiti više pesticida nego prije. Ministrica okoliša Maria Reumert Gjerding (SF) izjavila je u priopćenju da shvaća kritike vrlo ozbiljno: „Kada kontrola zakaže, postoji rizik da se ilegalna ili pogrešna uporaba pesticida ne otkrije, što može imati posljedice po okoliš i zdravlje ljudi. Stoga će sljedeća Strategija za pesticidi biti ambiciozna i će nadoknaditi kritike Državne revizije. Ključno je da nadzor nadležnih tijela bude učinkovit štit od korištenja ilegalnih pesticida, da odobrena sredstva budu korištena prema pravilima i da se njihova uporaba pravilno prijavljuje.“
"Potpuno ludilo", "beznadežna" i "desetljeće propusta".
To su neke od komentara koje su državni revizori Mette Abildgaard (K) i Lars Chr. Lilleholt (V) povezali s nedostatnom kontrolom Ministarstva za okoliš nad pesticidima tijekom više godina.
Komentari su izrečeni na konferenciji za novinare, gdje je predstavljeno novo izvješće Državne revizije o nadzoru nad pesticidima od strane nadležnih tijela.
I nije bilo mnogo pozitivnog za pronaći za najvišu odgovornu instituciju u tom području.
Državni revizori nazivaju kontrolu ministarstva "izuzetno zabrinjavajućom" i "potpuno nedostatnom" te u svom komentaru pišu:
"Izvješće daje dojam kontrole koja uopće ne funkcionira. Postoje velike količine pesticida za koje nadležna tijela nemaju pod kontrolom, a kontrola se gotovo isključivo temelji na informacijama koje same tvrtke prijavljuju. Potpuno nedostatna kontrola može doprinijeti tome da u našoj pitkoj vodi i prehrambenim proizvodima bude previše pesticida. To Državni revizori smatraju izuzetno zabrinjavajućim."
Skala kritike Državne revizije kreće od 1 do 5, gdje je 5 najviši - i inače rijetko se koristi - a u ovom slučaju kritika doseže sljedeći najviši nivo, koji se naziva oštra kritika.
7.800 tona glifosata nestalo
Primjer iz izvješća odnosi se na glifosat, koji čini oko 40 posto ukupne prodaje pesticida u Danskoj. Od 2011. godine kupljeno je 7.800 tona glifosata, a da to nije prijavljeno Ministarstvu za okoliš kao potrošnju. To je gotovo polovica ukupne nabave u tom razdoblju. Međutim, Ministarstvo za okoliš nije istražilo gdje je nestalo tih 7.800 tona, a od 2018. godine, prema riječima Državne revizije, Ministarstvo zna da se ne prijavljuje sav potrošeni pesticid.
"To djeluje potpuno beznadno," rekla je Mette Abildgaard na konferenciji za novinare prema TV 2.
Izvješće također ukazuje na niz okolnosti koje zajedno otežavaju otkrivanje kršenja zakona: tvrtke same mogu brisati ili ispravljati svoje prijave o potrošnji pesticida ili izostaviti podatke, a Ministarstvo za okoliš ih ne provjerava. Stoga Ministarstvo ne zna jesu li podaci točni.
"To je potpuno ludost," rekla je Mette Abildgaard na konferenciji za novinare, dok je Lars Chr. Lilleholt nazvao to "desetljećem propusta" i dodao:
"Zato to shvaćamo vrlo ozbiljno."
Lako se može izuzeti od kontrole
Prilikom kontrolnih posjeta, Ministarstvo gotovo isključivo koristi podatke iz vlastitih evidencija o prskanju. Posljedica je, kako opisuju Državni revizori, da inspektor koji na licu mjesta pronađe pola praznu posudu s ilegalnim pesticidom, ne može dokazati ilegalnu potrošnju ako sredstvo nije zabilježeno u evidenciji.
U razdoblju od 2022. do 2025. godine, Ministarstvo za okoliš je tražilo samo četiri vrste ilegalnih pesticida u svojim uzorcima kontrole, iako je zabranjeno stotinama sredstava.
Tvrtke koje su navele da uopće ne koriste pesticide bile su potpuno izuzete od kontrole. Time Ministarstvo za okoliš nije osiguralo da sve tvrtke imaju određenu vjerojatnost da budu odabrane na nadzor.
Do proljeća 2025., Ministarstvo za okoliš nije kontroliralo prekršaje koje su same tvrtke prijavile. To je bilo u suprotnosti s kemikalijskim zakonom. Državni revizori kritiziraju da je Ministarstvo u više slučajeva postupalo suprotno zakonu, te smatraju zabrinjavajućim što Ministarstvo nije dovoljno upoznato s pravnim okvirom kojim upravlja.
Sve više i više nalaza pesticida
Ministarstvo za okoliš također ne odabire tvrtke za nadzor na temelju procjene rizika, iako to zahtijeva EU-ova uredba o nadzoru, a također posjeduje vlastite podatke o ilegalnoj potrošnji.
Naposljetku, navodi se da je Ured za zelenu preuređenje i vodni okoliš, koji provodi nadzor za Ministarstvo za okoliš, više puta od 2020. godine predlagao nadzor u kojem bi se provjeravala kupnja, potrošnja i zalihe tvrtki. Ministarstvo za okoliš nije se osvrnulo na te prijedloge.
"Posljedica potpuno nedostatne kontrole Ministarstva za okoliš je da ilegalni pesticidi ili prevelike količine odobrenih pesticida mogu curiti u podzemne vode ili ostati u prehrambenim proizvodima, šteteći okolišu i zdravlju," pišu Državni revizori.
Kritike dolaze u vrijeme kada se nalazi pesticida u pitkoj vodi pogoršavaju. Prema napomenama Državne revizije, sadržaj pesticida u danskim bunarima za pitku vodu rastao je od 2018., a 2025. godine pronađeni su ostaci pesticida u više od polovice bunara. Sve je više mjesta gdje vodovodi moraju razrjeđivati podzemnu vodu s ostacima pesticida prije nego što je pošalju kao pitku vodu.
Međutim, treba napomenuti da se također počelo tražiti više pesticida nego prije.
Ministrica za okoliš Maria Reumert Gjerding (SF) izjavila je u priopćenju da shvaća kritike vrlo ozbiljno:
”Kada kontrola zakaže, postoji rizik da se ilegalna ili pogrešna uporaba pesticida ne otkrije, što može imati posljedice po okoliš i zdravlje ljudi. Stoga će sljedeća Strategija za pesticidi biti ambiciozna i slijediti kritike Državne revizije. Ključno je da nadzor nadležnih tijela bude učinkovit štit od korištenja ilegalnih pesticida, da se odobreni sredstava koriste prema pravilima, i da se uporaba pravilno prijavljuje.”