Od utikača CIA do ikone feminizma. Kritično oproštaj od Glorije Steinem

U dobi od 92 godine u New Yorku preminula je najpoznatija američka feministkinja 20. stoljeća. Osim što su joj na leđa stavljali pohvale s lijeve strane, pojavljuju se i glasovi protiv te beatifikacije. U drugom shvaćanju, Gloria Steinem bila je prije svega „djevojački šef zapadnog imperijalizma“, a njezina višegodišnja suradnja s CIA-om, s ciljem pridobivanja europske mladeži za „američki liberalizam i demokraciju“, u potpunosti je kompromitira kao ikonu feminizma.

Novinarka, intelektualka, suosnivačica National Women’s Political Caucus – američke organizacije osnovane 70-ih godina, čiji je cilj bio povećati udio žena u politici – kao i časopisa „Ms.“, prvog feminističkog časopisa koji je izlazio u cijelih Sjedinjenim Državama. Aktivistkinja za pravo na pobačaj, lice borbe protiv obiteljskog i seksualnog nasilja te svih drugih oblika seksističke diskriminacije. Godine 1969., kada je kao novinarka „New York Magazine“ sudjelovala na događaju na kojem su žene dijelile svoja iskustva prekida trudnoće, shvatila je da nije sama – način na koji je, bez osjećaja krivnje ili sramote, kasnije ispričala o pobačaju kojem se sama podvrgnula u dobi od 22 godine, bio je teško precijenjen doprinos borbi protiv stigme oko pobačaja.

Decenijama prije #MeToo, 1963. godine, Steinem se zaposlila kao „zečica“ u Playboy Clubu i napisala je o ponižavajućim uvjetima za žene koji su tamo vladali – reportaža pod naslovom Bunny’s Tale bila je prekretnica u njezinoj novinarskoj karijeri, posebno u smislu prepoznatljivosti. Nakon objave Hugh Hefner naredio je odustajanje od obaveznih krvnih pretraga i ginekoloških pregleda kandidatkinja za „zečice“.

Kako većina posthumnih objava fokusira se na zasluge Glorije Steinem, dopustit ću si da pređem na narušavanje njezina humora njenim gorljivim sljedbenicima.

Gloria Steinem i CIA. Nije se sramila te suradnje

Ne postoje dokazi da je Gloria Steinem bila agentica u doslovnom smislu, iako sumnjičavi to ispravno primjećuju, jer se to odnosi na većinu špijuna koje je angažirala CIA. Međutim, poznato je da je najmanje četiri godine radila kao „asset“ – neformalni resurs – američke obavještajne službe. Krajem 50-ih i početkom 60-ih vodila je financiranu od CIA-e organizaciju Independent Research Service, surađujući s agencijom na hladnoratovskoj propagandnoj operaciji usmjerenoj protiv utjecaja Sovjetskog Saveza u međunarodnom pokretu mladih. „Liberalna, nenasilna, časna“ – tako je govorila o CIA-i kada je ta stvar prvi put izašla na vidjelo.

Kasnije je priznala da je primanje tajnog financiranja bila pogreška. Objašnjavala je to „naivnim uvjerenjem da izvor novca na kraju nije bitan“, jer – kako je tvrdila – nisu postojali nikakvi naredbe ili pokušaji kontrole s te strane. Istina je da nisu ni trebali. Godine 1967. Steinem je priznala da se obradovala kada je pronašla „dalekovidne liberale“ u vladi. Tada je bila predstavnica antikomunističkog pokreta, vjerujući da se američko carstvo može razlikovati od najbrutalnijih njegovih dijelova i koristiti kao alat za ostvarivanje „dobrih“ ciljeva izvan SAD-a.

Iz Indije ravno u hladni rat

Nakon završetka Smith College 1956. godine, Steinem je otišla u Indiju, gdje je provela dvije godine. Susrela se tamo s politikom postkolonijalne države i intenzivnom ideološkom rivalstvom između Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza za utjecaj u Aziji, Africi i drugim dijelovima svijeta koji su izlazili iz europske kolonijalne vlasti.

Po povratku u SAD 1958. godine, zainteresirala se za Svjetske festivale mladih i studenata. To su bili veliki međunarodni događaji koje je organizirala Svjetska federacija demokratske mladih i Međunarodna unija studenata – strukture koje su u uvjetima hladnog rata bile pod utjecajem sovjetskog bloka. Festival je privlačio desetke tisuća mladih ljudi iz cijelog svijeta, uključujući i nedavno neovisne države globalnog Juga. Za Moskvu, to je bio element soft powera; za Washington, polje koje se nije smjelo prepustiti neprijatelju. Povjesničari Joni Krekola i Simo Mikkonen opisuju te događaje kao prave arene kulturnog hladnoratovskog sukoba, na kojima su i CIA i sovjetske službe pokušavale utjecati na sudionike putem organizacija formalno neovisnih od države.

Godine 1959. festival se prvi put održavao ne u komunističkoj državi, već u neutralnom Beču. Za američke stratege, to je bio iznimno povoljan trenutak za ulazak u igru.

Tada se pojavila Steinem.

Fino osmišljena propaganda umjesto špijunskog plašta

U Beču, Independent Research Service je objavljivala materijale koji su kritizirali komunističku kontrolu nad festivalom, podržavala alternativne kulturne projekte i činila sve što je mogla da izazove podjele među sudionicima iz SAD-a. Kako piše Hugh Wilford na temelju povijesnih istraživanja, Steinem je također nastojala kontrolirati sastav skupine Amerikanaca tako da u njoj ne dominiraju osobe s komunističkim simpatijama.

Istovremeno, oko cijele operacije djelovala je razrađena infrastruktura američkog informativnog rata: Radio Slobodna Europa, izdavačke mreže i razne organizacije povezane s CIA-om. Distribuirali su, između ostalog, zabranjene knjige i materijale kritične prema komunističkoj ideologiji i sovjetskom sustavu.

To ne znači da je svaka osoba koja je dijelila knjige bila zaposlenik CIA-e. U tome je i bila fina nota cijelog poduhvata – većina sudionika nije ni morala znati odakle dolaze novci.

Steinem je to znala.

Tri godine kasnije, projekt je ponovljen na festivalu u Helsinkiju. Prema istraživanjima Krekole i Mikkonena, IRS je prije putovanja obučavala oko 160 aktivistica i aktivista tijekom šest seminara, pripremajući ih za odbijanje svake kritike Sjedinjenih Država. Organizacija je proizvela tisuće brošura i drugih materijala. Glavni državni odvjetnik Robert Kennedy osobno je tražio informacije o pripremama, a nakon festivala pozvao je vodstvo IRS-a i angažirane ljude iz CIA-e da im čestitaju na operaciji.

Nije to bila marginalna studentska inicijativa, već važan element državne politike, koju je CIA financirao u dobroj vjeri.

Posebno je dojmljiva bila informativna djelatnost. U Helsinkiju je izlazio časopis „Helsinki Youth News“, dostupan na tri jezika. Formalno je imao finskog glavnog urednika, ali prema arhivskim istraživanjima, sadržaj časopisa u praksi je pripremao i kontrolirao američki osoblje IRS-a. Glavni urednik Ted Whittemore radio je za CIA, o čemu nisu svi njegovi suradnici znali.

Informacijski centar IRS-a, kojeg je vodila Steinem, također je nastojao utjecati na to koje informacije o festivalu dolaze do zapadnih medija. NBC, CBS i ABC dobivali su atraktivne materijale koji su prikazivali represivne postupke organizatora. Jedan od propagandnih uspjeha Steinem smatra se širenje fotografija na kojima se prikazuje skidanje transparenta protiv nuklearnih testova s istoka i zapada.

„Liberalni i dalekovidi, otvoreni za razmjenu mišljenja”

Najveće optužbe za kasniji imidž Steinem vjerojatno nisu same godine 1959-1962, već reakcija feministkinje na otkrivanje njezine hladnoratovske uloge nekoliko godina kasnije.

Godine 1967., časopis „Ramparts“ objavio je opsežan napad na Steinem, podsjećajući na njezinu djelatnost u Independent Research Service i postavljajući pitanje: je li njezin kasniji položaj u ženskom pokretu također mogao imati veze s interesima establišmenta? Uostalom, CIA je sigurno bila zainteresirana za slabljenje lijevog, antistemskog feminizma promoviranjem njegove liberalnije, kapitalističke i prijateljske verzije prema SAD-u.

Tada je Steinem prvi put izrazila žaljenje zbog primanja novca od CIA-e: „Sa stajališta vremena, bolno je jasno da je čak i posredno financiranje, bez kontrole, bila pogreška, ako ga nije bilo moguće javno otkriti“.

Najprivlačniji zaključak – da je CIA „proizvela“ Gloriju Steinem kao liberalnu feministkinju s ciljem neutraliziranja ideje klasne borbe i preusmjeravanja pažnje na sukob između spolova – istovremeno je i najmanje dokumentiran, iako nije ni nemoguće.

Još prije nego što je postala svjesna feministkinja, Steinem je pripadala specifičnoj političkoj tradiciji: američkom liberalnom antikomunizmu. Nije bila konzervativka. Nije bila pobornica makartizma. Bila je liberalka zainteresirana za ljudska prava i dekolonizirajući svijet, vjerujući da Sjedinjene Države mogu i trebaju suprotstaviti se utjecajima komunizma izvan svojih granica.

Ne ignorirajmo povijesni kontekst

Danas, kada je dostupno znanje o političkim prevratima koje je izvela CIA, uključujući rušenje demokratski izabranih vlada, podržavanje represivnih režima ili tajne zatvore i mučenja, suradnja s američkom obavještajnom službom postaje teško obranjiva – barem u lijevim krugovima. Iako u vrijeme infiltracijske djelatnosti Steinem, ni u Europi ni u SAD-u nije nedostajalo kritičara američke obavještajne agencije kao alata zapadnog imperijalizma, velik dio liberalnih intelektualki i aktivistkinja smatrali su CIA saveznicom u borbi protiv totalitarizma.

Steinem je surađivala s određenim dijelom hladnoratovnog aparata, kojeg su činili i liberalni moralno i nisu voljeli makartizam. CIA je mogla financirati ne samo desničarske antikomuniste, već i antikomunističku ljevicu: intelektualke, studente, umjetnice i pisce, čija je neovisnost i liberalni imidž činila ih vjerodostojnijima od službene propagande država. Hugh Wilford, detaljnije opisujući sustav tajnih organizacija koje je financirala CIA, ističe da su mnoga financirana okruženja zadržavala značajnu autonomiju i imala su ljevičarsku narav, više nego što bi to željeli konzervativci.

Primajući novac od CIA-e, Steinem nije mogla ni slutiti o punom opsegu zločina koje je inspirirala i izvodila agencija, ali i dostupno znanje s prijelaza 50-ih i 60-ih godina bilo je dovoljno da se smatra da je njezino nazivanje „nenasilnom i časnom“ politički odabir, a ne izraz mlade i neiskrene naivnosti.

Već 1954. godine govorilo se o američkom sudjelovanju u rušenju demokratski izabranog predsjednika Gvatemale Jacobo Árbenza Guzmána, iako je točan mehanizam operacije CIA ostao tajan. Slično je bilo s državnim udarom protiv premijera Irana Mohammada Mossadegha 1953. godine: službena potvrda uloge CIA stigla je znatno kasnije, ali sumnje na sudjelovanje Washingtona i Londona kružile su od samog početka.

Godine 1964., David Wise i Thomas Ross objavili su bestseler The Invisible Government, koji opisuje tajnu politiku CIA-e u Iranu, Gvatemali, na Kubi i u Laosu. Sama je agencija smatrala da je ta publikacija toliko opasna da je razmišljala o načinima njezina blokiranja. Kada je Steinem 1967. godine opisivala poznate službenike CIA-e kao „liberalne“, „dalekovidne“ i toplih riječi o samoj agenciji, to nije činila iz naivnosti dvadesetogodišnjakinje, već je znala da CIA ruši vlade, podržava strane pobune, organizira invazije, vodi tajne vojne operacije i laže o njima javnosti.

Steinem Židovka, Steinem sionista

Borba protiv antisemitizma bila je važan element Steinemove djelatnosti, čiji je otac bio sin židovskih imigranata. Manje popularan, ali često se pojavljuje u kritičkim analizama, je njezin odnos prema Izraelu i suosnivanje židovskog lobija u SAD-u. Godine 1975., pridružila se osnivanju Betty Friedan-ovog odbora koji je bio protiv kampanje koja je dovela do usvajanja Rezolucije 3379 Generalne skupštine UN-a, koja je smatrala sionizam oblikom rasizma i rasne diskriminacije. Rezolucija je ukinuta 1991. godine.

Feministkinje iz zemalja globalnog Juga tada su tvrdile da se emancipacija žena ne može odvojiti od pitanja kolonijalizma, aparthejda, ekonomske ovisnosti i imperijalizma. Dio američkih aktivistkinja i intelektualki odgovorile su da uvođenje tih sukoba „politički“ politizira agendu žena. Istraživanja povijesti tih konferencija pokazuju koliko je američko shvaćanje univerzalnog „sestrinstva“, koje je moglo ukloniti kolonijalnu i rasnu strukturu eksploatacije i nasilja, bilo snažno odbojno prema crnim, latinskim i ne-zapadnim feministkinjama.

Iako Steinem nije javno sebe smatrala sionistkinjom, do kraja života u potpunosti je podržavala pravo Izraela na postojanje kao države s židovskom većinom na zemljama iz kojih je 1948. protjerano više od 400 tisuća Palestinaca – bez prava na povratak – a tisuće su ubijene. Djelovala je unutar liberalnog, proizraelskog „mirnog“ projekta, a ne politike dekolonizacije.

Njezin odnos s proizraelskim lobijem u SAD-u također je bio složen. Godine 2014. potpisala je otvoreni pismo koje je kritiziralo gradonačelnika Billa de Blasio zbog govora, u kojem se izravno obratio AIPAC-u, obećavajući da će gradska vlast uvijek biti otvorena za tu najmoćniju organizaciju koja je dio proizraelskog lobija i da će joj pružiti podršku „u Washingtonu ili bilo gdje drugdje“, jer „to je njegov posao“. Ranije je Steinem bila u savjetodavnom odboru Brit Tzedek v’Shalom, poznate i kao Židovskog sporazuma za pravdu i mir, organizacije koja je istovremeno proizraelska i kritična prema politikama izraelskih vlada. Godine 2002., pratila je Palestinku Mahi Abu-Dayyeh Shamas i Izraelku Terry Greenblatt u Vijeću sigurnosti UN-a, gdje su pozivale na međunarodne mirovne snage u okupiranoj Palestini i sudjelovanje žena u pregovorima. Godine 2019., nakon zabrane ulaska u Izrael Rashidi Tlaib i Ilhan Omar, nazvala je Benjamina Netanjahua „zlostavljačem“ (bully) i najavila da neće posjetiti zemlju pod njegovom vlašću.

Godine 1989., Steinem je podržala Židovski mirovni lobi, kojeg je vodio filozof i aktivist Jerome Segal. To je bio pokušaj stvaranja alternativne židovske snage, kritične prema dominaciji AIPAC-a (iako ne nužno same organizacije). Židovski mirovni lobi, poput same Steinem, podržavao je osnivanje neovisne palestinske države na okupiranim teritorijima – u Gazi i na Zapadnoj obali.

Iako je tijekom predsjedničke kampanje 2016. Steinem bila jedna od najzagriženijih pristašica Hillary Clinton, nije točno da je, u suprotnosti s tvrdnjama na internetu, „općenito podržavala političare financirane od AIPAC-a“. Clinton je, naravno, izjavila da je sionista i imala je jednoznačnu proizraelsku agendu, ali je tijekom većeg dijela svoje karijere AIPAC sam financirao kandidate. Organizacija je desetljećima vodila lobiranje i mobilizirala pojedinačne donatore za proizraelske političare. Svoj PAC i super-PAC osnovala je tek prije izbora 2022. godine. Tada je Steinem zaista podržala kandidatkinju – Carolyn Maloney – čija je kampanja financirana od AIPAC PAC-a. No, istina je da je tijekom desetljeća na razne načine podržavala političare koje je ta organizacija financirala.

Za mnoge, najdublja mrlja na feminističkom imidžu Glorije Steinem jest njezina šutnja o izraelskim zločinima u Gazi nakon 7. listopada 2023. godine. Nije ih nazvala „genocidom“, nije podržavala BDS (pokret bojkota, povlačenja ulaganja i sankcija Izraelu) niti embargo na oružje, iz kojeg je poginulo desetke tisuća Palestinaca, nije se angažirala u kampanji za trajno primirje (osim sudjelovanja na online sastanku s Barbarom Lee 2024., kandidatom za Senat, koja je to imala visoko na agendi).

Potpisala je pismo generalnom tajniku UN-a o seksualnom zlostavljanju izraelskih žena tijekom napada Hamasa 7. listopada. Potpisnice su zahtijevale neovisno istraživanje, gonjenje počinitelja i oslobađanje talaca. U pismu je istaknuto da osuda silovanja kao ratnog oružja „ne znači podršku bombardiranju Gaze“.

Nije je zaokupljala ni dobro dokumentirana seksualna nasilja nad Palestincima i Palestinkama, koja su raširena uglavnom u izraelskim zatvorskim logorima. To nisu promijenile ni izvještaji Nezavisne međunarodne komisije UN-a za istraživanje okupiranih palestinskih teritorija od lipnja i rujna 2024., koji dokumentiraju, između ostalog, prisilno skidanje odjeće privedenih, fotografiranje i snimanje golih Palestinaca, seksualno ponižavanje muškaraca i dječaka, zračenje strujom genitalija i druge seksualne torture, uključujući silovanja.

Steinem u nježnim zagrljajima Demokratske stranke

Gloria Steinem desetljećima je bila blisko povezana s etabliranim strukturama Demokratske stranke i redovno je podržavala njezine kandidate. Godine 1998., već kao jedna od najvažnijih ikona američkog feminizma, stala je u obranu Billa Clintona suočenog s optužbama za neprimjereno seksualno ponašanje.

U glasnom tekstu Feminists and the Clinton Question tvrdila je da, čak i ako su odnosi Pauli Jones i Kathleen Willey istiniti, ponašanje Clintona nije bilo zlostavljanje u onom smislu u kojem se često optužuje Clarencea Thomasa ili Boba Packwooda. Naglašavala je da je Clinton „prihvatio odbijanje“. Godine 2017., već u eri #MeToo, rekla je da danas „ne bi napisala isto“, istovremeno ističući da je sretna što je taj tekst objavila 1998., tvrdeći da je tada strahovala od proširenja pojma zlostavljanja na dobrovoljne seksualne odnose.

Posebno nesretna s lijeve strane bila je Steinemova izjava od 5. veljače 2016., kada je u emisiji Billa Mahera pokušala objasniti zašto Hillary Clinton slabo prolazi među mladim biračicama. Prvo je tvrdila da žene s godinama postaju radikalnije, dok muškarci orbitiraju prema konzervativizmu. Zatim je rekla: „Kad si mlad, pitaš: gdje su dečki? Dečki su kod Bernija.“ U kontekstu razgovora, to je zvučalo kao da Steinem sugerira da mlade žene podržavaju socijalista Bernija Sandersa ne zbog vlastitih političkih uvjerenja, već zato što žele biti tamo gdje su mladi muškarci. Nakon kritika, ublažila je taj izraz, izjavivši: „Bez obzira na to podržavaju li Bernija ili Hillary, više mladih žena aktivistkinja i feministkinja nego ikada prije.“

Podrška demokratima nije isključivala prijateljske odnose Steinem s nekim republikanima. Najviše kontroverzi i danas izaziva njezina poznanstva s Henryjem Kissingerom – čovjekom odgovornim za bezbrojne ratne zločine i podržavanjem diktatura u okviru vanjske politike SAD-a, od Čilea do Istočnog Timora. Steinem je s divljenjem govorila o njegovoj inteligenciji, nazivajući ga, između ostalog, „najzanimljivijim muškarcem u Nixonom kabinetu“. Iako su bili na suprotnim stranama u pitanju rata u Vijetnamu: Steinem ga je kritizirala, a Kissinger je bio jedan od glavnih arhitekata koji je osobno sabotirao mirovne pregovore.

Steinem je odlučno poricala glasine da je s Kissingerom imala romantičnu vezu. Međutim, poznato je da je bila partnerica dvaju muškaraca u razdobljima povezanima s Jeffreyem Epsteinom.

J. Stanley Pottinger, odvjetnik i bivši visoki dužnosnik Ministarstva pravde, s kojim je bila u vezi oko devet godina, početkom 80-ih godina poslovno je surađivao s Epsteinom – u razdoblju kada je bio partner Steinem – ali je desetljećima kasnije zastupao žene koje su ga optuživale za seksualno zlostavljanje.

S druge strane, milijarder i medijski magnat Mort Zuckerman, s kojim se Steinem susretala krajem 80-ih i početkom 90-ih, ušao je u znatno bližu društveno-poslovnu vezu s najpoznatijim pedofilom 21. stoljeća, već nakon raskida s Glorijom: surađivao je s njim u medijskim poduhvatima, a nakon što je Epstein osuđen, koristio je i njegove financijske usluge. No, nema vjerodostojnih dokaza da je Steinem sama poznavala Epsteina, susretala se s njim ili pripadala njegovom društvenom krugu.

Zašto baš Steinem?

Raščlanjujući ostavštinu „najpoznatije feministkinje svijeta“, vrijedi se zapitati što stoji iza tog glamuroznog naziva. Zašto je Gloria Steinem, a ne Dolores Huerta, bell hooks, Angela Davis ili neka od stotina aktivistkinja koje rade u sindikatima, stanarskim udrugama, pokretima za socijalna prava i zajednicama crnkinja ili autohtonih žena?

Steinem nije bila najvažnija – bila je najvidljivija. A vidljivost se također dijeli prema klasi, rasi, pristupu medijima i tome koliko je netko prihvatljiv za dominantne institucije. Gloria nije samo bila lako probavljiva – bila je izuzetno korisna.

Nije istina – kako neki kritičari s lijeve strane tvrde – da „nikada nije govorila o rasi i klasi“. Tijekom godina nastupala je na raznim događajima zajedno s crnim, ljevičarskim feministkinjama, poput Dorothy Pitman Hughes ili bell hooks. Ova posljednja – marksistkinja, ikona socijalističkog feminizma – sve do svoje smrti 2021. godine, govorila je o Steinem samo u superlativima. U tekstu Gathering as Feminists: The Power of Sharing and Solidarity iz 2015. godine, opisivala ju je kao dugogodišnju prijateljicu i odanu feministkinju. Hooks je tvrdila da ih je ta poznanstva naučila da razlike u feminističkoj teoriji i politici ne moraju uništiti solidarnost. Steinem je također bila prijateljica s Wilmom Mankiller, prvom ženom izabranu za vođu naroda Čeroki.

Gloria Steinem nije bila rasistička, slijepa na pitanja klase. Takva tvrdnja je previše jednostavna za opovrgavanje. Pitanje glasi: zašto je baš ona postala univerzalno lice pokreta, dok su antimperijalne, socijalističke feministkinje ostale u najboljem slučaju sporedne figure?

Ne treba oduzimati Gloriji Steinem legitimitet feministkinje. Ispravna analiza njezina doprinosa pomaže razumjeti ograničenja određene feminističke tradicije – u ovom slučaju bijele i liberalne, prijateljske američkom imperijalizmu – umjesto da sve pripisuje osobnoj hipokriziji jedne žene.

Steinem je pomagala ženama stjecati moć u postojećim institucijama. Radikalniji pravci feminizma željeli su te institucije razmontirati, kako bi stvorili nove, koje nisu ukorijenjene u patrijarhatu i kapitalizmu.

Steinem je zahtijevala da žene budu za stolom. Socijalistkinje, crne feministkinje, antikolonijalne aktivistkinje i sindikalne aktivistkinje pitali su: komu pripada stol, tko i za koje plaće poslužuje hranu i kome je oduzeta zemlja na kojoj stoji zgrada.

Objava Od vtičnice CIA do ikone feminizma. Kritički oproštaj od Glorije Steinem prvi se put pojavila na Kritici Političnoj.