Kad i posljednje ledenjake nestanu

U poznatoj kazališnoj predstavi Maxa Frischa Biedermann a podpaliči pristojni, imućni građanin na svojoj potkrovlju smješta dvojicu sumnjivih muškaraca. Iako vidi kako nose bačve s benzinom, instaliraju zapaljivu šnurom i otvoreno govore o podmetanju požara, zatvara oči pred stvarnošću. Ne želi narušiti svoj komfor i ne želi si priznati što se događa. I želi ostati s njima u dobrim odnosima. Na kraju, u očajničkoj želji da održi iluziju mira, sam im predaje šibice. Cijela kuća gori. I s njim i njegovom obitelji.

Max Frisch ovu je djelo izvorno napisao kao metaforu na postojani uspon totalitarnih režima 20. stoljeća, kojima je društvo iz straha zatvaralo oči. Sigurna sam da se upravo u toj poziciji danas nalazi naša globalna civilizacija. Smo kao Gottlieb Biedermann, koji gleda ravno na bačve s benzinom na vlastitom potkrovlju, ali umjesto gašenja u njima traži novu ekonomsku priliku.

U predstavi sudjeluje i vatrogasni zbor, koji prijeteći požar vidi, pasivno ga komentira, ali ništa ne poduzima da ga spriječi. Danas taj vatrogasni zbor utjelovljuju svjetski lideri, intelektualci i znanstveni paneli, koji dugo analiziraju klimatsku katastrofu i izražavaju zabrinutost, ali konkretne radnje odgađaju. Svjedočimo apsurdnom kazalištu gdje akademske rasprave i birokratske izjave zamjenjuju stvarno gašenje planeta, dok podpaliči u odijelima i dalje škrtaju šibicama.

Sirene nam ne pomažu

Užasni videozapisi s Nepala nakon razorne poplave dirnuli su nas sve. Kolaps ledenjaka na nepalsko-tibetanskoj granici ispran je cijela sela. Katastrofa je odnijela više od 1428 žrtava (a njihov broj i dalje raste) i tisuće nestalih. Kako je rekao profesor Anjal Prakash, jedan od glavnih autora znanstvenih izvještaja Međuvladinog panela za promjenu klime (IPCC): „Nijedna sirena ne može predvidjeti klizanje planinskog masiva koji će se srušiti u nekoliko sekundi.“

Upozoravajući sustavi ne uspijevaju, jer je stvarni neuspjeh nastupio mnogo ranije. Gubitci na životima su veliki i zato što današnje poslovanje gradi infrastrukturu i hotele u opasnim koritima rijeka samo zato što je to financijski isplativo. Međunarodni centar za integrirani razvoj planinskih područja u svojim izvještajima potvrđuje da moderna gradnja ignorira tradicionalna znanja lokalnih zajednica. Razvojni poduzetnici tako su za brzu zaradu zauzeli opasne poplavne zone, kojima su se domoroci stoljećima svjesno klonili.

Naši ekonomisti na to samo krate ramenima. Vladimir Baláž na tragediju gleda kroz hladne brojeve. U članku Himalaje imaju posljednju riječ navodi da potresi i poplave u zemljama u razvoju imaju za globalne financijske tokove samo marginalni značaj, sve dok se novčani tokovi mogu preusmjeriti drugdje. Svoju razmišljanje završava rečenicom koja izaziva jezu na leđima: „Ekonomski zakoni vrijede svugdje: nesreća jednog je sreća drugog.“

Ovaj pristup je vrlo opasan. Pokazuje potpunu slijepu točku tržišne tehnokracije. Odbija vidjeti ljudske tragedije jer se ne uklapaju u tablice rasta. Na toj šteti izravno sudjelujemo i mi. Masovni i komercijalni turizam učinio je od Himalaja pljačkaški biznis. Zbog komfora zapadnih putnika u netaknutim dolinama grade se luksuzni resorti. Tisuće zrakoplova i helikoptera ispuštaju emisije zbog „doživljajnog turizma“. Ti zrakoplovi tope baš one ledenjake koje ljudi dolaze diviti. Račun za klimatsku katastrofu plaćaju svojim životima siromašni lokalni ljudi.

Klimatska apokalipsa kao novi tržište

Dok na jednom kraju svijeta topljenje leda ubija i uništava, ekonomski sustav na drugom kraju preokreće istu planetarnu katastrofu u novu sferu zarade. Arktički led nestaje neviđenom brzinom, ali umjesto globalnog upozorenja, tržište odmah traži nove mogućnosti.

Otvorit će se more? Tako će voditi nova trgovačka ruta.

Nestane li led? Otvorit će se nova područja za pomorski promet, vađenje nafte, plina i mineralnih sirovina.

Nastat će novi koridor između Kine i Europe? Tvrtke će ga odmah početi koristiti za bržu prebacivanje robe.

Točno to danas se događa u Arktiku. Kina je već pokrenula redovnu kontejnersku plovidbu ovom rutom, put do Velike Britanije može trajati otprilike 18 dana umjesto više od 40 dana kroz Sueski kanal. Rusija putem Rosatom kontrolira veliki dio Sjevernog pomorskog prolaza i pruža nuklearne ledolomce, bez kojih bi redovni komercijalni promet bio znatno složeniji. Arktik tako postaje simbol klimatske krize i za trgovinu. Ono što klimatska katastrofa otkriva i oslobađa s leda, odmah postaje plijen nemilosrdne borbe za moć i nova tržišta.

Otvorio se novi prostor za zaradu i sustav ima snažnu motivaciju da ga iskoristi. Pitanje što će to učiniti s okoljem i ljudima koji tamo žive često dolazi tek kasnije. Ili nikada. Pomorski promet proizvodi masivne emisije i crni ugljik (smeće) koji se taloži na snijegu i ledu, smanjujući njegovu sposobnost odražavanja sunčevog zračenja. Drastično ubrzava zagrijavanje cijelog arktičkog područja.

To je jedan veliki (o)zabludni krug, jer klimatska kriza topi led, a zatim otopljeni led „otvara nove ekonomske mogućnosti“. Te se potom odražavaju u gospodarskoj aktivnosti, koja donosi dodatni promet i rudarenje, odnosno još emisija i tlaka na ekosustav. Time se klimatska kriza dodatno produbljuje. Kapitalizam je sposoban od klimatske katastrofe stvoriti novo tržište. Upravo zato je tvrdnja Baláža da će „biznis ići dalje“ zastrašujuće priznanje porazne logike dobiti. Naš ekonomski sustav odobrava da netko zaradi na topljenju Zemlje, umjesto da ga zaustavi. Slijepa vjera naših ekonomista u neprekidni tržišni mehanizam samo legitimiraju činjenicu da dok se svijet pali ili topi, biznis otvara novu poslovnicu na njegovim ostacima.

Tko uzima profit, a tko plaća račun?

Problem je u tome što današnje tržište ne mari za život naše djece ako od toga ne može odmah zaraditi. Kada se pojavi novi prostor za profit, sustav jednostavno ima neumoljivu motivaciju da ga iskoristi. Ne postavlja pitanje što će to učiniti s našim svijetom. Profit od brže isporuke i dostupa sirovina privatizira se na računima država i tvrtki koje posjeduju infrastrukturu. Kroz zamrznuta arktička mora počinju ploviti ogromne teretne brodove i pokreće se pljačkaška eksploatacija fosilnih goriva na sjeveru. Opasnost od velikih naftnih havarija u zamrznutom moru, gdje se nafta ne može očistiti, a uništeni domovi ostaju samo na plećima lokalnog stanovništva. To su troškovi koji se ne mogu uklopiti u računovodstvo tvrtki, jednostavno, netko drugi plaća.

Ekonomisti to nazivaju negativnim eksternalijama. To znači da korporacije prebacuju stvarne troškove zagađenja i pljačke izvora na cijelo društvo, dok ih cinično smatraju sporednim štetama za koje nemaju namjeru preuzeti odgovornost ili ih platiti. Ako te skrivene ekološke troškove ne uklopimo u ukupnu cijenu proizvoda i prijevoza, tržište će i dalje nagrađivati one koji najviše štete životnom prostoru. Znanstveni podaci iz posljednjeg – Šeste procjene IPCC-a dodatno pružaju čvrste dokaze da živimo u stvarnosti duboke klimatske nepravde. Prema izvještajima UN-ovog panela, danas živi od 3,3 do 3,6 milijardi ljudi u područjima vrlo ranjivim na klimatske promjene. No, najvažnije je to da je u najranjivijim regijama svijeta u posljednjem desetljeću zabilježeno do 15 puta više smrtnih slučajeva zbog poplava, suša i oluja u usporedbi s državama s niskom ranjivošću.

S aspekta ekonomske ekologije, riječ je o čistoj asimetriji. Elita ostvaruje dobit, dok najsiromašniji slojevi, koji gotovo nisu pridonijeli globalnim emisijama, plaćaju ovaj ekološki dug vlastitim životima. Arktik i Himalaje nam tako postavljaju isto neugodno pitanje: Ako možemo od samog smanjenja ledene pokrivenosti Zemlje napraviti novi biznis, možemo li još uvijek razlikovati ekonomsku priliku od znakova globalnog ekološkog kolapsa?

Il ili ćemo zaista biti jedinstvena životinjska vrsta koja djeluje i djelovat će tako da neće preživjeti, jer se to ekonomski ne isplati?

Čekanje više nije strategija

Kao zabrinute majke, odbijamo pasivno sjediti „na potkrovlju“ i čekati da nam plameni jezici počnu pljuštati kroz pod u dječju sobu. Ne želimo čekati trenutak kada će se ova kriza osobno dotaknuti svakoga od nas, jer će tada biti prekasno. Ovo više nije legitimna strategija.

Moramo se pitati. I pitat se glasno, što možemo učiniti već sada, da kratkoročna zarada tvrtki ne bude važnija od svijeta u kojem će naša djeca sigurno živjeti.

Već ne možemo samo pasivno čekati na birokratski „vatrogasni zbor“, koji drži svu moć i proračune, a umjesto stvarnih radnji samo iznova i iznova izdaje formalne izjave.

Jer i oni izražavaju neku zabrinutost. Ali to je drugačija zabrinutost od naše. Naša zabrinutost je pokretač akcije, dok je kod političara to samo alibistička fraza za prikrivanje nečinjenja. Prema njihovim dosadašnjim koracima, čini se da ne gase požar, već mu samo pasivno gledaju ili, pod pritiskom fosilnog biznisa, sami aktivno podgrijavaju plamenove.

Ovaj stanje moramo zajednički promijeniti. Povežimo se i zahtijevajmo sustavne promjene. Stalnim pritiskom na političare i podrškom rješenjima koja štite budućnost od poduzetništva koje je samo lov na profit, koje potpuno zanemaruje prirodu, klimu i živote običnih ljudi. Ako mi svi koji brinemo za opstanak ne stvorimo taj društveni pritisak, nitko drugi to neće učiniti umjesto nas.

I prenesite to i gospodinu Balážu i svima koji tvrde da će „biznis ići dalje“: Ne, gospodine Baláž. Kada kao čovječanstvo kolabiramo, nijedan biznis više neće ići. Ovaj „biznis“ je isključivo ljudska djelatnost, a mrtva zajedništva ne trguju!

Ne dopustimo da Biedermannovi iz ovog svijeta daju podmetačima i posljednju šibicu!

Autorka je članica građanske udruge Zabrinute majke

Tekst je nastao uz podršku zaklade Rosa Luxemburg Stiftung, s predstavništvom u Češkoj Republici. Za sadržaj je u potpunosti odgovoran izdavač; stavovi prikazani u tekstu ne moraju nužno odražavati stavove zaklade.