Kako je suđenje za kamenje pomoglo stvaranju Čarta 77

U svojoj drami iz 1971. Uroteši, Vaclav Havel zamišlja vođe novoosnovane demokracije koji se počinju bojati navodne zavjere njihovog protjeranog diktatora. Oni stvaraju vlastiti tajni sigurnosni aparat kako bi spriječili da javnost čuje glasine, iako se ispostavlja da zavjera ne postoji. Njihovi pokušaji da se zaštite generiraju toliko paranoje i nemira da, do posljednje scene, zaključuju da je jedini način za spas demokracije da vrate diktatora i da on ponovno vodi zemlju.

 

Šest godina nakon što je drama napisana i zabranjena u zemlji porijekla, komunistička Čehoslovačka država pružila je svoju vlastitu stvarnu adaptaciju. Godine 1976., vlasti su uhitile rock bend pod optužbom za "organizirani poremećaj mira". Pokušavajući suzbiti apolitičnu subkulturu, koju su smatrali smetnjom, režim je nenamjerno stvorio prvi značajniji, organizirani otporni pokret 1970-ih i 1980-ih. Oni su svojim protivnicima pružili zajednički cilj i zajednički jezik koji su prethodno nedostajali: ljudska prava.

 

U znak protesta zbog uhićenja, članovi raznih skupina češkog i slovačkog društva poput svećenika, pisaca, akademika, radnika i glazbenika okupili su se kako bi osnovali organizaciju za ljudska prava “Članak 77”. Ta će skupina kasnije igrati veliku ulogu u postavljanju temelja za Baršunastu revoluciju 1989., koja je zemlju oslobodila komunizma.

 

Vlada je odlučila da je odbijanje rock benda da se prilagodi, nošenje duge kose i sviranje rock glazbe oblik neslaganja. Što su vlasti strože tretirale bend, to su oni postajali legendarni i važniji u očima šire javnosti.

 

Rock bend, nazvan “Plastični ljudi svemira”, formiran je ubrzo nakon što je invazija Varšavskog pakta 1968. godine okončala Prašku proljeće. Osnovao ga je sedamnaestogodišnji basist Milan Hlavsa, a skupina je uzela ime i glazbenu inspiraciju od američkih rock grupa poput Franka Zappe, The Doors i Velvet Underground. Oni su uglavnom svirali obrade na engleskom jeziku, a ponekad su prevodili svoje češke pjesme na engleski jer su smatrali da je engleski lingua franca rock glazbe.

 

Nakon 1968., režim Gustáva Husáka vratio je liberalizaciju prethodnih godina, očistio reformiste, pooštrio cenzuru i pokušao vratiti političku i društvenu konformnost. Sve su to činili kako bi odredili i strogo kontrolirali što se smatra prihvatljivom kulturom, te je u tom kontekstu ukinuta i ponovno odobrena dozvola za izvođenje PPU-a. Na kraju su odlučili da je njihova glazba previše mračna i da ima “negativan društveni utjecaj”.

 

Pod pravilima razdoblja “normalizacije”, rock glazba, engleski tekstovi i nošenje duge kose smatrali su se subverzivnim činovima i praktički su bili zabranjeni. Bend nije smio iznajmljivati sobe ili dvorane za svirke ili probe, a često su morali sami izrađivati ili posuđivati instrumente. Čak i uz sve veći nadzor države, glazbenici su nastavili s ilegalnim svirkama u podrumima ili kod prijatelja i na zabavama.

 

Iako su članovi tvrdili da nemaju političke ambicije i da se ne smatraju aktivistima, policija ih je i dalje proganjala. Na jednom od njihovih ilegalnih koncerata, policajci su upali među obožavatelje prije nego što je bend uopće stupio na pozornicu, zabilježivši stotine prisutnih. Kao rezultat toga, neki od sudionika su isključeni iz škole bez polaganja završnih ispita, a neki su procesuirani i zatvoreni. Osnivač benda, Hlavsa, rekao je u intervjuu 1980-ih da su s takvim tretmanom “više osjećali da su gerilska skupina nego rock-and-roll bend. Nismo to namjerno igrali – to nam je nametnuto izvana.”

 

Na kraju, u ožujku 1976., policija je prekinula još jedan njihov koncert i ovaj put uhitila neke od studenata koji su bili prisutni zajedno s članovima benda. Jedan bivši član, Paul Wilson, deportiran je natrag u Kanadu, dok su ostali dobili kazne od osam do osamnaest mjeseci zatvora. Osuđeni su za “organizirani poremećaj mira”.

 

Václav Havel, tada već poznat disident, čuo je za uhićenja sljedeći dan i brzo je priskočio u pomoć uhapšenima. U svojoj biografiji Havela pod nazivom Činovi hrabrosti, akademkinja Carol Rocamora ističe: “S istom strašću za planiranje strukture svojih drama, on je planirao strategiju prosvjeda protiv uhićenja.”

 

Havel je organizirao radio intervjue kako bi obavijestio javnost o događajima, što je izazvalo međunarodnu pozornost. Poslao je poruke o incidentu u nekoliko veleposlanstava i uputio otvoreno pismo njemačkom piscu Heinrichu Böllu, što je rezultiralo peticijom potpisanom od strane sedamdeset ljudi, među kojima su bili istaknuti pisci i intelektualci.

 

Organizirani su prosvjedi, a kasnije je i sam Havel sjećao “da je vlada mislila da ih mogu povrijediti bez da itko mariti. No, na njihovo iznenađenje, najgore što se dogodilo — sudbina glazbenika stvorila je jedinstvo među različitim vrstama ljudi. U to vrijeme, od listopada do prosinca, potpisano je prvih 240 imena Članku 77.”

 

Doista, suđenje je ujedinilo koaliciju koja bi se godinu dana ranije činila nezamislivom. Svećenici i profesori, marksistički revizionisti i tvornički radnici, te pisci i rock glazbenici odjednom su se okupili.

 

Iako su autori Članka 77 jasno istaknuli u svom dokumentu da im cilj nije revolucija ili politička opozicija, bilo je neosporno da je vlada Gustáva Husáka osjećala nervozu zbog te inicijative.

 

Bijes naroda pretvorio se u akciju kada su tri službena glasnogovornika skupine – Havel, filozof Jan Patočka i bivši član komunističke partije Jiří Hájek – odlučili napraviti manifest. Pozivajući se na obveze za ljudska prava koje je češkoslovačka vlada potpisala na Helsinškim sporazumima godinu prije, inicijativa je ukazala na jaz između obećanja režima da će poštovati ljudska prava i stvarnosti cenzure, nadzora, uznemiravanja i suzbijanja osnovnih građanskih sloboda unutar zemlje.

Članci su inzistirali da njihov cilj nije revolucija ili politička opozicija, već da žele da građani budu dopušteni “raditi i živjeti kao slobodni ljudi”.

 

Helsinški deklaracija od 1. kolovoza 1975. označila je prekretnicu u odnosima tijekom Hladnog rata. Zemlje Varšavskog pakta, uključujući Sovjetski Savez, priznale su svoje nacionalne granice od strane ostatka Europe, dok su istovremeno usvojile deset točaka međunarodne diplomacije. Dio toga bio je sporazum o očuvanju ljudskih prava za svakog građanina zemlje.

 

Prema odjeljku 7 (“Poštivanje ljudskih prava i temeljnih sloboda, uključujući slobodu mišljenja, savjesti, religije ili uvjerenja”) dokument navodi: “(Sudjelujuće države) će promicati i poticati učinkovito ostvarivanje građanskih, političkih, ekonomskih, socijalnih, kulturnih i drugih prava i sloboda koje proizlaze iz inherentnog dostojanstva ljudske osobe i koje su ključne za njegov slobodan i potpun razvoj.”

 

Opisavši svrhu Članka 77, isključen filozof Ladislav Hejdanek, jedan od najranijih potpisnika Članka, rekao je u intervjuu s dramatičarom Tomom Stoppardom da “Važno je osvijetliti, otkriti kakvo društvo živimo. Ako vlada ne može održati svoja obećanja, ne smije ih ni davati. Članak je pravno-moralni čin. To za mene nije politički čin. Čak ni tehnički politički čin strukturiran [tj. predstavljen] kao nepolitički čin. To je moralni čin.”

 

Vlasti su na Članak 77 reagirale s predvidivom netolerancijom. Potpisnici su bili uznemiravani, ispitivani, otpuštani s posla i podvrgavani stalnom nadzoru. Režimski pritisci poprimali su i manje dramatične oblike, uključujući oduzimanje pisane opreme, rezanje telefonskih linija i oduzimanje vozačkih dozvola. U nekim slučajevima, vlasti su također oduzimale potpisnicima Članka njihova sredstva za život ili putne isprave. Ove mjere bile su osmišljene da ih izoliraju i učine sudjelovanje u Članku što osobnije skupim.

 

Havel je sam bio više puta pritvaran i ispitivan. Međutim, umjesto da se povuče, sve više je bio uključen u disidentsku aktivnost i 1978., kao izravan rezultat Članka 77, pomogao je osnivanju Odbora za obranu nepravedno optuženih (VONS), koji je dokumentirao slučajeve političkog progona u Čehoslovačkoj.

 

Na kraju, režim je odlučio da napravi primjer od svojih najistaknutijih kritičara i u svibnju 1979. uhitio je Havela zajedno s nekoliko drugih članova VONS-a. Optuženi su za “subverziju republike”. Havel je na suđenju osuđen na četiri i pol godine zatvora. Međutim, pušten je nakon tri godine i devet mjeseci zbog kritičnog zdravstvenog stanja.

 

Jan Patočka, istaknuti češki filozof i glasnogovornik Članka 77, doživio je srčani udar tek tri mjeseca nakon što je Članak objavljen. Već je bio oslabljen gripom, a produženi policijski ispitivanja dodatno su doprinijela njegovom pogoršanju zdravlja.

 

Nekoliko dana prije smrti, Patočka je u svom "Političkom testamentu" napisao da “Mnogi pitaju hoće li Članak 77 dovesti do povećane “budnosti” što će, zauzvrat, imati štetne posljedice po sve građane.” On na to odgovara riječima: “Budimo iskreni: do sada, nijedna konformnost nije dovela do poboljšanja situacije, samo do pogoršanja. Što je veći strah i pokornost, to su vlasti postale drskije. Nema načina da ih natjeramo da smanje pritisak osim ako im ne pokažemo da se nepravde i diskriminacije ne smiju ignorirati.” To je, za njega, bio cilj Članka 77 – da građani Čehoslovačke govore istinu.

 

Njegov sprovod okupio je oko tisuću ljudi, ali su vlasti iskoristile priliku da pokažu svoju i dalje prisutnu neprijateljsku naklonost Članku. Policija je uhitila više od desetak žalobnika, dok su helikopteri i vozila oko groblja stvarali toliku buku da su sudionici navodno teško čuli propovijed svećenika.

 

Sam dokument Članka 77 bio je široko distribuiran i u roku od šest mjeseci prikupio je 750 potpisa. Vlada je nastojala prikazati skupinu kao malu skupinu degenerika, kriminalaca i buržoaskih revizionista kako bi pokušala prenijeti društvu poruku da ti pritužitelji nisu ozbiljni. Radnici su aktivno poticali da osude Čartiste, ali unatoč tome, u roku od šest mjeseci, dokument je prikupio 750 potpisa.

 

Jedan Čartist je rekao u ljeto 1977. da “Prije nekoliko godina, kada smo podnijeli prosvjed, ljudi su bili protiv nas jer su mislili da ćemo samo pogoršati stvari za sve. Sada sam shvatio da to više nitko ne misli. Poznajem jednu tvornicu gdje su radnici morali osuditi Članak 77, i rezultat je bio da su shvatili da je prosvjed zapravo moguć u ovoj zemlji. Tako su napravili vlastiti prosvjed protiv određenih radnih uvjeta, i pobijedili su.”

 

Na kraju, do Velike revolucije 1989., Članak 77 prikupio je 1882 poznata potpisa unatoč teškim i javnim kaznama režima za njegove članove. Iako je vlada uspjela suzbiti širu distribuciju Članka i mnogi građani Čehoslovačke nisu čitali dokument sve do nakon 1989., njegov je značaj daleko nadilazio broj ljudi koji su ga potpisali.

 

Članak je stvorio novu mrežu koja je povezala ljude koji inače nikada ne bi imali razlog za suradnju. Godine represije koje su uslijedile vidjele su njihovo organiziranje, komunikaciju i međusobnu podršku izvan struktura komunističke države. Štoviše, javnost izvan Čehoslovačke prvi je put saznala za kršenja ljudskih prava putem organiziranog prikupljanja slučajeva od strane potpisnika Članka 77 kao dijela grupe VONS.

Kada je režim konačno počeo propadati 1989., ta je mreža pružila već postojeću zajednicu disidenata koji su mogli brzo reagirati. Mnogi od likova koji su postali središnji za Veliku revoluciju već su godinama organizirali putem Članka 77 i drugih disidentskih inicijativa. Građanski forum, široki oporbeni pokret osnovan tijekom revolucije, okupio je mnoge od tih postojećih mreža i brzo je postao glavno sredstvo za pregovore o završetku komunističke vlasti.

Politički jezik i kultura koju je stvorio Članak 77 omogućili su brzu mobilizaciju kada je prilika napokon nastupila. Njegov je značaj bio očitovan nakon revolucije. Brojni potpisnici Članka 77 nastavili su s ulaskom u vladu ili izborom u parlament, a ljudi uključeni u disidentske mreže 1970-ih i 1980-ih izravno su radili unutar institucija nove demokracije.

 

Shelly Foreshaw Brookes je njemačka spisateljica i neovisna istraživačica sa sjedištem u Londonu.